ПТК НП2

[Leonar]

Большой пишет:
кусочек из презентации Роскосмоса

А остальное?

[triage]

Leonar пишет:

Chilik пишет:
1. число космонавтов выросло с 3 до 4.
2. масса КК выросла с 7,2 т до 16 т.
3. стоимость доставки космонавта на орбиту снизилась.

1. Число так же и осталось относительно недавнего
2. Масса кк снизиласть с 20т до 16т, масса возвращаемого аппарата так и осталось 7,2 снизилась масса агрегатного отсека ввиду меньшей заправки для ноо
3. Снизилась ввиду уменьшения стоимости носителя относительно ангары
А сам аппарат стоит почти как союз, но на одного чела больше везет

мне кажется человек говорил
1. сравнение с Союзом
2. там написано НОО, но была не 7,2

[Leonar]

pnetmon пишет:
1. сравнение с Союзом

В сравнении с союзом...
Это в тему про союз без бо почему получается 16т, а не 7.2 союзовских для подобной капсулы...
А дешевле может быть и по тому, что птк нп большую часть приборов и систем возвращает на землю
Да и цена самого коробля относительно носителя Союз тоже существенна
Если на ангаре прочили пассажироместо как у союза стоимость, то соответсвенно на более дешевой рн - дешевле должно быть

[triage]

Leonar пишет:
Если на ангаре прочили пассажироместо как у союза стоимость

прочить можно все что угодно.... переменных было много в том числе и стоимость космодрома.

[TAU]

Paleopulo пишет: ПК в России останется на том же уровне, что в Канаде. В принципе - не самый плохой вариант в нынешних административных условиях.

Нда... Может, тогда уж на уровень Эфиопии сразу ориентироваться? Народу, открывшему человечеству дорогу в космос?

[DiZed]

TAU пишет:
Нда... Может, тогда уж на уровень Эфиопии сразу ориентироваться? Народу, открывшему человечеству дорогу в космос?

это вы про немцев?

[Искандер]

Leonar пишет:

pnetmon пишет:
1. сравнение с Союзом

В сравнении с союзом...
Это в тему про союз без бо почему получается 16т, а не 7.2 союзовских для подобной капсулы...
А дешевле может быть и по тому, что птк нп большую часть приборов и систем возвращает на землю
Да и цена самого коробля относительно носителя Союз тоже существенна
Если на ангаре прочили пассажироместо как у союза стоимость, то соответсвенно на более дешевой рн - дешевле должно быть

Да это просто смешно. Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов. Посмотрите на Зарю и успокойтесь - нас в очередной раз разводят.
России сейчас не то что не нужен, противопоказан КК такого размера. Федерация это "наш ответ Чемберлену" - на Орион + сотоварищи, а точнее замаскированный под него попил. Вместо вложений во что-то "пользительное" в период кризиса отрасли пускают деньги на ветер...

[Leonar]

Искандер пишет:
Да это просто смешно. Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов. Посмотрите на Зарю и успокойтесь - нас в очередной раз разводят.

6 человек в капсулу птк нп тоже поместится
Как появится задачи на шестерых так сразу и будет

[Искандер]

Leonar пишет:

Искандер пишет:
Да это просто смешно. Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов. Посмотрите на Зарю и успокойтесь - нас в очередной раз разводят.

6 человек в капсулу птк нп тоже поместится

А нужно? Российский экипаж на МКС сократили до двух человек...

[Leonar]

Искандер пишет:
России сейчас не то что не нужен, противопоказан КК такого размера

Он для луны!

Искандер пишет:

Вместо вложений во что-то "пользительное"

Например? Ангару а5п? Или союз л из союза мс делать?

Если он не появится до 22года его не будет вообще
Отработают его для рн на основе которой будет стк

[Bell]

Leonar пишет:

Искандер пишет:
Да это просто смешно. Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов. Посмотрите на Зарю и успокойтесь - нас в очередной раз разводят.

6 человек в капсулу птк нп тоже поместится

В Зарю помещалось бы ЕМНМ от 2 до 8 человек. Правда в 2 этажа.

Впрочем, чтоб что-то оценивать объективно необходимо сначала определить критерии эффективности.
Зачем на в 2 раза больше людей возить за раз? Чтоб летать в 2 раза реже?

[Leonar]

Искандер пишет:

в период кризиса отрасли пускают деньги на ветер...

Прально, лучше их пустить на не нужную ангару а5п

Хоть сейчас стало все на свои места ангара у нас систо для замены протона
В период кризиса мы не будем пилотируемый комплекс делать на восточном, а возьмем имеющуюся инфраструктуру на байконуре
Деньги от башни пилотируемой ангары на байконур

Восстановим зенитовский старт и ракету для него раньше чем планировали
Эта ракета более конкурентна нежели ангара

Нет...по вашему нужно жевать дальше сопли с ангарой и оставаться в попе по коммерции на байконуре и морском старте?
Ах да, забыл...
Южмашу конец

[makandser]

Leonar пишет:
Южмашу конец

А 12 Зенитов для Морского старта у кого заказали?

[Дмитрий Инфан]

Искандер пишет:
Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов.

Потенциально "Федераия" в два раза вместительнее "Союза". То, что она четырёхместная обсуловлено общим курсом на снижение человеческого присутствия на МКС, а не возможностями корабля. Поменяется курс и появится нужда - "Федерация" будет возить шестерых.

[Leonar]

makandser пишет:

Leonar пишет:
Южмашу конец

А 12 Зенитов для Морского старта у кого заказали?

Заказали?

[Paleopulo]

TAU пишет:
Может, тогда уж на уровень Эфиопии сразу ориентироваться?

Если вам так удобнее - не проблема. Но соревноваться с аутсайдерами - это не спортивно.

[testest2]

Дмитрий Инфан пишет:

Искандер пишет:
Для того чтобы быть эффективней Союза Федерация должна возить в два раза больше людей и/или грузов.

Потенциально "Федераия" в два раза вместительнее "Союза". То, что она четырёхместная обсуловлено общим курсом на снижение человеческого присутствия на МКС, а не возможностями корабля. Поменяется курс и появится нужда - "Федерация" будет возить шестерых.

Шесть новых ложементов не влазит в нее, насколько я понимаю.

[Paleopulo]

Leonar пишет:
Восстановим зенитовский старт и ракету для него раньше чем планировали

И отдадим его Казахстану, чтобы потом под песни о необходимости иметь гарантированный независимый доступ в космос выбить из бюджета еще денег для распила на Восточном. Очень зрелая административная идея, менеджеры Роскосмоса умеют заработать на хлеб с маслом себе и своим подрядчикам. Уважаю. Развести государство так, чтобы "публика" рукоплескала мудрости и дальновидности - это хорошо.

[makandser]

Leonar пишет:

makandser пишет:

Leonar пишет:
Южмашу конец

А 12 Зенитов для Морского старта у кого заказали?

Заказали?

Я не подходящий глагол использовал?

[testest2]

Leonar пишет:
Нет...по вашему нужно жевать дальше сопли с ангарой и оставаться в попе по коммерции на байконуре и морском старте?

А с чего вы взяли, что "Союз-5" будет коммерчески успешным? Не почему у него шансов больше, чем у "Ангары", а почему эти шансы достаточно велики?

Сейчас два варианта возможны. Либо многоразовость выстрелит, и тогда SpaceX надолго захватит ведь рынок. Либо нет. Но тогда все равно рынок будет разделен на трех игроков, а не на двух, как раньше. Т.е. 7-8 коммерческих запусков в год, как бывало в лучше годы "Протона", все равно не будет. Скорее до трех. И на этот рынок придется пробиваться заново, потому что мы уже почти всех своих заказчиков растеряли. А три запуска - это прибыль в районе пары-тройки десятков миллионов. Ради этого напрягаться? Смешно сказать, но запуск одного туриста на "Союзе" куда выгодней этого будет.

Я не говорю, что "Союз-5" не нужно делать.Но мечтать о его радужном коммерческом будущем - глупо.