Прогресс М-УМ (№303) ( Узловой модуль) – Союз-2-1б – Байконур 31/6 – 24.11.2021 16:06 ДМВ

Автор m-s Gelezniak, 06.10.2011 20:09:33

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Astro Cat

ЦитироватьChilik пишет:
Зачем стыковочные узлы разных стандартов?
Я уже спрашивал. Ответы:

А гордится своим уникальным узлом как?
Пусть нам бабло за лицензию плотят!
Разные узлы - много работы и денег.
Папа - мама это кошерно, православно и истинно верно! )))

SFN

Каждый разрабатывает свои узлы. Но стыковаться с различными системами, похоже научились только наши.

Алихан Исмаилов

SFN-
ЦитироватьНо есть одно изображение УМ, где боковой узел подготовлен для стыковки, но ни антенн, ни мишеней не видно. 8-|
Может быть решили включить в эксперимент третью фазу по стыковке на чистой ЛЛС. Но я в чудеса не верю :|

SFN

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
SFN-
ЦитироватьНо есть одно изображение УМ, где боковой узел подготовлен для стыковки, но ни антенн, ни мишеней не видно. 8-|
Может быть решили включить в эксперимент третью фазу по стыковке на чистой ЛЛС. Но я в чудеса не верю  :|
может-не может. Картинка условна и установленный полноразмерный конус может быть посто иллюстрацией вариантов. Это отвлеченная от окружения 3D графика
 

362ГК

ЦитироватьАлихан Исмаилов пишет:
SFN-
ЦитироватьНо есть одно изображение УМ, где боковой узел подготовлен для стыковки, но ни антенн, ни мишеней не видно. 8-|
Около всех боковых узлов имеются отверстия, на которые в будущем (скорее всего уже в составе РОС) могут быть установлены либо антенны "Курс", либо отражатели оптической системы и мишени для ручной стыковки.
Дополнительные конуса на пассивные агрегаты стыковки устанавливаться не будут, т.к. под ПТК разрабатывается агрегат стыковки с выдвижным жабо (это уменьшает прокачку при наличии на пассивном агрегате короткого конуса). Этот агрегат будет установлен на все корабли и модули, стыкующиеся к РОС.

SFN

362ГК,Спасибо!
Дополнительные конуса с возможностью установки во время ВКД меня интригуют не первый год ;)

m-s Gelezniak

Цитировать362ГК пишет:
ЦитироватьАлихан Исмаилов

пишет:
SFN-
ЦитироватьНо есть одно изображение УМ, где боковой узел подготовлен для стыковки, но ни антенн, ни мишеней не видно. 8-|
Около всех боковых узлов имеются отверстия, на которые в будущем (скорее всего уже в составе РОС) могут быть установлены либо антенны "Курс", либо отражатели оптической системы и мишени для ручной стыковки.
Дополнительные конуса на пассивные агрегаты стыковки устанавливаться не будут, т.к. под ПТК разрабатывается агрегат стыковки с выдвижным жабо (это уменьшает прокачку при наличии на пассивном агрегате короткого конуса). Этот агрегат будет установлен на все корабли и модули, стыкующиеся к РОС.
А поближе на них взглянуть?
 На предмет возможности с ними работать при ВКД.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А поближе на них взглянуть?
Так все просто. После прихода большого постоянного модуля на осевой порт на места установки антенн для него поставят другие, повернутые поперек. Или даже те же самые,  АО-ВКА поставят на место, где стояла АР-ВКА и т.д.

Старый

Если как предполагается узловой модуль будет ядром будущей станции то все втыкаемые в него модули должны быть активными, то есть сами стыковаться к Шарику. Это позволит в дальнейшем неограниченно менять модули и снять ресурсное ограничение. МЛМ противоречит этой логике т.к. является пассивным и шарик сам стыкуется к нему. В случае исчерпания ресурса или выхода из строя МЛМа его невозможно будет заменить. 
 Или активный узел на Шарике можно заменить на пассивный? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

#709
ЦитироватьСтарый пишет:
МЛМ противоречит этой логике т.к. является пассивным и шарик сам стыкуется к нему.
А свободный конец МЛМ после отстыковки от МКС останется с активным агрегатом, вот то засада (((

362ГК

ЦитироватьSFN пишет:
А свободный конец МЛМ после отстыковки от МКС останется с активным агрегатом, вот то засада (((
Перед расстыковкой РОС от СМ на крышке активного агрегата стыковки МЛМ вместо механизма стыковки будет установлен конус. Таким образом для утилизации МЛМ к нему можно будет пристыковать грузовой корабль. Тоже самое будет сделано на активном агрегате УМ.

Salo

Годовой отчет ОАО "РКК "Энергия" за 2015 год:
http://www.e-disclosure.ru/portal/FileLoad.ashx?Fileid=1241238
 
"Были когда-то и мы рысаками!!!"

Lunatik-k

Вот читал где-то ранее, что УМ должен служить 30 лет.
А тут в отчете всего 10 лет, что это прокладка под дополнительные большие деньги ?

Или просто ошибка ?
Ростки правды похоронят империю лжи.

SFN

ЦитироватьLunatik-k пишет:
Вот читал где-то ранее, что УМ должен служить 30 лет.
А тут в отчете всего 10 лет,
вероятно, ресурс превысил планы в три раза  ;)

Lunatik-k

#714
Ну как-же вот :
http://www.federalspace.ru/19941/

А есть ссылки не менее 30 лет.
http://www.interfax.ru/russia/169881

Это как-то некрасиво водили за нос обещали 30 лет, деньги скушали и нате Вам всего 10 лет.
Это портит имидж организации, нельзя верить ни одному слову. Болтуны.

За что болтунам деньги платят, а ведь болтуны наверно и остепененные.
Ростки правды похоронят империю лжи.

Astro Cat

Мелкий он. Нагромождение стыковочных узлов в малом обьеме. Представляю какая там теснотища при проходе через него.

SFN

Мало того, что РКК Энергии пришлось нанимать монтировщиков-лилипутов, так еще и много времени ушло на то, чтобы освобождать с помощью мыла застрявщих во время работы.  ;)  ;)  ;)

m-s Gelezniak

Кастрюльку от Эллона надо рядом поставить. Для Сравнения.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

А.Коваленко

Нет там тесноты. Места в модуле достаточно. Проходу через него ничего не мешает. Проверено лично, если что ;-)

m-s Gelezniak

Левон же фото выкладывал.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...