ПТК НП2

Автор ronatu, 13.01.2011 11:22:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

frigate

Например "Приморский край" на "Амуре" :) 
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков

Старый

А что это у него за подставка с гербом и в ней флаг с бахромой? Личный штандарт, чтоль?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Классно журналистка его поймала:
-Ваш корапь будет многоразовым?
-Да, да, конечно многоразовым!

ххх через три абзаца ххх

-Но ведь многоразовость обходится недёшово? 
-Да, да, конечно недёшово, одноразовое дешевле!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

SFN

#5903
Вообщето, это государственный заказчик просил многоразовый корабль.
А как обходится многоразовость - личное мнение интервьера.  ;)

triage

#5904
А за что они получат больше денег от государства: от производства и обслуживания 30 одноразовых 

или за производство многоразовых и обслуживание 30 полетов....

Павел73

ЦитироватьСтарый пишет:
Классно журналистка его поймала:
-Ваш корапь будет многоразовым?
-Да, да, конечно многоразовым!

ххх через три абзаца ххх

-Но ведь многоразовость обходится недёшово?
-Да, да, конечно недёшово, одноразовое дешевле!
Так он же про Шаттл говорил. А Шаттл - это не КК, а попытка скрестить КК с РН. То есть объединить недостатки того и другого, не объединяя достоинств (с)  ;) . Потому и дорого.

Мне в ПТК не нравится не многоразовость, а способ приземления. Ну какой смысл делать новый Союз, только чуть побольше?
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

triage

#5906
Казалось он говорил в ответ на
ЦитироватьЕсли говорить о многоразовости: американцы не так давно успешно вернули первую ступень ракеты "Фалькон". И продолжают этот эксперимент, хотя не всегда удачный. Как вы это прокомментируете?

Владимир Солнцев: Компания SpaceХ добилась того, к чему стремилась. С точки зрения целесообразности - вопрос, на мой взгляд, довольно спорный. Техническое решение, бесспорно, интересное, хотя такая работа велась и у нас, причем были положительные результаты. Но с практической точки зрения, на мой взгляд, это экономически нецелесообразно. Слишком это дорогое удовольствие. На сегодняшний день важнее снижать стоимость ракеты-носителя и стоимость самой пусковой услуги.
что надо снизить цену на РН и пусковые услуги.... Ну-ну производитель госкорпорация сама снизит цены на производимую продукцию где на рынке продавцов можно посчитать по пальцам.

SFN

А не надо снижать цену на РН в теме про космический корабль.  ;)  

Частичная многоразовость космических кораблей существует давно. Например возврат и повторное использование Курсов  ;)
А 100% процентной многоразовости еще не достигнуто.

SFN

Лапки для Феди Пятакова сделаны исключительно для обеспечения многоразовости.

SFN

Пока одноразовыми насчитал только ЛТЭ, который сбрасывается после введения парашютов, и сотовые картриджи, которые сминаются в лапках после касания грунта.

Lanista

Обтекатель СУ еще, наверняка там заглушки всякие. Щит еще.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Классно журналистка его поймала:
-Ваш корапь будет многоразовым?
-Да, да, конечно многоразовым!

ххх через три абзаца ххх

-Но ведь многоразовость обходится недёшово?
-Да, да, конечно недёшово, одноразовое дешевле!
Так он же про Шаттл говорил. А Шаттл - это не КК, а попытка скрестить КК с РН. То есть объединить недостатки того и другого, не объединяя достоинств (с)  ;)  . Потому и дорого.

Мне в ПТК не нравится не многоразовость, а способ приземления. Ну какой смысл делать новый Союз, только чуть побольше?
Чтоб был КА чуть больше :-)

Павел73

ЦитироватьLeonar пишет:
Чтоб был КА чуть больше :-)
Вот-вот.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Leonar

ЦитироватьПавел73 пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
Чтоб был КА чуть больше :-)
Вот-вот.
Ну вот и хорошо:-)

NK

Давать интервью это конечно хорошо...
Оценка "многоразовости" при посадке с ноо около 0,8 при возвращении от луны не больше 0,3.
А так то да, 3 раза.

Бальзам Космический

В РКК «Энергия» рассказали, когда российский корабль полетит на Луну
Цитировать11 апреля 2016, 13:04
Работы по реализации лунной программы, включая облет Луны и высадку на Луну, будут проведены после 2025 года, рассказал генконструктор ракетно-космической корпорации «Энергия» Евгений Микрин.
 
«Все запуски будут проводиться с космодрома Восточный», - цитирует Микрина ТАСС.
 
Генконструктор напомнил, первый запуск корабля «Федерация» в беспилотным режиме намечен на 2021 год, в пилотируемом режиме к МКС - в 2023 году.

 
Он также сообщил, что планируется создать пилотируемый лунный корабль, создать средства выведения повышенной грузоподъемности, разгонный блок и межорбитальный буксир, а также создать лунную инфраструктуру.
 
Он отметил, что запуски российских космических кораблей в рамках программы по исследованию Луны будут проводиться с космодрома Восточный в Амурской области, космодром Байконур задействован не будет.

SFN

ЦитироватьSFN пишет:
Цитироватьaaaa пишет:
Возможно, аппарат несимметричный вокруг продольной оси. У него есть "нос" и "корма".
корма это четыре горизонтальных сопла (на рисунке под надписью "Энергия" ;) , работа которых будет компенсировать ветровой снос.

 
поправочка. Поскольку он тормозит то это не "корма", а "нос"

triage

А вот с заявлением Комарова про корабли NASA, особенно про Орион для обслуживания МКС
Цитировать
Цитироватьотметил Комаров.
В чём сила
«Сейчас мы единственная космическая держава, которая отправляет космонавтов и астронавтов к МКС. Такая ситуация продлится ещё достаточно долго. В планах NASA – запустить в 2019 году корабли компании SpaceX и «Орион» от Lockheed Martin, чтобы обслуживать полеты на МКС», — сообщил глава «Роскосмоса».
https://russian.rt.com/article/158069
Стало интересно на МКС, пост-МКС, в имеющихся планах ФКП будет летать грузовая версия Федерации заместо Прогресса? А то в планах по 2025 год только испытания к пилотируемым пускам и они самые, а после пилотируемого про грузовые не слова.

Paleopulo

Цитироватьpnetmon пишет:
А вот с заявлением Комарова про корабли NASA, особенно про Орион для обслуживания МКС
Ну вот чего вы к чиновнику придираетесь? Это вы знаете, сколько в разработке пилотируемых кораблей, сколько грузовых. А ему это не интересно, и не входит в его должностные обязанности. Он в российском космосе финансовыми потоками рулит, не в американском.
Как он про то, "Орион" от Локхид Мартин узнал, и слово СпейсХ запомнил - вот что интересно!

triage

#5919
ЦитироватьPaleopulo пишет:
Ну вот чего вы к чиновнику придираетесь?
придираюсь так как другие источники озучивают другие слова, это как маркер доверия к словам.

А вообще был вопрос - какой будет грузовик через 10 -15 лет на НОО.

Экономический что дешевле: с Восточного грузовая Федерация на Ангаре или Прогресс на Союзе....  Хотя цифры мы так и так не знаем..

ЦитироватьPaleopulo пишет:
Как он про то, "Орион" от Локхид Мартин узнал, и слово СпейсХ запомнил - вот что интересно!
Возможно. Про СпейсХ - все СМИ протрещали про посадку. Про Орион - партнеры летящие на .... во время обсуждения дальнейших планов, в том числе и Лунных.