Российская лунная экспедиция

Автор Liss, 16.07.2014 00:19:03

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

ksm15

Насчёт убытков и последствий в 10 раз больше не знаю. Но если посмотреть сухие цифры теории вероятности, то успешное осуществление любой миссии с применением 10 ракет или одной не требует ни каких доказательств, всё просто как дважды два! 

Старый

ЦитироватьAndrei G пишет:
Насчёт убытков и последствий в 10 раз больше не знаю.
Просто считается что 10 маленьких ракет дороже чем одна большая. Поэтому финансовый ущерб будет больше. 
 А если считать что выяснение и устранение причин аварии требует примерно одинакового времени то 10 аварий приведут к в 10 раз большей задержке чем одна авария. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

#3422
ЦитироватьСтарый пишет:
Просто считается что 10 маленьких ракет дороже чем одна большая. Поэтому финансовый ущерб будет больше.
Только эти маленькие ракеты свое отпадали. 50 лет пускают. И вероятность их краха ниже. И почему они обязаны в 10 раз больше падать - уму не постижимо. Один небольшой нюаньсик - вы триллион для начала найдите на проект супертяжа. Потом деньги на строительство завода рядом с космодромом, его изготовление, потом на исправление косяков, потом на стартовый комплекс. А уж опосля сравнивайте затраты.

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет: 
Только эти маленькие ракеты свое отпадали. 50 лет пускают. И вероятность их краха ниже. 
Нет. Они падают и пудут падать постоянно с одинаковой вероятностью. С той же вероятностью что и супертяж. 

ЦитироватьИ почему они обязаны в 10 раз больше падать - уму не постижимо. 
По той же причине по которой падают все ракеты. 

ЦитироватьОдин небольшой нюаньсик - вы триллион для начала найдите на проект супертяжа. Потом деньги на его изготовление, потом на исправление косяков, потом на стартовый комплекс. А уж опосля сравнивайте затраты.
У вас нет денег на супертяж? И куда ж вы такой нищий на Луну собрались?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьСтарый пишет:
Нет. Они падают и пудут падать постоянно с одинаковой вероятностью. С той же вероятностью что и супертяж.
Бред.
ЦитироватьСтарый пишет:
По той же причине по которой падают все ракеты.
В начале падают больше - это аксиома. Новое всегда менее надежно проверенного и доведенного.
ЦитироватьСтарый пишет:
У вас нет денег на супертяж?
Нет. Он мне не нужен.

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Нет. Они падают и пудут падать постоянно с одинаковой вероятностью. С той же вероятностью что и супертяж.
Бред.
Скорбная реальность. 

ЦитироватьНет. Он мне не нужен.
То что он вам не нужен это ваша проблема. 
А на лунную экспедицию значит деньги есть? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

#3426
ЦитироватьLunatik-k пишет:
Если просто посадить на поверхность Луны с селеноцентрической орбиты:
То для посадки 13 тонн простые ребята из СССР истратили бы топлива всего:
13 x 1,16 = 15.08 тонн топлива.

Нельзя Вас допускать к расчетам Вы всю российскую космонавтику загубите, Вы по ветру все пустите.
возможно  :)   даже согласен  :)   так никто же не считает больше  :)  лучше "коряво" и с "запасом",
чем взять идеальные значения а потом прилетев подумать... а как мы маневрировать то будем и сажать в нужную, а не куда попало точку?
да и сильно я ошибся?  15,08+13= 1,920 (подумаешь луноход  на орбите Луны   :)  ) не в меньшую же сторону



я реальные Аполлоновские данные ХС брал, а не идеальные

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Один небольшой нюаньсик - вы триллион для начала найдите на проект супертяжа.
а сама база задарма обойдется?
ее создание обойдется триллиона в 2...3 
и расчетами там я показал, что затраты на логистику(доставку базы и космонавтов на Луну ) примерно одинаковые, что у супертяжа (с учетом его создания), что при использовании А5В...
с протоном надеюсь сами посчитаете
НО если заметили...
небольшой нюаньсик: в виде базы у первого варианта в 380т у второго в 240т

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
ее создание обойдется триллиона в 2...3
Если сильно воровать - да. C супертяжем, то она бесплатна видимо. Разница одна - делать или мечтать о небесных кренделях.

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьLeonar пишет:
ее создание обойдется триллиона в 2...3
Если сильно воровать - да. C супертяжем, то она бесплатна видимо. 
Вы либо троллите, либо троллите  :)  
конструкцию базы делать надо? проектировать, отрабатывать на земле и т.д? это бесплатно?
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Разница одна - делать или мечтать о небесных кренделях.
правильно... сделать на заводе телевизоры и носить их пешком из Китая в США продавать- это по вашему
ну нету у нас(китайцев) грузовиков что уж

Astro Cat

ЦитироватьLeonar пишет:
Вы либо троллите, либо троллите :)
Троллите  это вы. Вы 5й раз мне обьясняете что однопуск дешевле. Я никогда про это не спорил. Я просто обьяснял, что супертяж не единственный путь. Если хотеть и делать, то можно и без него. Вы желаете ждать супертяж - ждите до посинения. Обсуждать тут нечего.

Leonar

ЦитироватьAstro Cat пишет:
Если хотеть и делать, то можно и без него
вот в  этом и смысл... 
захотим делать - надо делать эффективно и дешево
захотим ограбить государство - будем делать медленно и дорого (как вы предлагаете), а база будет прикрытием со слоганом:
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Разница одна - делать или мечтать о небесных кренделях.
классный слоган, 5+
ЦитироватьAstro Cat пишет:
Вы желаете ждать супертяж
нет, я желаю развитие космонавтики, лунную базу, межпланетные автоматические научно/исследовательские станции с возвратом результатов на Землю, полет на Марс, база на Марсе и далее

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет: 
Троллите это вы. Вы 5й раз мне обьясняете что однопуск дешевле. Я никогда про это не спорил. Я просто обьяснял, что супертяж не единственный путь. Если хотеть и делать, то можно и без него. Вы желаете ждать супертяж - ждите до посинения. Обсуждать тут нечего.
Если хотетиь и делать лунную базу то надо делать супертяж. 
Если мечтать нахаляву нажраться кренделей за казённый счёт то надо трындеть про всякие многопуски. И тупить и паясничать на форумах. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

#3433
ЦитироватьСтарый пишет:
Если хотетиь и делать лунную базу то надо делать супертяж.
Так начинайте делать супертяж. Никаких препятствий же нет. 
ЦитироватьLeonar пишет:
нет, я желаю развитие космонавтики, лунную базу,
Желайте. Ждем результат. 

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Если хотетиь и делать лунную базу то надо делать супертяж.
Так начинайте.
Я? Я не хочу лунную базу. 
А ты уже чтото начал? 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьСтарый пишет:
Я? Я не хочу лунную базу.
А ты уже чтото начал?
Я начал - показал,что ее возможно построить на существующих РН. Расписал общую технологию ее построения. Теперь идет выяснение ошибок и проблем. Интересно же.

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я? Я не хочу лунную базу.
А ты уже чтото начал?
Я начал - показал,что ее возможно построить на существующих РН. Расписал общую технологию ее построения. Теперь идет выяснение ошибок и проблем. Интересно же.
Ах расписал... 
А нам предлагаешь что начинать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

ЦитироватьСтарый пишет:
А нам предлагаешь что начинать?
Ну у вас то все ясно. Надо - супертяж. Надо начинать проектировать. Хотя вам то он не нужен, видимо. Как и база.

Старый

ЦитироватьAstro Cat пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А нам предлагаешь что начинать?
Ну у вас то все ясно. Надо - супертяж. Надо начинать проектировать. Хотя вам то он не нужен, видимо. Как и база.
Так что ты мне предложил начать? Не вижу ответа.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

#3439
ЦитироватьСтарый пишет:
Так что ты мне предложил начать? Не вижу ответа.
Начинать делать суперттяж. Деньги на него копить. Но раз вам он не нужен - вы абсолютно свободны. )))
Мне он вот тоже не нужен, но мне и в голову не придет лезть в тему про супертяж и начинать там всех троллить. Ибо люди хотят - пусть обсуждают варианты. Вдруг что-то и получится.