ПТК НП2

[SFN]

Not пишет:

Дмитрий Инфан пишет:

Виктор Левашов пишет:

gabiturat пишет:
 Без туалетов, и всего лишнего.

э... полагаете, туалет - это лишнее?

Это смотря куда лететь. Для полёта на станцию по шестичасовой схеме он избыточен.

А если отказ и вызванная им невозможность шестичасовой? Ведро в углу поставите?

Как стало модно предлагать в последнее время "Заказать у гения Маска"
 
Вверху слева над головой правого пассажира. Ничего не напоминает?

[Mikha]

SFN пишет:
Вверху слева над головой правого пассажира.

Суперрр!! 
Не ну занавесочкой всё-таки прикроют, думаю

[Дмитрий Инфан]

Not пишет: 
А если отказ и вызванная им невозможность шестичасовой? Ведро в углу поставите?

На этот случай давным-давно изобретены подгузники.

[Александр Ч.]

Дмитрий Инфан пишет:

Not пишет:
А если отказ и вызванная им невозможность шестичасовой? Ведро в углу поставите?

На этот случай давным-давно изобретены подгузники.

Ага, американцы по Луне в подгузниках рассекали и ничего

[Телевизор-60]

Современный пилотируемый космический корабль должен быть комфортабельным, со всеми удобствами, лучше с каютами  для каждого члена экипажа. А всякие полеты в памперсах, экономия массы на всём - это нищебродство, отстой и глупость. Не надо экономить каждый кг, лучше сделать нормальный корабль.

[Старый]

Телевизор-60 пишет:
Современный пилотируемый космический корабль должен быть комфортабельным, со всеми удобствами, лучше с каютами для каждого члена экипажа. А всякие полеты в памперсах, экономия массы на всём - это нищебродство, отстой и глупость. Не надо экономить каждый кг, лучше сделать нормальный корабль.

За ваши деньги - любой каприз!

[Alex_II]

Старый пишет:
За ваши деньги - любой каприз!

Мда? И почем обойдется воссоздать Джемини на современной элементной базе?

[pkl]

Да куда дешевле, чем "Шаттл" или "Буран".

[Алексей Любопытный]

Старый пишет:

Телевизор-60 пишет:
Современный пилотируемый космический корабль должен быть комфортабельным, со всеми удобствами, лучше с каютами для каждого члена экипажа. А всякие полеты в памперсах, экономия массы на всём - это нищебродство, отстой и глупость. Не надо экономить каждый кг, лучше сделать нормальный корабль.

За ваши деньги - любой каприз!

Правильно, зачем нам ни только туалет (в Союзе кстати есть бытовой отсек), зачем нам и объём. Да чего уж там, зачем нам вообще ППТС. Пущай все летают на Союзах.

p.s. И на Луну в том числе!

[Алексей Любопытный]

TAU пишет:

Александр Ч. пишет:
А вот и Вести отписались http://www.vesti.ru/doc.html?id=2634700&2634700

- Испытательный отдел Ракетно-космической корпорации "Энергия" проводит экспериментальную отработку интерфейса будущего корабля... "Мы использовали сенсорные технологии, то есть здесь, если посмотреть,на пульте нет ни одной физической клавиши, они все только виртуальные...Не будет у космонавтов и журнала бортовой документации – вся информация перед глазами на экране.

Боязно... Не чересчур смело? Ведь люди же...

Сейчас сенсорику уже на самолёты ставят. Пора!

[Алексей Любопытный]

gabiturat пишет:
А что если сделать супероблегченный одноразовый углепластиковый ПТК на 8 тонн? Без туалетов, и всего лишнего. Его можно будет на Союз впихнуть, и все довольны - не надо заморачиваться с еще не испытанными ракетами.

Неиспытанные ракеты всё равно нужны. Универсализм предполагает дешевизну.

[Алексей Любопытный]

Блудный пишет:

LRV_75 пишет:

В передаче говорят про 5 космонавтов на НОО

Шесть, говорят. И снова у них звук в вакууме распространяется.

В версии корабля на 6 пилотов для доставки космонавтов к космической станции на орбите Земли я туалета не видел.

Или шесть пассажиров, или четыре и туалет.

[Дмитрий Инфан]

Zveruga пишет:

Блудный пишет:

LRV_75 пишет:

В передаче говорят про 5 космонавтов на НОО

Шесть, говорят. И снова у них звук в вакууме распространяется.

В версии корабля на 6 пилотов для доставки космонавтов к космической станции на орбите Земли я туалета не видел.

Или шесть пассажиров, или четыре и туалет.

И это правильно.

[mihalchuk]

Zveruga пишет:

TAU пишет:

Александр Ч. пишет:
А вот и Вести отписались http://www.vesti.ru/doc.html?id=2634700&2634700

- Испытательный отдел Ракетно-космической корпорации "Энергия" проводит экспериментальную отработку интерфейса будущего корабля... "Мы использовали сенсорные технологии, то есть здесь, если посмотреть,на пульте нет ни одной физической клавиши, они все только виртуальные...Не будет у космонавтов и журнала бортовой документации – вся информация перед глазами на экране.

Боязно... Не чересчур смело? Ведь люди же...

Сейчас сенсорику уже на самолёты ставят. Пора!

А что будет с сенсорикой при разгерметизации?

[mihalchuk]

Zveruga пишет:
Правильно, зачем нам ни только туалет (в Союзе кстати есть бытовой отсек), зачем нам и объём. Да чего уж там, зачем нам вообще ППТС. Пущай все летают на Союзах.

p.s. И на Луну в том числе!

На Луну лучше летать на союзах без БО, или, ещё лучше, заменить СА+БО на СА суммарной массы, на 4 человека. Размяться можно и в посадочном модуле, и с ним же лететь к Земле, отбросив лишние конструкции.

[SFN]

Телевизор-60 пишет:
Современный пилотируемый космический корабль должен быть комфортабельным, со всеми удобствами, лучше с каютамидля каждого члена экипажа.

С отдельной спальней и ванной (с джакузями). Причем желательно все это запускать вместе с экипажем, на случай импульсного непреодолимого желания индивуума принять ванну во время работы второй ступени. 

[Serge]

Вопрос:

Подскажите сколько весит парашютная система на КК Союз и теплозащитное покрытие ? То же самое для планируемого пилотируемого дракона ?
Хотя бы приблизительно, в тоннах.

[Старый]

Жив, курилка! 

Serge пишет:
Подскажите сколько весит парашютная система на КК Союз и теплозащитное покрытие ? То же самое для планируемого пилотируемого дракона ?
Хотя бы приблизительно, в тоннах.

Чую: готовится очередное спасение Отечества.

[А.Фарафонов]

Serge пишет:
Подскажите сколько весит парашютная система на КК Союз и теплозащитное покрытие ?

[Serge]

А.Фарафонов пишет: ***

Спасибо, то есть получается ксп плюс защита чуть менее тонны. У Дракона скорее всего что то близкое.

Заинтересовало потому что по инету ходят ролики о Драконе лихо садящемся на Луну и такие же разговоры о ПТК НП для лунной посадки.

Вот как то слишком странно это. Капсула программы Аполлон , которая поднимала астронавтов с Луны , весила около 4,5 тонн на взлете. А тут получается почти тонна лишний массы которую надо посадить , а потом опять вывести на орбиту...

Похоже все это из области рекламы.