Dragon COTS 2+ - Falcon 9 v1.0 - Canaveral SLC-40 - 22.05.2012 UTC

[Александр Ч.]

А что нового про корапь?

Пока ничего и так будет до 6-го, пока его на берег не доставят. Я ж в теме цитировал Сперва доставят, Spacex за недельку подготовит отчет. Потом NASA будет думать, давать или нет отмашку.
А пока итоги недели по насовски http://www.youtube.com/watch?v=wgwlh0nA2yI&feature=youtube_gdata_player
Там и про карапь и про лебедь и про мечтательного чизера и т.д.

[LG]

Ну просто нет столько туристов даже за 20 чтоб окупить.
Даже за 10 нет.

[Дмитрий Виницкий]

Хрен его знает. Я бы не был столь категоричен. Может, случится, нечто, к чему потребуются туристические полёты? Например, припаркуется на околоземной орбите астероид с блэкджеком и шлюхами?  

[avmich]

Хрен его знает. Я бы не был столь категоричен. Может, случится, нечто, к чему потребуются туристические полёты? Например, припаркуется на околоземной орбите астероид с блэкджеком и шлюхами?  :D

Проекты крупнее некоторых дешевле делать пилотируемыми.

Без НАСА Маск делал бы Фальконы-1, зарабатывал бы потихоньку - в чём-то аналогично Орбиталу с Пегасами - и пытался бы сам построить Ф-9. Развивался бы - хотя, конечно, медленнее. Это как венчурное инвестирование - без него сейчас, например, Амазон был бы мелкой региональной компанией.

[Дмитрий Виницкий]

Амазон поднялся за счет оптимизации накладных
расходов. Не представляю себе ничего реальней рогатки для подобного в космонавтике!

[Старый]

Без НАСА Маск делал бы Фальконы-1, зарабатывал бы потихоньку - в чём-то аналогично Орбиталу с Пегасами - и пытался бы сам построить Ф-9.

Вряд ли бы он чтото заработал на Флаконах-1. Слишком мала ПН.

Развивался бы - хотя, конечно, медленнее.

И оставался ему единственный шанс - занять место опустевшее после Дельты-2. Что он собственно и собирался сделать с помощью Флакона-5.

[мастер_лукьянов]

Блин - неужели не доходит.
Не возможен никакой прибыльный комерческий касчмичечкий проект по ПК проект.

дошло бы если бы вы сказали:"туристический  проект возможен только если найдется не менее Х сотен или тысяч потенциальных туристов готовых выложить  более У млн. долларов каждый"

[Crionis]

Интересно, насколько капсула повредилась при входе в атмосферу и посадке?

[valerchi]

Блин - неужели не доходит.
Не возможен никакой прибыльный комерческий касчмичечкий проект по ПК проект.

дошло бы если бы вы сказали:"туристический  проект возможен только если найдется не менее Х сотен или тысяч потенциальных туристов готовых выложить  более У млн. долларов каждый"

"...Этот вариант используется крупным банком Credit Suisse. По данным банка, в мире насчитывается 24,2 миллионов долларовых миллионеров..." Ну, пусть из них 1 процент имеют больше 100 млн, это 240000 человек. Пусть процентов 10 захотят потратить н-ное кол-во денег на туризм. Это 24000 человек... Выгодно!

[Дмитрий Виницкий]

Интересно, насколько капсула повредилась при входе в атмосферу и посадке?

А почему она должна "повредится" больше расчётного?

[sychbird]

Бродяга, смею вас уверить, что со времен проектирования шаттла, в САПР изменился только интерфейс и цена продукта.

Дмитрий, ну зачем Вы пуляете залпом подобной лапшой на уши.
Вам же потом никто-то ни в чем верить не будет.
Даже я, отнюдь не профи в этой сфере, могу два поколения идеологии насчитать, а может и три.  :roll:
Там есть траблы с реализацией, есть разные школы, продукты на разной идеологической базе, что то приживается, что -то не приживается, что-то приживается в несколько иной сфере. Идет специализация продуктов под разные ниши. Рынок приложений вырос на порядок, если не более.

[Crionis]

Интересно, насколько капсула повредилась при входе в атмосферу и посадке?

А почему она должна "повредится" больше расчётного?

А где можно узнать про это самое расчётное повреждение?

[Дмитрий Виницкий]

Это все непринципиальные изменения. Никакого прорыва не произошло. Изменились способы реализации и области применения.

[Дмитрий Виницкий]

Интересно, насколько капсула повредилась при входе в атмосферу и посадке?

А почему она должна "повредится" больше расчётного?

А где можно узнать про это самое расчётное повреждение?

Степень деградации теплозащиты, очевидно, а вот что вы хотите узнать - непонятно.

[Crionis]

Интересно, насколько капсула повредилась при входе в атмосферу и посадке?

А почему она должна "повредится" больше расчётного?

А где можно узнать про это самое расчётное повреждение?

Степень деградации теплозащиты, очевидно, а вот что вы хотите узнать - непонятно.

Меня интересует целостность конструкции, возможные деформации некоторых её частей.

[Дмитрий Виницкий]

А вы располагаете какими-то данными на эту тему по остальным КК?  :shock: Поделитесь!

[sychbird]

Это все непринципиальные изменения. Никакого прорыва не произошло. Изменились способы реализации и области применения.

Там появились как минимум две принципиально новые идеологии. Не везде прижились, не во всем оправдали надежды. Честно говоря не знаю точно в деталях, как они локализовались у грандов, но судя по семинарам толкачей сдвиги гигантские. И это сведения двух-трехлетней давности. Сейчас я от этого отошел несколько.

[Дмитрий Виницкий]

Что-то поменялось фундаментально???

[LG]

Что-то поменялось фундаментально???

Дима - рещаю все траблы. Могу из калаша могу из М-14.

[sychbird]

Лев, перевести можно? Ну хоть на санскрит что-ли.
А то не понятно, то ли отползать перекатываясь, то ли окапываться.