Dragon C1 - Falcon 9 - 8.12.10 18:43 ДМВ - Canaveral

[Agent]

Энергия хочет выйти на рынок больших космических отелей, да еще в 2015 году?  Не верю!

А я верю. Энергия хочет. И ПОБОЛЬШЕ!!!

[sol]

Лев - не прав
Эрудированность налицо, факт, но щеконадувательность - зашкаливает
я бы пригласил Льва- как футуролог футуролога - поделиться сображениями на тему ПКРСПЕКТИВ пилотируемых проектов из тех, в которые РЕАЛЬНО вкладываются деньги

[Agent]

... как футуролог футуролога ....

:mrgreen:  :mrgreen:
Битва футурологов. Победитель получает право баллотироваться на оракула. А наш инкумбент чето стал часто лажаться.

[Valerij]

Энергия хочет выйти на рынок больших космических отелей, да еще в 2015 году?  Не верю!

А я верю. Энергия хочет. И ПОБОЛЬШЕ!!!

Пардон, конечно, не правильно выразился. Энергия, конечно, хочет выйти на рынок больших космических отелей.

Нет. Тоже не то - тогда бы РС МКС рос значительно быстрее, ведь тот, что действительно хочет - делает.

О! Понял! "Энергия" "хочет хотеть" выйти на рынок больших космических отелей. Вот в это ВЕРЮ!!! Безоговорочно ВЕРЮ!

[LRV_75]

Валерий, ну что Вы долбитесь в забор, калитка рядом  

[Старый]

Валерий, ну что Вы долбитесь в забор,

Потому что он долбо... эээ... дятел.

[Agent]

http://www.spacex.com/updates.php



 The result is the most advanced heat shield ever to fly. It can potentially be used hundreds of times for Earth orbit reentry with only minor degradation each time — as proven on this flight — and can even withstand the much higher heat of a moon or Mars velocity reentry.

Это как понимать?

[Salo]

Вот как запустят один и тот же Дракон в сотый раз, тогда и узнаем. Или они будут старую теплозащиту на новые Драконы лепить? :lol:

ЗЫ: Вот NASA облажалось! Надо было PICA на Шатлы клеить! До сих пор бы летали! :roll:

Если без шуток , то обгорел он намного меньше Союза. К чему бы это?

[sol]

а вот вопрос....

Куда денут - после обнюхивания всего и вся - капсулу Драгона?

Скаутам в музей или, что ж, полетит опять?
Вряд ли полетит
А то вон минишатл второй раз запускать стесняются - второй птыц готовят к апрелю

[Снусмумрик]

Может, DragonLab из него сделают?

[refractory]

Если без шуток , то обгорел он намного меньше Союза. К чему бы это?

Может состав ТИ разный (соотношения компонентов)?

[Сторонний]

Есть несколько вопросов по этому первому полёту капсулы Dragon.

 Какова была реальная масса капсулы в этом полёте?

 Проводились ли какие-то орбитальные операции?

 Каким образом производилось торможение и прицеливание в точку приводнения?

 Сколько всего было топлива на борту и сколько было израсходовано во время полёта?

[Сторонний]

Если без шуток , то обгорел он намного меньше Союза. К чему бы это?

По-моему он обгорел с другой стороны.

[Salo]

Да!

[refractory]

а что за полоса?

[Salo]

Туда стропы парашюта заделывают.

[Сторонний]

Да!

Ещё надо сказать, что на боковой поверхности спускаемого аппарата корабля "Союз" нанесено дополнительное уносимое теплозащитное покрытие, а на капсуле Dragon такого покрытия, скорее всего, нет.

 Потому он и выглядит с теневой стороны как новенький.

[Сторонний]

Позволю себе задать вопрос, который, возможно, добавит масла в происходивший выше спор "физиков" и "лириков".

 Может Элон Маск взять и для собственного удовольствия сделать пилотируемый вариант и осуществить пилотируемый полёт в личных целях?
 Допустим, он захочет сам слетать в космос, заодно в случае катастрофы будет обвинять некого.

 Вопрос задан в смысле того, нарушит он при этом какие-то правила или нет?

[Чебурашка]

Позволю себе задать вопрос, который, возможно, добавит масла в происходивший выше спор "физиков" и "лириков".

 Может Элон Маск взять и для собственного удовольствия сделать пилотируемый вариант и осуществить пилотируемый полёт в личных целях?
 Допустим, он захочет сам слетать в космос, заодно в случае катастрофы будет обвинять некого.

 Вопрос задан в смысле того, нарушит он при этом какие-то правила или нет?

На полёт любого пилотируемого и непилотируемого пепелаца требуется лицензия соответствующих надзорных органов.

Вот недавно произошло короткое замыкание на борту одного из испытательных Boeing-787, так FAA запретила подымать их воздух до исправления ситуации.  Даже на простой перегон с одного аэропорта Boeing на другой  потребовалось специально получать разовое разрешение FAA. С космическими кораблями то же самое. Без лицензии никто не позволит сажать в него человека.

[Сторонний]

На полёт любого пилотируемого и непилотируемого пепелаца требуется лицензия соответствующих надзорных органов.

Вот недавно произошло короткое замыкание на борту одного из испытательных Boeing-787, так FAA запретила подымать их воздух до исправления ситуации.  Даже на простой перегон с одного аэропорта Boeing на другой  потребовалось специально получать разовое разрешение FAA. С космическими кораблями то же самое. Без лицензии никто не позволит сажать в него человека.

Это понятно, а как в случае X-Prize решалась эта проблема?

 Как вообще получить разрешение на пилотируемый полёт аппарата, который ещё не разу в штатном режиме не летал с человеком на борту?