Что после МКС?

Автор kost3, 14.11.2013 18:59:42

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

SFN

После МКС будет китайская станция.
Американцы повторяться не будут, это не в их правилах.

Практик

ЦитироватьSFN пишет:

После МКС будет китайская станция.
Американцы повторяться не будут, это не в их правилах.

Тогда зачем им Луна? :)
...или они там не были! ;)

Дмитрий Инфан

#822
ЦитироватьSFN пишет:
После МКС будет китайская станция.
Американцы повторяться не будут, это не в их правилах.
Станция сама по себе повтором не является. Она лишь место для проведения экспериментов.

Vlad_hm

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
ЦитироватьSFN пишет:
После МКС будет китайская станция.
Американцы повторяться не будут, это не в их правилах.
Станция сама по себе повтором не является. Она лишь место для проведения экспериментов.
Пилотируемая станция на НОО формата МКС (даже с учётом некоторого развития) будет повтором. И не нужно сюда эксперименты привлекать как обоснование. Давно пора переходить на НОО к автоматическим и телематически управляемым станциям.

ЦитироватьПрактик пишет:
Тогда зачем им Луна?
Незачем, совершенно верно.
И не будет, разве что очередному политику не ударят физиологические жидкости в голову и он не начнёт делать дорогостоящие глупости для поддержания пафоса и рейтинга.

SFN

ЦитироватьСтарый пишет:
Чувствует Боинг что накроются медным тазом все эти полёты за Луну. И прийдётся родному американскому государству опять раскошеливаться на свою Станцию. Ну а американская Станция как положено должна быть просторная, большая и светлая, чтоб можно было ею гордиться, показывать пальцем на сборно-щитовые китайские и русские хрущёвки и говорить что Америка опять круче всех.
Если станция будет "частной"(заказчик - государство, по чистой случайности  ;)  ), то это уже "не повтор" и хоромы могут быть побюджетнее.

mihalchuk

Так вот, после МКС нам нужна новая, технологически продвинутая станция, и заниматься её проектированием нужно было уже вчера. Концепция такой станции рассматривается в Роскосмосе (рассматривается ли? но должна). Она включает:
- применение двойной гермооболочки модулей;
- корректирующую ДУ с УИ до 420 с (вместо 398 с сейчас), допускающую использование разных видов горючих;
- использования буксира станционного базирования;
- высокий уровень использования доставляемых грузов.
Это должно привести к 3-4-кратному удешевлению содержания станции, если речь идёт только о грузовом снабжении. Удельные расходы на доставку экипажей останутся прежними.

Reader

#826
ЦитироватьSFN пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Чувствует Боинг что накроются медным тазом все эти полёты за Луну. И прийдётся родному американскому государству опять раскошеливаться на свою Станцию. Ну а американская Станция как положено должна быть просторная, большая и светлая, чтоб можно было ею гордиться, показывать пальцем на сборно-щитовые китайские и русские хрущёвки и говорить что Америка опять круче всех.
Если станция будет "частной"(заказчик - государство, по чистой случайности ), то это уже "не повтор" и хоромы могут быть побюджетнее.
Насколько я знаю - Боинг, к ЛОС, никаким боком. Только партнёр её в ULA
Отсюда и все "тёрки"

Братушка

Цитироватьmihalchuk пишет:
Так вот, после МКС нам нужна новая, технологически продвинутая станция, и заниматься её проектированием нужно было уже вчера. Концепция такой станции рассматривается в Роскосмосе (рассматривается ли? но должна). Она включает:
- применение двойной гермооболочки модулей;

А что не устраивает?


http://viam.ru/public/files/2012/2012-206034.pdf
Кстати с автономностью ничего менять не нужно?Вот Павел Владимирович Виноградов предлагает:
"Поэтому предлагаем сделать такую автономность, хотя бы для экипажа. «Давайте поиграем, пусть ЦУП подыгрывает, выполняет свои функции, чтобы экипаж этого не знал, и соответственно возложить некоторые задачи, чтобы экипаж как бы решал сам, но ЦУП за ним подглядывал». Это очень интересная задача с точки зрения отработки автономного полета. Это другая философия управления, все другое. Но страшно. Особенно начальникам которые этим руководят: «Да мы вас знаем, вы там науправляете, а нам отвечать». Поэтому не знаю, может быть протолкнем эту идею."
https://geektimes.ru/post/245566/
Жизнь человека коротка - но мало не покажется..

mihalchuk

ЦитироватьБратушка пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет:
Так вот, после МКС нам нужна новая, технологически продвинутая станция, и заниматься её проектированием нужно было уже вчера. Концепция такой станции рассматривается в Роскосмосе (рассматривается ли? но должна). Она включает:
- применение двойной гермооболочки модулей;

А что не устраивает?
Двойная гермооболочка, устроенная правильным образом, многое меняет, в-частности - подходы к безопасности. А также нужно учитывать, что воздействие на оболочку может быть и изнутри.

triage

ЦитироватьSFN пишет:
Вход в валгаллу  ;)  Во время третьго полета мусорные пакеты приходилось заталкивать туда ногами.
пишут была проблема, хотя места для мусора было еще много
Цитировать http://www.astronautix.com/articles/skyyfate.htm
Although only a third of Skylab's trash tank had been filled, the latches on the trash airlock had jammed.

Дем

Цитироватьpnetmon пишет:
пишут была проблема, хотя места для мусора было еще много
Объём-то бака большой, а вот не было ли там каких внутренних конструкций, для гашения волн ЖК при штатном использовании?
Которые и не дали разлететься мусору?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

ЕвгенийС

На МКС некоторые модули совсем свежие. а почему нельзя сделать постепенную замену всех старых модулей на новые? В том числе поменять и базовый? Тогда в принципе на орбите будет уже новая, современная станция с новыми корректирующими двигателями, с новыми солнечными батареями и др. Вводя на станции новые узловые и стыковочные блоки можно увеличивать число экспериментальных и жилых модулей, я думаю ещё на пару десятков. Почему бы и нет? Единственное ограничение, чтобы хватало мощности периодически приподнимать её на более высокую орбиту, тут при большой массе мощности движков может не хватить. ИМХО самый экономичный вариант замены станции.
"– Это водка? – слабо спросила Маргарита.
Кот подпрыгнул на стуле от обиды.
– Помилуйте, королева, – прохрипел он, – разве я позволил бы себе налить даме водки? Это чистый спирт!" (с)

pkl

Вообще-то так и хотят. Отстыковать новую часть российского сегмента - вот новая станция!
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Инфан

Проще создать российский "Тяньгун".

mihalchuk

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Проще создать российский "Тяньгун".
Зачем?

pkl

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Проще создать российский "Тяньгун".
"Тяньгун" - это китайский "Салют-1". И по своим возможностям явно уступает отстыкованному сегменту МКС.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Дмитрий Инфан

Цитироватьmihalchuk пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Проще создать российский "Тяньгун".
Зачем?
Чтобы было чем заняться.

m-s Gelezniak

ЦитироватьЧто после МКС?,

Ни-че-го....
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

SFN

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьЧто после МКС?,

Ни-че-го....
Великая Китайская Стенанция

m-s Gelezniak

Какбы вы не начали китайские заказы выполнять. И драться за них.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...