ПТК НП2

[mihalchuk]

Кубик пишет:

The Heart of the Moon пишет: Тише едешь - дальше будешь, все правильно.

Больше похоже на очередные отмазки - то уже есть, это..а сроки и средства не очень определены, опять причины найдут, пока кто-то не сдохнет из триады..

И какая же обвязка на СК РН Зенит под пилотируемые пуски сохранилась?
Сдаётся мне, после беспилотного пуска ПТК будет изрядный перерыв.
А РН СТК с ПТК не будет вообще.

[Lunatik-k]

Виктор Левашов пишет:
Интересно, что первично?
Корабль под ракету делать или ракету под корабль строить?

Первична непрерывная брехня. 
С прицелом на 20-30 лет.

[Практик]

testest пишет

3. Зачем нам вообще тяжеленный низкоорбитальный корабль, который в разы дороже "Союза", требует ракеты в 2,5 раза большей грузоподъемности и может доставить в космос четырех человек вместо трех, если у нас даже на имеющемся трехместном корабле одно место пустует?

Пока есть "живой" Союз у ПТК мало шансов дойти до ЛКИ. Всегда будет 100 и одна причина "оттягивать" проект" до лучших времён, которые никак не наступят  
Между отказом от Союза до создания ПТК в лучшем случае 5 лет (на мой взгляд). При этом подчёркиваю - ПЯТЬ лет без пилотируемого космоса соответствующими сокращениями временно "лишних" людей....
Когда можно отказаться от Союза, очевидно после окончания программы МКС, а это сейчас 2024...следовательно ПТК может полететь не раньше 2029...
И стоит сейчас "строгать" ПТК, которая к 29 году уже морально устареет? Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН? А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...

[Виктор Левашов]

Старый пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, что первично?
Корабль под ракету делать или ракету под корабль строить?

Первичны цели и задачи. Если их нет то не будет ни ракеты ни корабля.

Контраргумент: и РН Союз и РН Протон изначально ведь задумывались как баллистические ракеты, супостатов громить.
Уж про Рокот и Старт, Молнию и Космос молчу.
А Днепр то, Днепр из чего вырос.

Так и живём.

[Виктор Левашов]

Lunatik-k пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, что первично?
Корабль под ракету делать или ракету под корабль строить?

Первична непрерывная брехня.
С прицелом на 20-30 лет.

Ну... это не интересно. Брехня и есть брехня: собака лает - ветер носит.
По делу то что?

[mihalchuk]

Практик пишет:
 Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН? А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...

Силы нужно сосредоточить не на средствах, а на целевых изделиях.

[Телевизор-60]

Кстати, на МАКСе 2017 будут показывать макеты пткнп, чего-нибудь новое?

[Старый]

Практик пишет:  Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН? 

На строительстве наземной космической инфраструктуры.

А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...

Нельзя. Во первых фанера это несовременно, надо пенопласт, даже пеноплекс. Во вторых  это будет создавать иллюзию. А нет ничего хуже чем крах иллюзий.
Когда на МАКСе выставляли самый первый макет ПТК, ещё с крыльями, несколько человек со стенда не давали мне постучать по нему пальцами. Поэтому я так и не смог понять - фанерный он или пенопластовый.

[SGS_67]

Lunatik-k пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, что первично?
Корабль под ракету делать или ракету под корабль строить?

Первична непрерывная брехня.
С прицелом на 20-30 лет.

Она же нонче и суть "деятельности".
То есть, вообще всё.

Виктор Левашов пишет:

Lunatik-k пишет:

Виктор Левашов пишет:
Интересно, что первично?
Корабль под ракету делать или ракету под корабль строить?

Первична непрерывная брехня.
С прицелом на 20-30 лет.

Ну... это не интересно. Брехня и есть брехня: собака лает - ветер носит.
По делу то что?

Так оно-то как раз и "по делу"...
 

[SGS_67]

mihalchuk пишет:

Практик пишет:
 Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН? А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...    

Силы нужно сосредоточить не на средствах, а на целевых изделиях.

Силы выгодней всего сосредоточить на заси.ании мозгов.
Чтоб в них возникало всё меньше вопросов.

[Практик]

Старый пишет:

Практик пишет: Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН?

На строительстве наземной космической инфраструктуры. 

Это бочка без дна, что-то вроде бетонокилометра  Там любой бюджет освоят и ещё не хватит...
А вот кто скажет, амеры новые столы под РН делали  в последние 15-20 лет?

[Rifkat]

Телевизор-60 пишет:
Кстати, на МАКСе 2017 будут показывать макеты пткнп, чего-нибудь новое?

Да, "Федерацию" из пенопласта

[Искандер]

Практик пишет:

Старый пишет:

Практик пишет: Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН?

На строительстве наземной космической инфраструктуры.

Это бочка без дна, что-то вроде бетонокилометра Там любой бюджет освоят и ещё не хватит...
А вот кто скажет, амеры новые столы под РН делали в последние 15-20 лет?

Делали и делают. Под Антарес Orbital, Бока-Чита иксов, там можно сказать новый космодром даже.

[Практик]

Старый пишет:

А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...

Нельзя. .. Во вторых это будет создавать иллюзию. А нет ничего хуже чем крах иллюзий. 

А что, у кого то на форуме он ещё не наступил?    Ау, отзовитесь!

[Искандер]

Несколько лет говорю - ПТК НП не нужен совсем. Нужна 4-х местная такси-версия Союза на НОО до 8-9т. Союз же вернуть к истокам - лунный 2-х местный вариант с современным техническим оснащением. Больше не нужно.
Лунную программу ограничить флаговтыком и сосредоточить усилия на исследование поверхности автоматами в т.ч. с телеуправлением - 5с задержки всего-то.
ПТК НП создавался как ответ Ориону. Может пора уже поумнеть и перестать меряться причандалами?!

[Практик]

mihalchuk пишет:

Практик пишет:
 Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН? А ПТК продолжать проектировать малыми силами под будущую РН, для чего прикупить побольше отечественной фанеры...

Силы нужно сосредоточить не на средствах, а на целевых изделиях.

Целевые это что? Под какую цель? Или вы про автоматы, тогда вам в другую тему ...типа космос на службе...

[Практик]

Искандер пишет:

Практик пишет:

Старый пишет:

Практик пишет: Может, в условиях секвестра сосредоточить все силы на РН?

На строительстве наземной космической инфраструктуры.

А вот кто скажет, амеры новые столы под РН делали в последние 15-20 лет?

Делали и делают. Под Антарес Orbital, Бока-Чита иксов, там можно сказать новый космодром даже.

Это частники, а за госсредства?

[Старый]

SGS_67 пишет: 
Силы выгодней всего сосредоточить на заси.ании мозгов.
Чтоб в них возникало всё меньше вопросов.
 

Любое твоё мнение обратно к действительности. Чем больше засе*аешь мозги тем больше возникает вопросов. Хотя бы типа "И хде оно?"

[Старый]

Искандер пишет:
 потому как в обществе без градации штанов нет цели достойной.

Без цветовой дифференциации штанов.

[Leonar]

Старый пишет:

Искандер пишет:
 потому как в обществе без градации штанов нет цели достойной.

Без цветовой дифференциации штанов.

Там еще и по национальной градации есть...
Искандера поперло?