Лететь ли на Марс?

[avmich]

Если задать этот вопрос ответственному человеку :) то он, с некоторой вероятностью, признает - не знаю.

Потому что - вопрос большой и сложный. Зачем? Когда? За какие деньги? Как именно развернуть программу - подготовки и продолжения того, что в результате получится? Вопросы сложные, объёмные; для их решения вроде бы нужна проработка сложных систем специалистами.

С другой стороны... Понимаю, что это звучит легкомысленно :) но всё же - известно, что на Марс целился отправлять людей ещё Королёв, в той или иной степени. При этом Королёв умер ещё до первого старта Н-1. После этого в космонавтике - и стране - многое поменялось; сейчас уже за плечами и полёт Бурана и, к сожалению, потеря, до некоторой степени, программы второго сверхтяжёлого советского носителя.

С другой стороны, в 1966 году ещё не было ни пройденного РД-0410, ни РД-171, ни современной электроники, ни современных коммерческих возможностей. Было, конечно, кое-что другое, но - не с историческими, а с прагматическими целями - если бы у Королёва были бы сегодняшние возможности, считался бы полёт на Марс более или менее реальным?

Иными словами, тогда, в 60-е, и тогда, в 80-е, мы были довольно близки к Марсу... Но, как ни парадоксально, по некоторым важным факторам, сейчас ещё ближе.

Итак, лететь ли на Марс? Действительно ли надо организовывать программу проработки отдельно этого вопроса? Действительно ли полёт на Марс сейчас, в первой, скажем, трети XXI-го века - это настолько серьёзный вопрос, что саму потребность, необходимость или возможность надо выяснять годами? Почему это было не так в начале 1960-х - только ли соревнование сверхдержав тому объяснением?

К сожалению, в верхах сегодняшней власти в России нет нейтральных фигур; но допустим, мы разговариваем с одним из "менеджеров" из верхней, скажем, полусотни принимающих решения. Естественно, вопрос комплексный и непростой; но надо ли, скажем, создавать целый институт для выяснения, или можно найти более "легковесные" решения?

[Дмитрий Виницкий]

Разумеется - лететь. А в современной России, не запустившей ни одной АМС за 17 лет, исключая несчастный М-96, разговоры эти беспредметны. Пока.

[Бродяга]

Разумеется - лететь. А в современной России, не запустившей ни одной АМС за 17 лет, исключая несчастный М-96, разговоры эти беспредметны. Пока.

Извини, я что-то не понял, кто из нас Адепт Старого ты или я?

 Зачем лететь на Марс, если за те же деньги можно запустить целую кучу АМС на Марс и получить МОРЕ полезной информации.
 Получив это самое море информации надо сперва её проанализировать, а уже потом решать лететь на Марс или нет и куда именно садиться.

[Дмитрий Виницкий]

Потому, что запустив тучу АМС, всё равно туда придётся лететь. Рано или поздно. И даже - жить там.

[Бродяга]

Потому, что запустив тучу АМС, всё равно туда придётся лететь. Рано или поздно. И даже - жить там.

Знаешь, мне как-то не хочется там жить, мне и здесь неплохо.
 Так, в качестве прогулки я может и слетал бы, а надолго... Нееее...

[Дмитрий Виницкий]

Рождённым ползать...  

[fan2fan]

Потому, что запустив тучу АМС, всё равно туда придётся лететь. Рано или поздно. И даже - жить там.

А почему все же не на Луне ? Или имеется в виду перспектива терраформирования ?

[Nikopol]

Марс - в основном научные интересы. Поиск возможной жизни. И плюс архиважнейший вопрос определения национальности Армстронга Номер Два.

Луна - теперь уже чисто практические интересы. Гелий-3. Грязные производства. Научные эксперименты.

[Дмитрий Виницкий]

Бугого!!! Ничего практического на Луне в обозримом будущем быть не может. Там даже жить затруднительно сколь нибудь длительное время. Не говоря уже о бессмысленности.
Терроформирование Марса пока тоже нереально. Существование же там поколений людей сможет стать реальностью в течении полувека.

[Tiger]

Существование же там поколений людей сможет стать реальностью в течении полувека.

Обоснуйте возможность и необходимость.

[ааа]

Получив это самое море информации надо сперва её проанализировать, а уже потом решать лететь на Марс или нет и куда именно садиться.

Понимаете, если мы априори не подразумеваем полет человека, то эта информация не нужна. Вся это гора АМС будет передавать ненужную информацию.

[Nikopol]

Бугого!!! Ничего практического на Луне в обозримом будущем быть не может.

Астрономические инструменты.
Производства, требующие низкой гравитации (медицина, полупроводники, и т.д.)
Грязные производства.
Гелий-3.

Там даже жить затруднительно сколь нибудь длительное время.

И не надо.
Земля под боком.

Терроформирование Марса пока тоже нереально. Существование же там поколений людей сможет стать реальностью в течении полувека.

Вопрос - нафига там жить ?
Что мы там забыли помимо науки ?

[Дмитрий Виницкий]

А зачем - на луне???
Какие производства? Какая медицина7 Этим и на LEO никто не хочет заниматься. Столько уже сказано... :cry:

[dodonov]

Моё мнение - разумеется лететь. Но не сколько в поисках нового, а скорее чтобы мы, люди, как вид увеличили свои шансы выжить в долгосрочной переспективе.

Простейшие микроорганизмы не могут догадаться что мы собираемся кипятить воду и гибнут, лягушка уже догадается, что дело нечисто и попытается убежать, ящерицу вобще фиг поймаешь, чем существо интеллектуальнее тем оно эффективней избегает разного рода опасностей. Вот и человечеству интересно, кроме всего прочего, иметь техническую возможность свалить со своей колыбели в ответ на всякого рода катаклизмы. (См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_человечества)

[Tiger]

Понимаете, если мы априори не подразумеваем полет человека, то эта информация не нужна. Вся это гора АМС будет передавать ненужную информацию.

Бред. Вы на Титан пилотируемую экспедицию отправить собираетесь? Нет? А зачем его тогда вообще изучать?

[Tiger]

Вот и человечеству интересно, кроме всего прочего, иметь техническую возможность свалить со своей колыбели в ответ на всякого рода катаклизмы. (См. http://ru.wikipedia.org/wiki/Гибель_человечества)

Только, увы, для этого не нужен Марс как таковой. Нужен дешевый килограмм на орбите.

[Alex_II]

Понимаете, если мы априори не подразумеваем полет человека, то эта информация не нужна. Вся это гора АМС будет передавать ненужную информацию.

Бред. Вы на Титан пилотируемую экспедицию отправить собираетесь? Нет? А зачем его тогда вообще изучать?

А почему собственно нет? Не Венера ведь... Но это конечно не в ближайшие полвека.

[ааа]

Понимаете, если мы априори не подразумеваем полет человека, то эта информация не нужна. Вся это гора АМС будет передавать ненужную информацию.

Бред. Вы на Титан пилотируемую экспедицию отправить собираетесь? Нет? А зачем его тогда вообще изучать?

Вот именно, что низачем. Абсолютно бессмысленная трата денег на ненужное в практическом смысле знание. В целом то же самое, в чем обвиняют пилотируемую космонавтику ее противники.

[gans3]

Что бы вы не говорили, а ехать надо.(с)
Еврейский анекдот времен застоя.

Лететь надо, потому, что Марс там, а мы здесь.
Потому, что стенки кастрюли, в которой Мы сидим видно уже не только обитателям этого форума.
А когда стенки увидят обыватели (а им покажут, ибо это тоже развлечение), потрясение цивилизации будет хуже, чем астероид или ледниковый период.
Только вот 30 грей в день на максимумах Солнечных вспышек куда девать?

[fan2fan]

Бугого!!! Ничего практического на Луне в обозримом будущем быть не может. Там даже жить затруднительно сколь нибудь длительное время. Не говоря уже о бессмысленности.
Терроформирование Марса пока тоже нереально. Существование же там поколений людей сможет стать реальностью в течении полувека.

Так равная степень бессмысленности ИМХО. На Луне лучше тренироваться энтузиастам по выживанию и работе в космосе (а это - единственная ИМХО возможная цель на данном этапе) - все-таки близко, может спасут, в случае чего... Т.е. если существование поколений людей на Марсе будет возможно, то тем более - и на Луне (под поверхностью).