NASA: Оригинал записи высадки на Луну потерялся ...

Автор Кенгуру, 15.08.2006 05:57:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Кенгуру

NASA: Оригинал записи высадки на Луну потерялся ...

ЦитироватьОригинал записи высадки на Луну потеряли в архиве NASA

Оригинал плёнки, зафиксировавшей первые шаги человека на Луне, утерян в архиве NASA, передает Sky News. Записи телевизионного репортажа, который в июле 1969 года смотрели в прямом эфире 600 миллионов человек, сохранились, но плёнки, на которых была зафиксирована сама передача с Луны, затерялись в архиве космического агентства.

Важность оригинальной записи в том, что она является источником наиболее высококачественных изображений высадки человека на небесный объект, тем более что сейчас эти кадры можно обработать с помощью современных технологий. В 1969 году трансляция с «Аполло 11» неоднократно конвертировалась, а всё человечество смотрело кадры, которые снимались обычной телекамерой с чёрно-белого монитора в штабе лунной миссии.

«То, что увидел мир, и близко по качеству не приближалось к полученному с Луны изображению», – говорит Джон Саркисян (John Sarkissian), работавший в обсерватории CSIRO Parkes в Новом Южном Уэльсе, Австралия, – одной из трех станций, где велась запись передачи со спутника до того, как их передавали в конвертированном виде в Хьюстон. Записанные на этих станциях плёнки NASA просто отправило в архив. По мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки забылось, сообщает Telegraph.

Сейчас в архивах NASA приступила к работе группа, в состав которой входят ветераны агентства. Уже установлено, что первоначально пленки были переданы в Национальный архив США, после чего их опять запросило NASA для хранения в Центре космических полетов в Мэриленде

Центр космических полетов Годдарда, кроме того, является единственным местом, где есть оборудование, пригодное для просмотра этих пленок устаревшего, 14-дюймового формата. В октябре оборудование планировалось демонтировать, но теперь, в надежде на обнаружение утерянных плёнок, это решение отложено.

http://www.lenta.ru/news/2006/08/14/tapes/

Этож надо сволочи какие. Льют воду на мельницу тех, кто подозревает, что первый полёт был сфальсифицирован, и думает, что это была только пиаракция, чтобы утереть нос СССР. Но всё равно мы верим, верим, что они там были, и даже если они потеряют все Апполоны с космодромом в придачу, мы всё равно не перестанем в это верить. Ибо вера в определённой момент перестаёт нуждаться в каких либо внешних подтверждениях, и живёт сама по себе.
http://goo.gl/vbKbqn">Самообеспечивающаяся станция-сфера с центрифугой Будущее за независимыми от Земли станциями добывающими полезные ископаемые на астероидах http://goo.gl/KNfIuz">Материалы

foogoo

Ну и что?
Это ничего не значит. Потерялась запись телевизионного сигнала высокой четкости, который не совместим ни с одним из существующих форматов телевидения. Что из этого следует? Записи телевидения высокой четкости и малокадрового навигационного телевидения от луноходов тоже не известно где и тоже ни с чем не совместимы.

Вы в луноходы верите? :wink:

ЧСВ

А Вы не считаете, что пленочки просто спионЭрили? А потом выгодно продали :wink:
Бизнес - он и в Америке бизнес.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Feol

Что-то не так. С Луной и американцами  :lol: ... В общем, раз плёнку потеряти, нужно лететь снова!
Всем пользователям нравится это сообщение.

unihorn

ЦитироватьЛьют воду на мельницу тех, кто подозревает, что первый полёт был сфальсифицирован

Боюсь, что именно так... :(

Вот така встретилась мне интерпретация:

В НАСА потеряли оригинал пленки с прогулкой первого космонавта на Луне

14.08.2006  В архиве НАСА исчезла оригинальная видеозапись прогулки американского космонавта Нила Армстронга по поверхности Луны.
    Как говорят сотрудники космического агентства, коробка с историческими кадрами наверняка лежит там же, где ее и оставили 35 лет назад. Однако, из базы данных пропали указания, на какой из тысяч полок нужно искать фильм.
   NASA включилось в космическую гонку, отставая от СССР. 4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. А попытка американцев запустить шестого декабря того же года свой первый спутник "Авангард" обернулась национальным позором: ракета-носитель взорвалась, не успев даже оторваться от стартового устройства.
   Однако со временем разрыв стал сокращаться: 12 апреля 1961 года в космос полетел Юрий Гагарин, а уже пятого мая в космосе (хотя и не на орбите) побывал первый американец - Алан Шепард. Менее чем через год, 20 февраля 1962 года, Джон Гленн совершил полноценный орбитальный полет. NASA начало догонять Советский Союз и обогнало его, высадив первых в истории человечества людей на Луне, что считается самым большим достижением цивилизации, следующим шагом эволюции.

   Однако, в 2003 году в Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США), пишет CNews.ru.
http://www.telegraf.by
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.

Старый

ЦитироватьИбо вера в определённой момент перестаёт нуждаться в каких либо внешних подтверждениях, и живёт сама по себе.
По вам это хорошо заметно.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьНу и что?
Это ничего не значит. Потерялась запись телевизионного сигнала высокой четкости, который не совместим ни с одним из существующих форматов телевидения. Что из этого следует? Записи телевидения высокой четкости и малокадрового навигационного телевидения от луноходов тоже не известно где и тоже ни с чем не совместимы.

Вы в луноходы верите? :wink:
Никакой записи и никакой высокой чёткости не было и в помине. Телевизионное изображение было весьма низкого качества.
 В те времена человечество ещё не изобрело видеомагнитофона и записать сигнал было невозможно. Поэтому изображение снимали с экрана монитора на обычную киноплёнку обычной кинокамерой. Вот эта плёнка и потерялась.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьОднако, в 2003 году в Америке произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить. Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда; во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне (лично президентом США), пишет CNews.ru.
http://www.telegraf.by
Снюсь как всегда жжот. Надеюсь эта "новость" не попала на ленту новостей?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Fakir

Старый
ЦитироватьВ те времена человечество ещё не изобрело видеомагнитофона

Да ну?! :shock:
Ох, придёт сейчас Вырский  :mrgreen:  ...

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Андрей Суворов

ЦитироватьНикакой записи и никакой высокой чёткости не было и в помине. Телевизионное изображение было весьма низкого качества.
 В те времена человечество ещё не изобрело видеомагнитофона и записать сигнал было невозможно. Поэтому изображение снимали с экрана монитора на обычную киноплёнку обычной кинокамерой. Вот эта плёнка и потерялась.

Старый, ты идиот, дуболом и говнюк! Сил нет уже, пусть банят!
Видеомагнитофон изобрели в 1953 году, в 1955 появились первые коммерчески доступные аппараты AMPEX с поперечно-строчной записью. В 1969 году Сони продемонстрировала аппарат Бетамакс для домашнего использования с записью на кассету.

Для лунной экспедиции был разработан формат малокадрового телевидения, несовместимый с NTSC. Для него был разработан специальный видеомагнитофон, ни с чем несовместимый. Вот эта плёнка и потерялась. Больше того, олухи из НАСА недавно пытались списать и отправить на металлолом последний аппарат этого формата, т.к. он неисправен, а, как его чинить, уже никто не знает.

Feol

Вы не ругайтесь, а лучше объясните  :wink: : потерялась фото/кино плёнка (оптическая или химическая, как там правильнее..) или магнитная лента?
Всем пользователям нравится это сообщение.

Игорь Суслов

ЦитироватьВы не ругайтесь, а лучше объясните  :wink: : потерялась фото/кино плёнка (оптическая или химическая, как там правильнее..) или магнитная лента?
Ну, вроде, из поста Андрея ясно следует, что "Для лунной экспедиции был разработан формат малокадрового телевидения, несовместимый с NTSC. Для него был разработан специальный видеомагнитофон, ни с чем несовместимый. Вот эта плёнка и потерялась."
Спасибо не говорю, - уплачено...

Игорь Суслов

Цитировать[censored]...пусть банят!
Да, кто ж тебя забанит? ;) Разве, что в день рождения с ризоном - "Happy Birthday"? :)
Спасибо не говорю, - уплачено...

Старый

ЦитироватьДля лунной экспедиции был разработан формат малокадрового телевидения, несовместимый с NTSC. Для него был разработан специальный видеомагнитофон, ни с чем несовместимый. Вот эта плёнка и потерялась. Больше того, олухи из НАСА недавно пытались списать и отправить на металлолом последний аппарат этого формата, т.к. он неисправен, а, как его чинить, уже никто не знает.
Однако по сообщениям потерялась именно КИНОплёнка и аппарат который пытались списать был КИНОпроектор.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьСтарый, ты идиот, дуболом и говнюк! Сил нет уже, пусть банят!
Сам дурак!  
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьЧтобы гарантировать, что передача дойдет до Земли, съемки с Apollo 11 записывались на скорости 10 кадров в секунду и должны были конвертироваться в частоту 60 кадров в секунду для трансляции. В процессе этих преобразований многие детали были утрачены.

 Джентльмены, а просветите меня пожалуйста, телевизионная частота действительно 60 кадров в секунду?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Александр Ч.

Цитировать
ЦитироватьДля лунной экспедиции был разработан формат малокадрового телевидения, несовместимый с NTSC. Для него был разработан специальный видеомагнитофон, ни с чем несовместимый. Вот эта плёнка и потерялась. Больше того, олухи из НАСА недавно пытались списать и отправить на металлолом последний аппарат этого формата, т.к. он неисправен, а, как его чинить, уже никто не знает.
Однако по сообщениям потерялась именно КИНОплёнка и аппарат который пытались списать был КИНОпроектор.
В статье на Дейли Телеграф было написано tape и упоминался 14 дюймовый формат. IMHO, для кинопленки скорее бы написали film.
Ad calendas graecas

fagot

ЦитироватьДжентльмены, а просветите меня пожалуйста, телевизионная частота действительно 60 кадров в секунду?
Да вроде как 25 всего.

Feol

Вроде как 50 раз в секунду передаются то чётные строки, то нечётные. То есть, экран обновляется 50 раз в секунду, но частота полных кадров - 25 в сек.
Всем пользователям нравится это сообщение.