Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 94 След.
RSS
Орбитальные солнечные электростанции
 
Я не специалист по радиоволн, так что у меня вопросы:

1. По оценкам, оптимальный диапазон частот для передачи энергии с орбиты на Землю составляет 2,5...5 ГГц. Пишут, что на более высоких частотах заметно поглощение кислородом и парами воды.

Но ... спутники связи работают на частотах до 30.5 ГГц!
http://book.itep.ru/3/radio_33.htm
Из cсылки видно, что заметную роль в поглощении радиоволн играет вода. По этой причине сильный дождь, град или снег могут привести к прерыванию связи. Поглощение в атмосфере ограничивает использование частот более 30 ГГц.
На частоте 10 ГГц при тумане, где видимость 20 м ослабление сигнала 0.1 дБ. А сколко % поглощения соответствует 0.1 дБ ?
ИМХО рассматрываются более ниские частоты, потому что сделать передатчик проще и дешевле, чем на более высоких частот. Но чем ниже частота, тем больше площадь приемной антенны на Земле – а это десятки квадратных километров! Так можно увеличить частоту до 6 или 10 ГГц?

2.Можно сделать ФАР не полностью заполненой передающими элементами, а поставить их только по периферии, и получить такой же узкий угол направленности?
 
Цитата

На частоте 10 ГГц при тумане, где видимость 20 м ослабление сигнала 0.1 дБ. А сколко % поглощения соответствует 0.1 дБ ?
2.2%

Цитата

2.Можно сделать ФАР не полностью заполненой передающими элементами, а поставить их только по периферии, и получить такой же узкий угол направленности?
Такой же - нет, нельзя. Число элементов определяюще.
 
Цитата

Цитата

2.Можно сделать ФАР не полностью заполненой передающими элементами, а поставить их только по периферии, и получить такой же узкий угол направленности?
Такой же - нет, нельзя. Число элементов определяюще.
Нет. Число элементов влияет лишь на уровень и количество боковых лепестков, а на ширину центрального, действительно, разнос крайних элементов.

Нужно только различать коэффициент усиления и коэффициент направленного действия. Редкая ФАР может иметь такой же КНД, как и оптимальная, но вот КУ у неё будет меньше.

У редкой ФАР есть и другой недостаток - при электронном сканировании могут появиться паразитные главные лепестки, т.е. их будет больше одного.
 
Кто там говорил, что не нужно заниматься марсианским проектом, потому что от него нет пользы? Узко мыслите, господа! Читайте статью о применении марсианских технологий в народном хозяйстве.
 
По моему, сугубая лажа. Т.е, да, я могу представить себе спутник с пленочными СБ на 6 КВт. Я даже допускаю, что туда влезет еще и СВЧ передатчик типа микроволновки. Но вто что им можно будет передать хоть сколько-то заметную мощность на растояние в 400 км - не верю. В лазер - поверил бы. А в СВЧ - нет.

Кстати, для лазера можно сделать приемник на основе СБ с очень высоким - скажем, порядка 70%, КПД - в силу монохроматичности излучения. И при этом относительно недорогой.
Звездной России - Быть!
 
Цитата
Кто там говорил, что не нужно заниматься марсианским проектом, потому что от него нет пользы? Узко мыслите, господа! Читайте статью о применении марсианских технологий в народном хозяйстве.
Ну, например, я говорил, что не нужно заниматься лунным и марсианским проектами. А мне ответили, что никто и не занимается. А оказывается, что:
Цитата
в рамках масштабного проекта пилотируемой марсианской экспедиции, над которым более семи лет трудятся ведущие в российской космической отрасли предприятия, НИИ, КБ.
Напрямую для народного хозяйства они стало быть не хотят трудиться, всё делают только через   Марс.

Цитата
Где будут взяты средства для финансирования строительства первой космической электростанции?

Очень надеюсь, что в финансировании примут активное участие и государственный бюджет
А я очень надеюсь, что этого не произойдет.
 
Цитата
Цитата
Кто там говорил, что не нужно заниматься марсианским проектом, потому что от него нет пользы? Узко мыслите, господа! Читайте статью о применении марсианских технологий в народном хозяйстве.
Ну, например, я говорил, что не нужно заниматься лунным и марсианским проектами. А мне ответили, что никто и не занимается. А оказывается, что:
Цитата
в рамках масштабного проекта пилотируемой марсианской экспедиции, над которым более семи лет трудятся ведущие в российской космической отрасли предприятия, НИИ, КБ.
Напрямую для народного хозяйства они стало быть не хотят трудиться, всё делают только через   Марс.
Весьма сдержанная статья для газеты печатающей статьи про летающие тарелки и барабашек.
Цитата
Цитата
Где будут взяты средства для финансирования строительства первой космической электростанции?

Очень надеюсь, что в финансировании примут активное участие и государственный бюджет
А я очень надеюсь, что этого не произойдет.
Не волнуйтесь, этого не произойдет.
 
Цитата

Кстати, для лазера можно сделать приемник на основе СБ с очень высоким - скажем, порядка 70%, КПД - в силу монохроматичности излучения. И при этом относительно недорогой.
До 95%.
И с очень высокой удельной мощностью.
 
Цитата
Цитата

Кстати, для лазера можно сделать приемник на основе СБ с очень высоким - скажем, порядка 70%, КПД - в силу монохроматичности излучения. И при этом относительно недорогой.
До 95%.
И с очень высокой удельной мощностью.

Но у самого лазера КПД гдето 10-20%
 
Цитата

Но у самого лазера КПД гдето 10-20%

КПД где-то 10-20% у лазера ожидается в перспективе. Пока он значительно ниже... Вот поэтому лазеры для передачи энергии с ОСЭС НЕ РАССМАТРЫВАЮТСЯ.
 
Цитата
Читайте статью о применении марсианских технологий в народном хозяйстве.

Исследовательский центр имени Келдыша давно предлагает вышеуказанный проэкт.
Сейчас предполагают выведение на орбиту экспериментальной солнечной энергоустановки массой 160 - 180 килограммов. Постоянный ток, получаемый на спутнике, будет преобразовываться в СВЧ-излучение. Его примет специальная антенна, смонтированная на аэростате, который будет находиться на высоте около 10 километров от Земли. По длинному кабелю ток с аэростата должен передаваться на наземную подстанцию. Мощность передаваемой энергии - 3,2 киловатта.
Вот только не понимаю - ЧТО ЭТО ДАСТ ?
Испробование нового типа солнечных батарей? А вот затея с аэростатом мне не нравится...

... но все таки лучше, чем ничего не делать ...
 
Цитата
Цитата
Читайте статью о применении марсианских технологий в народном хозяйстве.

Исследовательский центр имени Келдыша давно предлагает вышеуказанный проэкт.
Сейчас предполагают выведение на орбиту экспериментальной солнечной энергоустановки массой 160 - 180 килограммов. Постоянный ток, получаемый на спутнике, будет преобразовываться в СВЧ-излучение. Его примет специальная антенна, смонтированная на аэростате, который будет находиться на высоте около 10 километров от Земли. По длинному кабелю ток с аэростата должен передаваться на наземную подстанцию. Мощность передаваемой энергии - 3,2 киловатта.
Вот только не понимаю - ЧТО ЭТО ДАСТ ?
Испробование нового типа солнечных батарей? А вот затея с аэростатом мне не нравится...

... но все таки лучше, чем ничего не делать ...

Это даст реальные данные по КПД передачи энергии между спутником и наземной антенной. Тогда не останется вопросов, стоит этим заниматься или нет.
 
СКОКА? А 50% не хотите? Про светодиодные АКА полупроводниковые лазеры слышали?

Другое дело, что ОЭС гигаваттной мощности с установленным на ней гигаваттным же лазером... ну эта... типа ОМП получается. С ГСО можно чуть ли не половину поверхности планеты обстрелять.
Звездной России - Быть!
 
Цитата
СКОКА? А 50% не хотите? Про светодиодные АКА полупроводниковые лазеры слышали?

Другое дело, что ОЭС гигаваттной мощности с установленным на ней гигаваттным же лазером... ну эта... типа ОМП получается. С ГСО можно чуть ли не половину поверхности планеты обстрелять.

Не совсем ОМП
Хотя пол планеты доступна но поражение 1ГВт далеко не массовое
Чтоб догнать 1 килотон надо больше часа "жарить"
При етом если под лучом летит самолет с зеркалом то полностю неутрализует

Кстати а какое КПД если пучок света просто сконцентрироват на лазер?Больше или меньше чем електрический?

Также возможно что у 1ГВт лазера будет побольше КПД
(особенно если ионизировать не прямым током а переменным между пластинами конденсатора без контакта с газом)
 
Еще идея пришла если у полупроводниковых лазеров КПД 50% то почему не сделат массив с миллион или даже милиард полупроводниковых лазеров
(тут ранше были  данные подразумевающие диоды не более чем 1 ват)

Добавка - поискал инфи про лазерных диодах
http://optics.org/optics/Articles.do?channel=technology&type=ole&volume=11&issue=3&article=3&page­=1

To date, nLight has engineered 73% efficient 100 W (975 nm) bars on copper micro-channel coolers, with peak performing single emitters reaching 76%.


100 Вата на 1 см^2 диод
ето 1МВТ на кв м
всего 1000 кв м на 1 ГВТ

10 милиона таких лазеров

Заметка - 73% КПД ето кажетса только в лаборатории а производимые с КПД 50%
 
Цитата
Еще идея пришла если у полупроводниковых лазеров КПД 50% то почему не сделат массив с миллион или даже милиард полупроводниковых лазеров

To date, nLight has engineered 73% efficient 100 W (975 nm) bars on copper micro-channel coolers, with peak performing single emitters reaching 76%.

Здорово!
А что будет, если облака или туман появится?  :?
Какая проходимость у инфракрасного излучения - 975 нм?
 
При мощности в гигаватт, сосредоточенной на площади в 0.01 км2 облака как появятся, так и исчезнут.
Звездной России - Быть!
 
Гм... а зачем тогда лазер и СБ? Хватит и просто зеркала.  :D
Ad calendas graecas
 
С ГСО не получится зеркалом отразить. Угловой размер Солнца - 12 минут, или же 0.2 градуса, или же 1/288 радиана. Растояние до ГСО - 36к километров. Это нам дает диаметр 'зайчика' в 125 километров. Для освещения города - нормально, а вот для энергетических целей - маловато, понадобится делать зеркало 1000х1000 км.
Звездной России - Быть!
 
Цитата
С ГСО не получится зеркалом отразить. Угловой размер Солнца - 12 минут, или же 0.2 градуса, или же 1/288 радиана. Растояние до ГСО - 36к километров. Это нам дает диаметр 'зайчика' в 125 километров. Для освещения города - нормально, а вот для энергетических целей - маловато, понадобится делать зеркало 1000х1000 км.
Угловой размер Солнца около 30 минут, или пол-градуса :) Но построить зеркало размером 100х100 км проще, чем электростанцию такого же размера :) да и выходит из строя от космических условий оно медленнее...
Главное, что зеркало такого же размера, как минимальный размер "зайчика", уже даёт удвоение освещённости по сравнению с солнечной, а при этом возникнет неслабое изменение климата...
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 ... 94 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи