Шанс для России

[MKOLOM]

У России есть шанс в случае выхода американцев из проекта МКС получить её в своё владение(не в собственность,а в смысле эксплуатации),создав для этого Клипер и проведя ряд других подготовительных мероприятий.

Медведчиков также считает, что в случае выхода США из программы МКС Россия сможет развивать станцию с помощью создаваемого сейчас нового корабля "Клипер". "Вы знаете, мы тоже смотрим вперед. В России ведутся разработки отечественного многоразового космического корабля "Клипер" и поэтому, если что-то произойдет и США выйдут из программы, мы к этому будем подготовлены", - сказал он.

Фактически,Россия получит вожделенный МИР-2.ИМХО,для России это будет совсем неплохо

[X]

3.14здеть - не МКС строить.

[MKOLOM]

Между прочим,реальность развития событий в этом направлении очень высока,поскольку американцы получили от эксплуатации МКС всё что хотели,т.е.опыт эксплуатации и им надо двигаться дальше и,следовательно,перенаправить финансовые потоки.Да и Шаттлы уже сходят с дистанции,а замены им ещё долго не будет.Россия же в связи с этим оказалась в уникальной ситуации - имеющимися у неё средствами она способна поддерживать на минимальном уровне жизнедеятельность станции,а в случае ввода в действие Клипера и с поддержкой ЕКА,повысить уровень её эксплуатации

[X]

Управлять американским сегментом кто будет? Американцы - задарма не станут. При их ценах на оплату услуг уйдёт весь наш бюджет МКС.

[Бродяга]

А если создать при NASA некую Коммерческую Контору?

 Ей будет передан в управление американский сегмент МКС и она будет им управлять и, возможно, использовать для каких-либо целей под заказ.

[Agent]

А если создать при NASA некую Коммерческую Контору?
 

НАСА и Коммерция - уголовное преступление.

[mike]

А если отцепить американский сегмент. Правда как с европейцами и японцами быть? Или оставить один Node и к нему их прицепить. Правда с энергией для всех модулей могут быть имхо проблемы.

[X]

если отцепить американский сегмент. Правда как с европейцами и японцами быть? Или оставить один Node и к нему их прицепить. Правда с энергией для всех модулей могут быть имхо проблемы.

Щас придёт Энди и будет по сто сорок пятому разу рассказывать,почему его нельзя отцепить.

[Бродяга]

А если создать при NASA некую Коммерческую Контору?
 

НАСА и Коммерция - уголовное преступление.

 Ну прямо-таки и Преступление. NASA сотрудничает с теми же Боингом и Локхидом, как с подрядчиками.
 Тут будет то же самое - некая фирма получает права на американский сегмент МКС и эксплуатирует его уже в коммерческих целях, но под контролем NASA как представителя Правительства США.
 Таким образом, NASA сохраняет некий контроль над ситуацией, но избавляется от обязательств по МКСу.

[X]

И какие же это цели? :shock: Что такого коммерческого можно из него выудить что оправдало бы расходы?

[mike]

Щас придёт Энди и будет по сто сорок пятому разу рассказывать,почему его нельзя отцепить.

А что уже 144 раза обьяснял? Тогда звыняюсь за глупый вопрос :-)

[Бродяга]

Не возьмусь утверждать, что Это Действительно Окупится, но Идея Такая.
 Есть научные и другие организации, которые, возможно заинтересованы в полётах на МКС для проведения исследований и "вообще". Их цели не имеют значения, это те же туристы с точки зрения программы в целом.

 Эта контора обеспечивает эти самые полёты и берёт за это деньги.
 В том числе и само NASA платит ей же при необходимости обеспечения полётов в интересах NASA.

 А вот Конкретно По Деньгам - Надо Смотреть.

[X]

Не возьмусь утверждать, что Это Действительно Окупится, но Идея Такая.
 Есть научные и другие организации, которые, возможно заинтересованы в полётах на МКС для проведения исследований и "вообще". Их цели не имеют значения, это те же туристы с точки зрения программы в целом.

 Эта контора обеспечивает эти самые полёты и берёт за это деньги.
 В том числе и само NASA платит ей же при необходимости обеспечения полётов в интересах NASA.

 А вот Конкретно По Деньгам - Надо Смотреть.

Если НАСА выходит из МКС, то доставка этого "туриста" - Россия. Т.к. "турист" не профессиональный космонафт, то просто так отвести его в американский сегмент и сказать "вот твоя нора, живи тут" нельзя. За ним нужно будет присматривать, значит снова Россия. А значит и подготовка тоже где-то в России. В общем, этой конторе придется все деньги отдать России   Или "туристу" дешевле будет напрямую с Россией договориться.

[Бродяга]

Не возьмусь утверждать, что Это Действительно Окупится, но Идея Такая.
 Есть научные и другие организации, которые, возможно заинтересованы в полётах на МКС для проведения исследований и "вообще". Их цели не имеют значения, это те же туристы с точки зрения программы в целом.

 Эта контора обеспечивает эти самые полёты и берёт за это деньги.
 В том числе и само NASA платит ей же при необходимости обеспечения полётов в интересах NASA.

 А вот Конкретно По Деньгам - Надо Смотреть.

Если НАСА выходит из МКС, то доставка этого "туриста" - Россия. Т.к. "турист" не профессиональный космонафт, то просто так отвести его в американский сегмент и сказать "вот твоя нора, живи тут" нельзя. За ним нужно будет присматривать, значит снова Россия. А значит и подготовка тоже где-то в России. В общем, этой конторе придется все деньги отдать России   Или "туристу" дешевле будет напрямую с Россией договориться.

 Верно, но не так уж "все деньги".

 Можно найти решение приемлемое для России и США, если Вообще Есть Желание Его Искать.

[X]

Что вы тут делите?Кто из вас поверит,что америка вложив кучу денег вдруг "подарит" кому-то еще совсем "свеженькую"практически созданную целиком на их деньги станцию?Даже в крайнем случае(не дай Б -гибели "Шаттла")они просто заплотят России за доставку их астронавтов.На чужой кусок -не разевай роток.

[ааа]

Много последнее время думаю над этой темой и прихожу вот к каким выводам.
1. Самим нам американский сегмент не потянуть, поскольку это не под нас делалось.
2. Денег, чтобы привлечь американцев, как всегда не будет, да они и не согласятся.
3. Американский сегмент в любом случае придется топить нам, поскольку сами американцы топить свои сегменты не умеют и, похоже, даже не думают о такой возможности.
4. Лучше топить американский сегмент на американские же деньги.
5. Топить американский сегмент придется с "Зарей", поскольку это единственно возможный реальный вариант, а "Заря" все равно американская.
6. ФГБ-2 к "Заре" стыковать нельзя, а надо стыковать к "Звезде", хоть со стороны АО, если с совместимостью узлов будут проблемы.
7. На ФГБ-2 придется ставить гиродины, которые сожрут место внутри корпуса.
8. А может оно всё вместе и к лучшему.

[Andy_K64]

Пришел страшный Andy и сказал: фигня. И есть тому целвый вагон и маленькая тележка причин

[ааа]

Что вы тут делите?Кто из вас поверит,что америка вложив кучу денег вдруг "подарит" кому-то еще совсем "свеженькую"практически созданную целиком на их деньги станцию?Даже в крайнем случае(не дай Б -гибели "Шаттла")они просто заплотят России за доставку их астронавтов.На чужой кусок -не разевай роток.

Наличия на сегменте астронавта совсем недостаточно ни с точки зрения его (ам.семента) нормального функционирования (поскольку он ориентирован на обслуживание и снабжение шаттлом), ни с точки зрения отдачи от его эксплуатации, во многом по той же причине. Так что проблемы с шаттлом = проблемы с американским сегментом.
Мертвый шаттл = мертвый сегмент.

[Agent]

Американский сегмент построен за деньги налогоплательщиков.
Если из него какая частная контора будет извлекать прибыль (туристов возить например), то ОБЯЗАНА его выкупить. Никаких подарков.

Пока что это стоит около 100 гигабаксов. К 2010 потянет на все 150.
Копите денюжку

[Бродяга]

Американский сегмент построен за деньги налогоплательщиков.
Если из него какая частная контора будет извлекать прибыль (туристов возить например), то ОБЯЗАНА его выкупить. Никаких подарков.

Пока что это стоит около 100 гигабаксов. К 2010 потянет на все 150.
Копите денюжку

 Прошу прощения, Agent, Этот Кусок МКС-а Стоит 100 Миллиардов?  :shock:

 Тогда я Опять Вспомню О Стоимости Шаттлов.
 Вообще 100 Гб это 100 полётов шаттла даже при "вашей идее цены Agent"
 А Он Не Эффективнее МКС-а?