Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 След.
RSS
Лунная тема, Высадка на луну 2023-25 годах
 
У нас по всему форуму разбросаны темы пилотируемый корабль, новый РН, луноходы, базы... Неудобно.
Может объединить в одну тему, а что бы не растекаться мыслью по древу задать жесткие временные рамки.

Недавно замелькала идея напросится к американцам, но мне кажется нас не возьмут.(Или что ещё хуже пообещают, а потом не возьмут.
 
Интересная идея купить у Американцев SLS для запуска модуля...
 
Цитата
Seti пишет:
Интересная идея купить у Американцев SLS для запуска модуля...
Никто не собираетя покупать 70 тонную СЛС для отправки 9 тонного модуля - отправят попутной нагрузкой при запуске КК Орион. :idea:
"Селена, луна. Селенгинск, старинный город в Сибири: город лунных ракет." Владимир Набоков
 
Я думаю надо плясать от луны, что лучше делать с начала ЛОС или ЛБ (Лунную базу).
 
А что значит в 2023-2025? Кто это пилотируемую посадку в эти даты планирует. Кажется и у Трампа такого в проекте бюджета 2019 нет.
 
Это политика если доказать, что в 20х годах можно высадиться и даже закрепится на луне (до 25 года), то деньги найдутся (в пределах разумного).
 
Цитата
Seti пишет: Я думаю надо плясать от луны, что лучше делать с начала ЛОС или ЛБ (Лунную базу).
ЛОС и ЛБ - вещи совершенно разные и толком вовсе не связанные, а плясать лучше под луной - любимый танец
- Lolita Tores - Coimbra Divina ;)
Изменено: Odin - 18.02.2018 21:04:04
 
Цитата
Seti пишет:
Я думаю надо плясать от луны, что лучше делать с начала ЛОС или ЛБ (Лунную базу).

Лучше ни то ни другое.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Ну вот сейчас у нас ни того ни другого, и что у нас в перспективе?
 
Цитата
Seti пишет:
Ну вот сейчас у нас ни того ни другого, и что у нас в перспективе?

Это уж как получится. В самом лучшем варианте - собственная орбитальная станция и нормальная научно-прикладная космонавтика.
В самом худшем варианте вообще ничего.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:

Это уж как получится. В самом лучшем варианте - собственная орбитальная станция и нормальная научно-прикладная космонавтика.
УзнаЮ собственника. МКС хороша как раз тем, что она общая.
 
На какие шиши?
 
Если до конца месяца президенту предложить высадку на луну и постройку лунной базы в ближайшие 5-6 лет.
То деньги и ресурсы найдутся.
 
Цитата
Seti пишет:
Если до конца месяца президенту предложить высадку на луну и постройку лунной базы в ближайшие 5-6 лет.
То деньги и ресурсы найдутся.
Так в чём проблема? Предложите. А то без Вас он ни за что не догадается
 
Предлагать тоже с умом надо. А то могут отнять и поделить.
 
Цитата
Seti пишет:
по всему форуму разбросаны темы пилотируемый корабль, новый РН, луноходы, базы... Неудобно. Может объединить в одну тему,
Есть такая тема!
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum11/topic3370/
 
Цитата
Димитър пишет:
Есть такая тема!
Там про автоматы.
 
Предлагать надо "Рывок". Инновационно, неимеетаналогов. Новая РН не нужна. Многоразовый.
 
Цитата
Seti пишет:
Я думаю надо плясать от луны, что лучше делать с начала ЛОС или ЛБ (Лунную базу).
ЛОС вообще упоротая бессмыслица(если конечно не учитывать выгодное освоение бюджетных средств)

Нужно сразу создавать базу на Луне.

Лучше всего вариант с отложенным возвратом -
-психологически приемлемая разновидность билета в один конец.
Типа обустраивайтесь , а лет через 10 придумаем как вас вернуть на землю :)
---
В этом случае не нужны бредовые сверхтяжи - вполне достаточно существующих РН.
И без всяких стыковок и монтажа в космосе - все перетаскивается и монтируется уже на поверхности Луны.
Ресурсы и модули отправлять заранее - заодно с отработкой посадки .
---
Максимальное использовать ресурсы Луны.
Как материалы - грунт и содержащиеся в нем химические элементы(к примеру критично необходимого кислорода там в избытке),
так и защитные(лавовые трубки)
и термические - теплообмен с грунтом для управления температурным режимом.
----
по поводу психологически-моральных ньюансов:
если бы я был поставлен перед выбором(без третьего варианта) -
- лететь по условно "аполлоновской " схеме со стыковками ,пересадками , прочими соплями и смертельной привязкой к временному графику
- лететь с отложенным возвратом и соответственно - с неспешной отработкой надежного прямого полета с поверхности Луны на Землю.
то уверенно и без сомнений выбрал бы "отложенный возврат".
Изменено: axxenm - 11.07.2018 19:03:08
роскосмос - сборище ворюг и бюрократов
одноразовый Ф9 - лучшая в мире ракета для вывода на ГПО.
ФХ бесперспективная связка дров.
КК Союз - лучший на долгие годы вперед.
Бочки стс-100,крю дрэгон,педерация,орион -
убогие бюрократические выкидыши
 
Без бредового супертяжа не может быть ни максимального использования ресурсов Луны, ни неспешной отработки надёжного прямого полёта с поверхности Луны к Земле, ни самой Лунной базы.
Без супертяжа может быть только простейшая ЛОС из нескольких лёгких (надувных, для уменьшения веса) модулей.
Кстати, "Рывок", тоже супертяжа не требует.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты