"Фау-1" и "Фау-2" на "восточном фронте"

Автор ЧСВ, 30.09.2017 09:57:19

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

ЧСВ

А почему они применялись только на Западе? Или я не прав? ;-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Ded

ЦитироватьЧСВ пишет:
А почему они применялись только на Западе? Или я не прав? ;-)
Правы.
По-моему причины- даты начала боевой эксплуатации, точность и необходимость наличия оборудованных стартовых позиций.
Все возможно

Старый

ЦитироватьЧСВ пишет:
А почему они применялись только на Западе? Или я не прав? ;-)
На восточном фронте для них не было достойных целей. В 1944 году с той стороны линии фронта оставались города и так уже разрушенные войной. 
А также психология гитлера который главной считал свою войну против Англии. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Sаlyutman

#3
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЧСВ пишет:
А почему они применялись только на Западе? Или я не прав? ;-)
На восточном фронте для них не было достойных целей. В 1944 году с той стороны линии фронта оставались города и так уже разрушенные войной.
А также психология гитлера который главной считал свою войну против Англии.
Да, дальность полёта не превышала 250-300 км. Такое расстояние РККА во время наступления преодолевала примерно за месяц боёв. За такое время развернуть полноценную стартовую позицию, защищённую от бомбардировок с воздуха, вряд ли бы удалось.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

DiZed

#4
врагом для третьего рейха был западный мир, россия была ресурсом
"фау" рассматривалась как ответ на стратегические бомбардировки союзников, разрушавшие экономический потенциал рейха. "стратегические" ракетные системы дальнего действия тоже планировались не для россии, а для USA
ради читаемости и содержательности форума в настройках аккаунта отключено отображение всего, что можно отключить; я не вижу ваши (и свои) юзерпики, подписи, посты персонажей из блеклиста  ("старый", "бендер","аникей", "nonconvex" "alexandru" "streamflow" etc ) и т.п. бесполезности

Штуцер

ЦитироватьSаlyutman пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЧСВ пишет:
А почему они применялись только на Западе? Или я не прав? ;-)
На восточном фронте для них не было достойных целей. В 1944 году с той стороны линии фронта оставались города и так уже разрушенные войной.
А также психология гитлера который главной считал свою войну против Англии.
Да, дальность полёта не превышала 250-300 км. Такое расстояние РККА во время наступления преодолевала примерно за месяц боёв. За такое время развернуть полноценную стартовую позицию, защищённую от бомбардировок с воздуха, вряд ли бы удалось.
Точность была низкая, а такой площадной цели как Лондон на востоке не было.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Дмитрий Инфан

Обстрелять Ленинград с территории Эстонии летом 1944 года, вроде бы, планировали.

Sаlyutman

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Обстрелять Ленинград с территории Эстонии летом 1944 года, вроде бы, планировали.
Вся Эстония была в пределах радиуса действия советской бомбардировочной авиацией. Рисковать "чудо-оружием" фюрер бы не стал.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Старый

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Обстрелять Ленинград с территории Эстонии летом 1944 года, вроде бы, планировали.
Не планировали. Это наши опасались, а у немцев были уже совсем другие проблемы - как бы из той Эстонии ноги унести.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Обстрелять Ленинград с территории Эстонии летом 1944 года, вроде бы, планировали.
Никакого смысла - ни политического, ни военного. 
ЦитироватьСтарый пишет:
как бы из той Эстонии ноги унести.
и это тоже.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

hlynin

не применялись. не планировались. есть некоторые измышления чуть ли не "очевидцев", но это фейк

Denis Voronin

Слишком низкая точность, на территории СССР не было подходящих целей. Вопреки распространённому мнению в вермахте не идиоты рулили.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Вопреки распространённому мнению в вермахте не идиоты рулили.
Распростаненному где? В Самаре?  :D  Или тут, на форуме?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

ЧСВ

Да я вот о чем. Вот не взорвали немцы Краков. Но ведь пару-тройку ракет могли же пустить по тылам Советской Армии, по крупным европейским городам на Востоке? Или уже смысла не было? ;-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий

Старый

ЦитироватьЧСВ пишет:
Да я вот о чем. Вот не взорвали немцы Краков. Но ведь пару-тройку ракет могли же пустить по тылам Советской Армии, по крупным европейским городам на Востоке? Или уже смысла не было?
Пуск "кудато по тылам" не имеет никакого смысла. Израсходовать впустую ракету которой можно жахнуть по Лондону - зачем? Антверпен они обстреливали только потому что это был узел снабжения экспедиционных войск в Европе а до Лондона они уже не могли достать.
 И зачем обстреливать только что сданные города на восточном фронте когда при желании их можно было месяц назад разрушить более дешовыми и эффективными способами?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Denis Voronin

ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Вопреки распространённому мнению в вермахте не идиоты рулили.
Распростаненному где? В Самаре?  :D  Или тут, на форуме?
Да не, в интернетах, среди либерастов как ни странно, в том ключе что тупые совки настолько тупые, что не смогли быстро замочить тупую и шизанутую фашню.

Надо отметить, что ни командование вермахта ни командование РККА действительно не блистали интеллектом, но всё же дураками не были.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.

Штуцер

ЦитироватьDenis Voronin пишет:
Надо отметить, что ни командование вермахта ни командование РККА действительно не блистали интеллектом, но всё же дураками не были.
               
                  
Это, конечно, не в тему, но откуда такие сведения?  :)  Читал Манштейна, Прина, Руделя, о Гудериане, Моделе, о Виттмане, Риббентропе (младшем), Гартмане. Читал Василевского, Рокоссовского, о Шапошникове.
С интеллектом у них все было в порядке.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Первый боевой пуск Фау-2 состоялся 8 сентября 1944 года а 18-19 сентября 1944 г немцы начали отвод своих войск из Эстонии. К 23-24 сентября вся Эстония была немцами сдана практически без боя. Скорее всего отступление планировалось заранее. Так что вряд ли бы немцы успели бы за эти 10 дней 8-18 сентября стрельнуть по Ленинграду даже если бы очень хотели сделать это раньше чем по Лондону. 
Немецкие войска были отведены из Эстонии для укрепления обороны Риги. Но это помогло лишь частично позволив в течение месяца удерживать Ригу. Но 5 октября советские войска начали наступление в Литве и 10 октября вышли к Балтийскому морю в районе Клайпеды отрезав по суше от Германии группировку немецких войск в Латвии. 15 октября немцы сдали Ригу и отошли на Курляндский полуостров где и сидели до конца войны. Сомневаюсь что Фау-2 могли оттуда долететь до Ленинграда, а главное - сомневаюсь что их могли туда вообще доставить если бы даже захотели.

Схема боевых действий с датами: http://hamster02.narod.ru/p0027.jpg
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

hlynin

От  слова "захотели".
 Ленинград целые годы обстреливали из орудий. Что на три порядка дешевле ФАУ-2. Туда даже самолёты не летали, чтобы зря горючее не тратить. Думаю, применять любые ФАУ на Восточном фронте даже мысли ни у кого не возникало

Дмитрий Инфан

ЦитироватьСтарый пишет:
Первый боевой пуск Фау-2 состоялся 8 сентября 1944 года а 18-19 сентября 1944 г немцы начали отвод своих войск из Эстонии. К 23-24 сентября вся Эстония была немцами сдана практически без боя.
Первое применение Фау-1 13 июня 1944 года. В источниках, где говорится о планировавшемся обстреле Ленинграда речь идёт именно о Фау-1, так что до сентября у немцев была масса времени. Кроме того, Фау-1 могли запускаться с самолётов "Хейнкель-111" и "Фокке-Вульф-200", что, теоретически, позволяло обстреливать и Москву. Если бы немцы удержали Белоруссию летом 1944 и сохранили бы производство бензина на прежнем уровне (спасибо бомбардировкам англо-американцев), то они бы. наверное, так и сделали бы