Миру 30

Автор Lesobaza, 19.02.2016 21:57:55

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lesobaza

Либо по-байконурски, 20-го февраля (2:28)
Либо по-московски, 20-го февраля (0:28 ДМВ)
Либо по-буржуински, 19-го февраля (21:28 UTC)
Ad astra per rectum!!

azeast

30 лет! Сколько событий в них вместилось!

Sаlyutman

Сколько чертежей было выпущено...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

А.Коваленко

Сколько МЦИ было разработано...

Штуцер

Спирта выпито.  :D
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sаlyutman

Забавно, "Мир" строился из расчёта 5-летнего существования. Отлетал 15 лет. Сейчас для новых модулей МКС уже "замахиваются" на 30-летние сроки эксплуатации. И всё благодаря "Миру" с его феноменальной живучестью.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Штуцер

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Забавно, "Мир" строился из расчёта 5-летнего существования.
Да. Три с доведением до пяти.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

triage

#7
офтопик про МИР

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Забавно, "Мир" строился из расчёта 5-летнего существования. Отлетал 15 лет. Сейчас для новых модулей МКС уже "замахиваются" на 30-летние сроки эксплуатации. И всё благодаря "Миру" с его феноменальной живучестью.
Интересно на сколько замахивались со Скайлэбом: При запуске в 1973 и при желании начало полетов к нему на шаттлах в 1979 и полетами даже в 1984 году. https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab

Sаlyutman

Цитироватьpnetmon пишет:
офтопик про МИР
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Забавно, "Мир" строился из расчёта 5-летнего существования. Отлетал 15 лет.
Интересно на сколько замахивались со Скайлэбом: При запуске в 1973 и при желании начало полетов к нему на шаттлах в 1979 и полетами даже в 1984 году. https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab
Но в пилотируемом режиме Skylab больше года не протянул. У нас же "Салют-6" отлетал почти 5 лет, "Салют-7" летал четвёртый год...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

hlynin

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Но в пилотируемом режиме Skylab больше года не протянул.
А что значит - не протянул? Изначально на него планировалось только 3 экспедиции - 28, 56 и 56 дней. Третью увеличили до 84, перевыполнив план. На ОКС было ещё полно ресурсов. Однако ОКС  делалась из остатков лунной программы, дальнейшая эксплуатация только мешала шаттлам (бюджет НАСА резали вдвое). Кораблей - не было.

Sаlyutman

Цитироватьhlynin пишет:
ЦитироватьSаlyutman пишет:
Но в пилотируемом режиме Skylab больше года не протянул.
А что значит - не протянул? Изначально на него планировалось только 3 экспедиции - 28, 56 и 56 дней. Третью увеличили до 84, перевыполнив план. На ОКС было ещё полно ресурсов. Однако ОКС делалась из остатков лунной программы, дальнейшая эксплуатация только мешала шаттлам (бюджет НАСА резали вдвое). Кораблей - не было.
Это значит, что так была составлена программа. И ресурс станции изначально был ограниченным по времени - три экспедиции и двадцать дней после. Так что на счёт "полно ресурсов" я сильно сомневаюсь. Даже МКС нуждается в пополнении ресурсов, а у "Скайлэба" до начала запусков "Шаттлов" такой возможности не было. Проект более длительной эксплуатации с совместно с "Шаттлами" и дополнительными модулями действительно был, но не было финансирования этого проекта, плюс задержка с "Шаттлами", плюс солнечная активность...
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Reader

В МВТУ - нам, студентам, доценты на кафедре рассказали, что новая станция имеет форму шара. Я удивлялся  :)  Наверное у них специализация была узкая (по узловым модулям) или секретность такая...

hlynin

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Это значит, что так была составлена программа. И ресурс станции изначально был ограниченным по времени - три экспедиции и двадцать дней после. Так что на счёт "полно ресурсов" я сильно сомневаюсь.
Скайлэб - единственный КА, в котором не экономили на массе. Совершенно. Если можно было поставить что-то массивнее, но дешёвое - ставили. И ресурсов завалили с избытком. Но КК было только 3. И Аполлоны не были рассчитаны на длительные экспедиции. Так что Скайлэб перевыполнил все планы (все 3 полёта были рекордными). Работа с шаттлами планировалась, но не как с ОКС - это были ресурсные испытания - крайне важно было узнать, как ведут себя приборы, материалы в длительном полёте. Поскольку это не удалось, пришлось делать спецполёт шаттла и спецспутник для экспонирования образцов. LDEF, кажется

Sаlyutman

Цитироватьhlynin пишет:
Скайлэб - единственный КА, в котором не экономили на массе. Совершенно. Если можно было поставить что-то массивнее, но дешёвое - ставили. И ресурсов завалили с избытком. Но КК было только 3. И Аполлоны не были рассчитаны на длительные экспедиции. Так что Скайлэб перевыполнил все планы (все 3 полёта были рекордными). Работа с шаттлами планировалась, но не как с ОКС - это были ресурсные испытания - крайне важно было узнать, как ведут себя приборы, материалы в длительном полёте. Поскольку это не удалось, пришлось делать спецполёт шаттла и спецспутник для экспонирования образцов. LDEF, кажется
На счёт не экономии на массе пожалуй соглашусь.
На счёт рекордных полётов тоже.
Но если планировалось только три экспедиции суммарной продолжительностью менее полугода, то какой смысл везти продуктов, воздуха, воды, одежды, средств гигиены, аккумуляторных батарей, ЗИП и прочее но больший срок?

ЦитироватьОбсуждались способы сохранить «Скайлэб» до начала полётов многоразовых кораблей Спейс Шаттл, после чего эксплуатировать не менее 5 лет. Программа «Скайлэб-Шаттл» предусматривала один полёт для существенного поднятия орбиты с помощью доставляемого шаттлом двигательного модуля, два полёта экспедиций восстановления с доставкой нового стыковочного узла в первом, а затем регулярные многомесячные экспедиции с доведением экипажа на станции до шести-восьми человек, пристыковкой нового большого шлюзового модуля, других модулей (в том числе несвободнолетящих шаттловских лабораторий Спейслэб) и ферм, а также, возможно, дооснащаемого оборудованием отработавшего внешнего бака системы Шаттл большего размера. После полёта ЭПАС (Союз-Аполлон) было даже предложение создать комплекс Скайлэб-Салют. Однако окончательного решения о финансировании так и не было принято.
(из Википедии)
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

Штуцер

Ну все. Своротили на Скайлэб.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sаlyutman

Мне ещё вспоминается, что не смотря на наличие на Базовом блоке шести стыковочных узлов, всех их использовать не собирались, однако все они оказались задействованными, и даже дополнительный стыковочный узел понадобился - для "Шаттлов".
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57

hlynin

ЦитироватьSаlyutman пишет:
Но если планировалось только три экспедиции суммарной продолжительностью менее полугода, то какой смысл везти продуктов, воздуха, воды, одежды, средств гигиены, аккумуляторных батарей, ЗИП и прочее но больший срок?
Эти копейки было не жалко. На туалетной бумаге не экономили.
ЦитироватьSаlyutman пишет:
(из Википедии)
Эти планы из папки "прожекты". Как полёт на астероид с использованием последней Сатурн-5. И не более реальные, чем Марс-Ван.
Всё зависело от того, когда полетит шаттл. Задолго до 79 года эти планы перешли в разряд "невыполнимые"

hlynin

ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну все. Своротили на Скайлэб.
Мир - это наша гордость. А Скайлэб - гордость Америки. Не надо восхвалять одно путём принижения другого. Мир не смог превзойти Скайлэб по некоторым параметрам. Несмотря на то, что разница в четверть века

Штуцер

Цитироватьhlynin пишет:
Мир - это наша гордость. А Скайлэб - гордость Америки.
Да ради бога. Но тема то Мир.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sаlyutman

Поэтому пользы от "Салютов" второго поколения и от "Мира" оказалось на порядок больше. И в научном, и в техническом плане. Чего только стоит годовой полёт Титова и Манарова.
"...Зато мы делаем ракеты..."
"Уважаю Салютмана и Штуцера - грамотные человеки.Остальное сброд! Нет грамотной аргументации..."(с) algol57