Любителям хорошего юмора

[Vitaly Kulikov]

http://www.lenta.ru/news/2005/04/28/fusion/

Реактор, способный генерировать около 800 нейтронов в секунду, включается при погружении в ледяную воду. Синтез гелия-3 и нейтронов из двух ядер дейтерия регулируется пироэлектрическим кристаллом, при изменении температуры создающим сильное электрическое поле вблизи себя. Поле ионизует дейтериевый газ, а затем заряженные частицы сталкиваются с мишенью, содержащей твердые соединения дейтерия, где и происходит ядерный синтез[/size].

 Мосчшщь!!! О как надо глумиться.

[X]

Не в тему, но тоже смешно:
http://www.inauka.ru/news/article53648.html

 

[Fakir]

затем заряженные частицы сталкиваются с мишенью, содержащей твердые соединения дейтерия, где и происходит ядерный синтез.  

Ну и что тут вас так поразило? Не вижу повода для приколов. Совершенно нормальная ситуация. Собственно, именно так и были впервые в лабораторных условиях осуществлены термоядерные реакции - при бомбардировке дейтонами твердой мишени. Еще в 30-х.

[Vitaly Kulikov]

затем заряженные частицы сталкиваются с мишенью, содержащей твердые соединения дейтерия, где и происходит ядерный синтез.  

Ну и что тут вас так поразило? Не вижу повода для приколов. Совершенно нормальная ситуация. Собственно, именно так и были впервые в лабораторных условиях осуществлены термоядерные реакции - при бомбардировке дейтонами твердой мишени. Еще в 30-х.

 Есть приколы, которые может понять только человек в теме.

[Fakir]

Vitaly Kulikov

Есть приколы, которые может понять только человек в теме.

 Серьезно?!:D      Так, может, просветите ламера?    

[Татарин]

Это, видимо, любителям хорошего юмора... пародия на стеб над пародией на статью на научную тему...

Если чувство юмора - не очень, то в суть не вникнешь.

[Free Researcher]

Судя по всему это вовсе не липа. Порог реакции, правда, считать как всегда лениво - но с другой стороны в Nature явную ерунду не публикуют.

вот мой обзор на эту тему -- http://www.livejournal.com/users/fr_news/47117.html

(извините, но приличного места у меня нет, пишу там)  :roll:

[Татарин]

Да не липа, не липа... Да и с чего бы этому быть липой, когда подобные источники нейтронов (только с внешним источником напруги) уже N лет как выпускаются... и стоят совсем недорого.

А вот чего товарищ тему завел с таким названием, отцитировал и предложение выделил - то тайна великая есть... Ждем, мож, расскажут.

[Vitaly Kulikov]

Да не липа, не липа... Да и с чего бы этому быть липой, когда подобные источники нейтронов (только с внешним источником напруги) уже N лет как выпускаются... и стоят совсем недорого.

А вот чего товарищ тему завел с таким названием, отцитировал и предложение выделил - то тайна великая есть... Ждем, мож, расскажут.

 Поясняю.
Есть некий, сто лет известный эффект. Тему муссируют уже бог знает сколько и кому толко не лень. На этот раз (я уже сбился со счета какой именно), немного добавив псевдонаучных подробностей, миру представлен очередной, не больше не меньше, термоядерный реактор  
 Подаётся сие именно как некая мегамаза, которая, во-первых почти наверняка управляемаятермоядернаяреакция (хотя и хреновая, какая-то и вообще дохловатая, но всё же), во-вторых почти наверняка в скором будущем окажется источником энергии для ... чего угодно.
 Короче, не парьтесь. На очередной развод лохов и было расчитано...
 P.S. В Нейча и не такую лажу публикуют. С завидной периодичностью.    
 P.P.S. А тем кто в теме всё равно должно быть смешно. Гы      

[Vitaly Kulikov]

Судя по всему это вовсе не липа. Порог реакции, правда, считать как всегда лениво - но с другой стороны в Nature явную ерунду не публикуют.

вот мой обзор на эту тему -- http://www.livejournal.com/users/fr_news/47117.html

(извините, но приличного места у меня нет, пишу там)  :roll:

 Не порог реакции надо считать, а знать азы ядерной физики. Энергия связи, там... и всё такое...

[Bell]

(извините, но приличного места у меня нет :roll:

У тебя есть только неприличные места???  :mrgreen:

[Татарин]

Поясняю.
Есть некий, сто лет известный эффект. Тему муссируют уже бог знает сколько и кому толко не лень. На этот раз (я уже сбился со счета какой именно), немного добавив псевдонаучных подробностей, миру представлен очередной, не больше не меньше, термоядерный реактор  

Но ведь реакция есть? Есть. Термояд? Термояд.
Термоядерный реактор, да. Не больше, не меньше...
А то, что факт общеизвестный, и энерговыход - нановатты... ну, это дело-то второе, тем более, они честно все указали (редкость, кстати). ИМХО, как бы не образцово-показательная статья для такого ресурса на научпопную тему.

Подаётся сие именно как некая мегамаза, которая, во-первых почти наверняка управляемаятермоядернаяреакция (хотя и хреновая, какая-то и вообще дохловатая, но всё же), во-вторых почти наверняка в скором будущем окажется источником энергии для ... чего угодно.

То, что журналамеры выискивают сенсации и производят их из ничего - это понятно. Работа у них такая. Что непонятно-то было: в чем юмор цитаты и - особенно - выделенного предложения? Что в нем не так? Что некорректно?

Короче, не парьтесь. На очередной развод лохов и было расчитано...
 P.S. В Нейча и не такую лажу публикуют. С завидной периодичностью.    
 P.P.S. А тем кто в теме всё равно должно быть смешно. Гы      

Но вот, Факир, вроде, вполне профессионально открытыми ловушками занимается, если я верно помню... он тоже не совсем просек...

Ну... эээ... ладно, я в термояде - лох, так, энтузиаст-наблюдатель. Но, вроде, не самый тупой: терминологию знаю, физику кое-как уж пойму... объяснить-то по-хорошему соль анекдота и в чем именно лажа цитаты - можно?
А то у меня комплекс неполноценности зачесался.

[Vitaly Kulikov]

Ну... эээ... ладно, я в термояде - лох,

 Нет, в термояде я - лох    Но даже это не спасает.
По идее, если уж совсем забить на прикладную сторону вопроса и лезть в бутылку, то увидеть термояд можно везде, где происходит реакция синтеза с выделением энергии. Формально даже терминология будет подходить. То же самое можно сказать и про распад (кусок урановой руды - это реактор?). С выделением энергии опять таки. Но это совсем не то!!!
 Если быть до конца честными, то термояд (как управляемый, так и не)это реакция синтеза в результате которой количество энергии, которую мы получаем на выходе строго больше (после всех пересчетов и учетов всех КПД) энергии, которую мы тратим на то, чтобы реакция началась. Всё остальное это лишь попытка термояда  .
 Выделение цитаты на мой взгляд вполне просто объяснимо. Энергия, необходимая для начала реакции и энергия заряженных частиц, о которых в статье речь идёт, боюсь, различаются на порядки... Идёт не та реакция и не по тем причинам про которые пишется в статье. Наглая подтасовка фактов, одним словом.

[Fakir]

Vitaly Kulikov

Если быть до конца честными, то термояд (как управляемый, так и не)это реакция синтеза в результате которой количество энергии, которую мы получаем на выходе строго больше

Если уж докапываться - то, строго говоря, термоядерными реакциями называются реакции ядерного синтеза, протекающие при столкновениях за счет теплового движения соударяющихся частиц, а о количетстве потраченной и полученной энергии тут нет ни слова.  Согласно этому определению именно термоядерные реакции могут протекать только в горячей плазме (хотя не все реакции синтеза в горячей плазме обязательно термоядерные - как, например, в ранних экспериментах с z-пинчами). Так что с точки зрения строгой терминологии вы вообще-то правы, и в описанном эксперименте реакции не термоядерные. Другой вопрос, что сейчас часто термоядерными реакциями называют любые реакции ядерного синтеза, так что даже мю-катализ иногда относят к термоядерной области.

Выделение цитаты на мой взгляд вполне просто объяснимо.

Да правильно все в этой цитате.

Энергия, необходимая для начала реакции и энергия заряженных частиц, о которых в статье речь идёт, боюсь, различаются на порядки...

100 кэВ - не такая уж большая энергия сама по себе. Для реакции дейтерий-дейтерий её вполне хватит. Собственно, хватит и в несколько раз меньших энергий - только сечения станут заметно меньше, но когда речь идет фактически о получении отдельных нейтронов - это непринципиально.

Идёт не та реакция и не по тем причинам про которые пишется в статье.

Ну здрасьте! А какая же, по-вашему, там может идти реакция и по каким причинам? По энергиям нейтронов реакция определяется однозначно.

Наглая подтасовка фактов, одним словом.

Всего лишь "драматизация идеи"
"Ненаказуемо" (с) герцог из "Мюнгхаузена"