Для чего рогулька?

Автор Старый, 22.01.2004 19:40:31

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Старый

http://volgaspace.ru/gallery/Dscn2476.jpg

 Для чего самая передняя рогулька на установщике? Что на неё должно опираться? ГО Янтаря? А он разве длиннее?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

Ничего, если я тоже здесь задам свой вопрос?



Никак не могу понять назначение черного квадратика, примыкающего к корпусу "Ямала" справа (левее верхушки "Протона").  
Кто с "Энергии", просветите, плз.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

X

Это должен быть элемент терморегуляции - если не радиатор, так просто панель для поддержания терморежима покрашена в черный цвет.

Andy_K64

Цитироватьhttp://volgaspace.ru/gallery/Dscn2476.jpg

 Для чего самая передняя рогулька на установщике? Что на неё должно опираться? ГО Янтаря? А он разве длиннее?
Скорее всего для РН "Молния". Она вроде бы длиннее должна быть. А установщик один.

Shin

ЦитироватьНикак не могу понять назначение черного квадратика, примыкающего к корпусу "Ямала"


ааа

Ага. Оно самое. Спасибо за картинку.
Действительно, если эта штука уходит вглубь корпуса, то вполне может быть радиатором. Интересно, для чего? В смысле, для какого узла?

"Молния", кстати, не длинее "Союза", а как бы не короче. По крайней мере, "Молния" короче "Восхода": 43 м против 44-х.
"Союз-2" тоже не длинее "Союза-У".
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

ЦитироватьСкорее всего для РН "Молния". Она вроде бы длиннее должна быть. А установщик один.

 Не. Молния не длиннее. Она такая же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

2Shin: Судя по приведенной схеме "Ямала", струя плазмы от СПД вдувается в чашу антенны, по крайней мере для верхнего блока СПД (угол полураствора струи у СПД-70 ~45 градусов). Вообще говоря, это может приводить к проблемам с качеством ретрансляции. Эта картинка соответствует реальной компоновке "Ямала"? Откуда она, если не секрет?

Shin

Цитировать2Shin: Судя по приведенной схеме "Ямала", струя плазмы от СПД вдувается в чашу антенны, по крайней мере для верхнего блока СПД (угол полураствора струи у СПД-70 ~45 градусов).

Я не понял, что вызвало у вас подозрение. Там все логично. Блоки СПД стоят под 45° и антенны они не задевают. Вот, гляньте на картинку, я ее специально повернул.



Да, по поводу черного квадратика. На самом деле он зеркальный, просто рэндер так получился. Это радиатор аккумуляторных батарей (умные люди подсказали)

X

Спасибо. На предыдущей картинке не был виден вынос антенны.

Старый

Ну а рогулька то для чего?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

Цитировать
Цитировать2Shin: Судя по приведенной схеме "Ямала", струя плазмы от СПД вдувается в чашу антенны, по крайней мере для верхнего блока СПД (угол полураствора струи у СПД-70 ~45 градусов).

Я не понял, что вызвало у вас подозрение. Там все логично. Блоки СПД стоят под 45° и антенны они не задевают. Вот, гляньте на картинку, я ее специально повернул.



Да, по поводу черного квадратика. На самом деле он зеркальный, просто рэндер так получился. Это радиатор аккумуляторных батарей (умные люди подсказали)

X

Подскажите,если не трудно.На первых "Союзах" при возвращении импульс на торможение давался перед разделением отсеков.Потом вроде бы схему возвращения изменили-сначала (еще на орбите)отстреливали БО,и только потом включался двигатель на торможение-так экономилось топливо.А сейчас как?Снова вернулись к первоначальной схеме спуска?

mike

раньше рогульки не было:



А это Молния на установщике (1997 год):


Andy_K64

ЦитироватьПодскажите,если не трудно.На первых "Союзах" при возвращении импульс на торможение давался перед разделением отсеков.Потом вроде бы схему возвращения изменили-сначала (еще на орбите)отстреливали БО,и только потом включался двигатель на торможение-так экономилось топливо.А сейчас как?Снова вернулись к первоначальной схеме спуска?
Да, и уже доано. После полета В.Ляхова и афганца  на "Мир". Точнее, после их возвращения с "Мира".

X

А не подскажете ли в связи с чем это связано?

Andy_K64

ЦитироватьА не подскажете ли в связи с чем это связано?
Связано с безопасностью экипажа IMHO. Это во-первых. Во-вторых, если придется переносить спуск на сутки, то как-то некомфортно сидеть сутки в тесном СА в скафандрах и без удобств.

Игорь Суслов

Цитировать...если придется переносить спуск на сутки, то как-то некомфортно сидеть сутки в тесном СА в скафандрах и без удобств...

...как и было у Ляхова с Момандом...
Спасибо не говорю, - уплачено...

Andy_K64

Цитировать
Цитировать...если придется переносить спуск на сутки, то как-то некомфортно сидеть сутки в тесном СА в скафандрах и без удобств...

...как и было у Ляхова с Момандом...
угу

Игорь Суслов

А как решается возникшая проблема увеличения потребного импульса для сведения с орбиты трех отсеков?
Кстати, спасибо за фоты - интересный ракурс :)
Спасибо не говорю, - уплачено...