Куда после Марса?

Автор pkl, 12.03.2005 15:04:50

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

pkl

Надеюсь, что всё же удастся в обозримом будущем и базу на Луне /ИСЛ/ построить и на Марс слетать.
Куда двигаться дальше, кто как считает.
Основных вариантов три:
1. Вернуться к Земле, как американцы после Аполлона и снова застрять там не десятилетия, если вовсе не свернуть космонавтику.
2. Остаться на достигнутых рубежах, осваивая и закрепляя их.
З. Двигаться дальше - астероиды, планеты-гиганты, Венера, Меркурий.
Предлагаю обсудить вопросы: что было бы лучше делать и как скорее всего будет.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Старый

Нет варианта ответа - "слетайте сначала к марсу, а потом уж обсуждайте что дальше".
 Впрочем можно организовать опрос: "куда лететь дальше после альфы центавра?" Актуальность та же.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

X

После альфа Центавра лететь к ближайшей планетной системе

X

Вопрос видимо нужно немного изменить.Спросить лучше так-Что делать в космосе в ближайшем будущем?Полет на Марс человека очень вероятен по одной причине-возможность точного определения-Есть ли жизнь на Марсе,была ли она там,если  ответ положительный то определить ее сходства или различия с Земной(на уровне ДНК)Это даст чрезвычайно важный ответ на возможность возникновения жизни в других звездных системах во всем космосе.Ради такой цели вложение огромных денег вполне целесообразно.Создание же целых колоний возможно будет только после того,как "Марсиане"смогут самостоятельно(без помощи с Земли)замкнуть весь жизненный цикл(напомню,что проэкт "Биосфера-2"созданный на Земле,что намного проще--провалился)Так,что создания поселений на Марсе придется отодвинуть лет так на 100.

Nixer

А по-моему, все уже давно решено. Будет город на Луне и широкомасштабная колонизация Марса.

Так что "потом" не будет. Буде "во время". Во время колонизации Марса можно построить и на Меркурии базу, и на Церере. Думаю, что после Марса именно Меркурий и Церера интересны для освоения, но, конечно, далеко не в таком масштабе как Марс.

А сама колонизация Марса будет продолжаться еще сотни лет.

RDA

ЦитироватьСоздание же целых колоний возможно будет только после того,как "Марсиане"смогут самостоятельно(без помощи с Земли)замкнуть весь жизненный цикл(напомню,что проэкт "Биосфера-2"созданный на Земле,что намного проще--провалился)Так,что создания поселений на Марсе придется отодвинуть лет так на 100.
Провал "Биосферы-2" был прогнозируем еще до его начала. Так что это не показатель. Большая проблема, к примеру, если на Марсе действительно обнаружат жизнь, и жизни этой чужаки придутся по вкусу.

Старый

ЦитироватьБольшая проблема, к примеру, если на Марсе действительно обнаружат жизнь, и жизни этой чужаки придутся по вкусу.
Для кого проблема то будет? Для чужаков или для марсианской жизни? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pkl

Цитировать
ЦитироватьБольшая проблема, к примеру, если на Марсе действительно обнаружат жизнь, и жизни этой чужаки придутся по вкусу.
Для кого проблема то будет? Для чужаков или для марсианской жизни? ;)

Для чужаков, понятно. Н-даа... А если и впрямь найдут, то не встанет ли человечество опять перед выбором - уничтожать краснокожих, чтобы не мешали осваивать или сберечь уникальный мир? :roll: Боюсь, чаша весов склонится не в сторону краснокожих
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

X

Цитировать
Цитировать
ЦитироватьБольшая проблема, к примеру, если на Марсе действительно обнаружат жизнь, и жизни этой чужаки придутся по вкусу.
Для кого проблема то будет? Для чужаков или для марсианской жизни? ;)

Для чужаков, понятно. Н-даа... А если и впрямь найдут, то не встанет ли человечество опять перед выбором - уничтожать краснокожих, чтобы не мешали осваивать или сберечь уникальный мир? :roll: Боюсь, чаша весов склонится не в сторону краснокожих

Что ? у них нет ещё демократии.  :evil:

Pavel

Цитировать
ЦитироватьСоздание же целых колоний возможно будет только после того,как "Марсиане"смогут самостоятельно(без помощи с Земли)замкнуть весь жизненный цикл(напомню,что проэкт "Биосфера-2"созданный на Земле,что намного проще--провалился)Так,что создания поселений на Марсе придется отодвинуть лет так на 100.
Провал "Биосферы-2" был прогнозируем еще до его начала. Так что это не показатель. Большая проблема, к примеру, если на Марсе действительно обнаружат жизнь, и жизни этой чужаки придутся по вкусу.


Конечно орешек был не по зубам, но в целом у него есть много достижений. Ведь система была все-таки замкнутой и несколько лет функционировала. Надо было с тараканами боле эффективно бороться.   :twisted:  :twisted:

carlos

После Марса следующим этапом будет достижение системы Юпитера. Это если люди так и не научатся летать в космос по-настоящему. Если таки научатся - тогда без разницы: будем рулить по всей Солнечной системе как по Москве на метро.
Еще не все потеряно!

RDA

ЦитироватьКонечно орешек был не по зубам, но в целом у него есть много достижений. Ведь система была все-таки замкнутой и несколько лет функционировала. Надо было с тараканами боле эффективно бороться.   :twisted:  :twisted:
Дело не в том, что орешек не по зубам. А в том что "Биосфера-2", как творенье Франкуенштейна – нечто собранное из разрозненных кусков и столь же жизнеспособное. А ведь прежде чем создавать такое "чудо" они изучали опыт красноярского "Биоса". В целом роль этого проекта скорее отрицательна.

pkl

Цитировать
ЦитироватьКонечно орешек был не по зубам, но в целом у него есть много достижений. Ведь система была все-таки замкнутой и несколько лет функционировала. Надо было с тараканами боле эффективно бороться.   :twisted:  :twisted:
Дело не в том, что орешек не по зубам. А в том что "Биосфера-2", как творенье Франкуенштейна – нечто собранное из разрозненных кусков и столь же жизнеспособное. А ведь прежде чем создавать такое "чудо" они изучали опыт красноярского "Биоса". В целом роль этого проекта скорее отрицательна.
Я давно, ещё в начале 90-х читал про этот проект - тогда про него много писали. Там ошибка на ошибке. И них баланс по СО2[/size] нарушился. Но это была не единственная проблема. Да и вообще, этот проект - скорее аттракцион для туристов, чем серьёзная программа.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

ptroyev

после марса говорите.. хороше бы вначале дожить до этого :)


..
- у тебя по географии что было?
- четыре
- .. на %уй пошлём - не заблудишься?!

Стажер

Здравствуйте!
А почему так мало голосуют за Венеру? Проект кажется, Карла Сагана, по превращению Венеры в Землю путем распыления на высоте 30-40 км (где давление и температура примерно равны земной)бактерий, водорослей и т.д., которые будут перерабатывать углерод, кислоту и прочее в H2O.
По-моему, это вполне реально даже сейчас. Нужны только деньги :D
Зато как здорово! И такая цель привлечет множество людей, которым сейчас до космоса дела нет
Нужны ли мы нам?

Дем

Всё-таки не следует путать исследовательские полёты (которые будут проводиться куда угодно, хоть к альфе центавра, но в основном автоматами) и полёты для освоения...
ИМХО - Марсу тут нет альтернативы.  
База на Луне - это конечно тоже неплохо, но практического применения ей, кроме обеспечения запусков в космос ("космодром подскока") я не вижу...
Добыча полезных ископаемых для транспортировки на Землю - задача не ближайшего столетия...
Разве что металл в чушках на Землю кидать :)
Но это в любом случае "точечные" и скорей всего безлюдные комплексы....

ЦитироватьПроект кажется, Карла Сагана, по превращению Венеры в Землю путем распыления на высоте 30-40 км (где давление и температура примерно равны земной)бактерий, водорослей и т.д., которые будут перерабатывать углерод, кислоту и прочее в H2O.
Вроде бактерии, осуществляющие термоядерный синтез, пока неизвестны :)
А если серьёзно - то какой смысл синтезировать на 30-40 км что-либо, если оно на высоте 5-10 км разложится на исходные?
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Nixer

ЦитироватьПроект кажется, Карла Сагана, по превращению Венеры в Землю путем распыления на высоте 30-40 км (где давление и температура примерно равны земной)бактерий, водорослей и т.д., которые будут перерабатывать углерод, кислоту и прочее в H2O.

А мне больше интересно, как углерод в H20 переработать.

Nixer

Кстати, по теме вопроса. Если его понимать так "что начинать колонизировать после начала колонизации Марса", то у американцев по плану астероиды, как недавно было озвучено.

Мое личное мнение - Меркурий и Церера.

Стажер

Цитировать
ЦитироватьПроект кажется, Карла Сагана, по превращению Венеры в Землю путем распыления на высоте 30-40 км (где давление и температура примерно равны земной)бактерий, водорослей и т.д., которые будут перерабатывать углерод, кислоту и прочее в H2O.

А мне больше интересно, как углерод в H20 переработать.

Ну, я имел ввиду CO, CO2  :D
Нужны ли мы нам?

carlos

ЦитироватьКстати, по теме вопроса. Если его понимать так "что начинать колонизировать после начала колонизации Марса", то у американцев по плану астероиды, как недавно было озвучено.

Мое личное мнение - Меркурий и Церера.

Про астероиды - тут  какая-то логика имеется. Но почему именно Церера, а не Веста, Паллада и т. п.?
Еще не все потеряно!