Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Есть ли конкретный выхлоп от Фонда?
 
Обращаюсь к Дмитрию Пайсону! За время существования странички на форуме была ли конкретная помощь для фонда, если не секрет поделитесь, очень интересно!
Изменено: Andrei G - 09.03.2015 23:00:40
 
Во всяком случае, через страничку мы общались со многими людьми, ориентированными на космонавтику, что-то объясняли и к чему-то призывали. Трудно отследить конкретную статистику, но, думаю, несколько вновь зашедших в качестве участников команд в свое время читали и эту страничку тоже.
 
Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...
 
Юрий, в данном случае, Вы похвалили и поощрили талант. И даже вторая часть фразы не влияет на суть. Поощрение присутствует и обязывает идти к новым свершениям.
Но нельзя называть подобными определениями отсутствие деятельности и приспособленчество. А мы почему-то стали называть негативные вещи талантливыми или гениальными. В этом большая ошибка. Подмена понятий.
Талант определяется положительным (прогрессивным), а не отрицательным (деградирующим) результатом! Иначе, от бездеятельности мы можем постепенно придти к тому, что есть людей живьём можно тоже весьма талантливо. И даже определить бездарностей в этом вопросе.
Изменено: raputor - 17.06.2015 00:10:41
 
Цитата
Юрий Морозов пишет: Гениальный ответ! Если бы с таким талантом проектировали ракеты и корабли, мы бы уже осваивали Марс...
Скорее бы уж, если бы с талантом употреблять силы и средства - выбросили эту идею из головы и занялись более полезным делом...Исследования, создание практической возможности - да, а освоение ресурсов чего бы то ни было - только по необходимости и не во вред...Ну представьте, что уровень нашей конструкторской и промышленной базы стал таким, что современный аналог Н-1, к примеру, и МЭК могут сделать лет за пять, притом с надёжностью выше, чем у Союза/Протона - такой уровень и без Марса нужен...
И бесы веруют... И - трепещут!
 
То есть можем считать, что результатов нет?
 
Цитата
s t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?

Почему же? Получены офигенные результаты:

Цитата
На авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100
килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».

Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
Изменено: Бертикъ - 23.04.2016 15:10:30
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Цитата
Бертикъ пишет:
Цитата
s t пишет:
То есть можем считать, что результатов нет?

Почему же? Получены офигенные результаты:
Цитата
На авиасалоне МАКС (2015) показан прототип жидкостного ракетного двигателя тягой 100 килограммов на топливной паре «керосин + концентрированная перекись водорода».

Кружок "Умелые руки".... Глушко в 1941 году имел на штатном движке 300 килограмм.
У этих организаций цели и философия разные.
 


Цель - попилить бюджет?
Философия - результат не главное?
Тогда действительно - разные...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
 
Так что не так то? Двигатель не работает?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.
Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка!
Дмитрий Инфан (с)
 
Цитата
pkl пишет:
Так что не так то? Двигатель не работает?
Как оказалось - еще и это тоже...
http://zelenyikot.livejournal.com/109493.html
Но Вы уже знаете...
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты