Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1
RSS
Применения искусственной гравитации
 
В теме астрофорума
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101023.0.html
мне порекомендовали обратиться сюда, к знатокам, за анализом идеи.
"
Мысль такая. До сих пор в конструкции и эксплуатации МКС сохраняется некоторая архаика, наследующая тем временам, когда космонавт-исследователь с длиннофокусным фотиком в руках был единственным инструментом изучения земной поверхности. И, как бы для иследования возможностей межпланетных перелётов, продолжаются сверхдолгие полёты в условиях микрогравитации. В то время как совершенно очевидно, что длительное воздействие невесомости крайне вредно для здоровья и длительные полёты (если они вообще когда-нибудь будут) будут проходить в условиях искусственной гравитации. То есть данные по длительности выживаемости космонавтов в невесомости будут представлять чисто теоретический интерес.
Поэтому предлагаю рассмотреть следующий вариант. Во первых, применить жилой блок большого диаметра (метров 6-8, теперь это стало возможно), закрутить его вокруг оси до создания на его поверхности нормальной земной гравитации. А для биологических и технологических экспериментов, для которых требуется микрогравитация, иметь на оси станции центрифуги, закрученные в обратном направлении. Их можно сделать как небольшими (для автоматических экспериментов), так и достаточно большими, чтобы в них помещались люди с оборудованием. Кратковременное пребывание в невесомости, мне кажется, не требует адаптации. Работа может проходить в следующем режиме. Космонавт занимается обработкой результатов, сном, отдыхом, питанием в части станции, где создана нормальная гравитация. Но, при возникновении необходимости, может перейти через люк, расположенный на оси станции, в модуль, где создана микрогравитация. В остальное время там происходят опыты в автоматическом режиме. Примерный разрез изделия приложен ниже. Какие технические или медико-физиологические трудности могут возникнуть при реализации такого подхода?

P.S. Кстати, можно сделать и наоборот из соображений ориентации в пространстве: корпус станции находится в невесомости, жилая центрифуга - в нормальной тяжести."


Какова перспектива подобных идей. В теме разбирались варианты создания от полной имитации земной силы тяжести в конструкциях, выводимых по многопусковой схеме до частичной имитации 0,28-0,32 g в корпусе большого диаметра по однопусковой схеме, компоновочные, физические и медико-психологические аспекты. Что посоветуют уважаемые знатоки? Какая из предоженных схем жизнеспособна?
... et Carthago delenda est.
 
Модуль центрифуг
 
Cпасибо за ссылку.
Жаль, что эксперимент так и не провели.
Изменено: bob - 08.11.2012 17:07:22
... et Carthago delenda est.
 
Еще

http://en.wikipedia.org/wiki/Nautilus-X
 
А голова не закружится?
При таком малом радиусе голова человека при движении будет попадать в зоны с разной "силой тяжести", что равносильно морской качке.
 
У меня идея. Если то, что называют полом на МКС сделать в виде сетки и по неи подать волнообразные колебания.
Ноги космонавтов при етом бyдyт na vpemya прикреплени k сетке.При таком встряхивании космонавт бyдет испытывать нагрyзкy на позвоночник.
Prove all things
 
Цитата
barga44 пишет:
У меня идея. Если то, что называют полом на МКС сделать в виде сетки и по неи подать волнообразные колебания.
Ноги космонавтов при етом бyдyт na vpemya прикреплени k сетке.При таком встряхивании космонавт бyдет испытывать нагрyзкy на позвоночник.
За что же Вы так космонавтов то ненавидите? :o
 
А вы попробуйсте сделать опыт на кукле.
При малой амплитуте(5 мм) и высокой частоте вы почти ничего не почувствуете.

То есть если космонавта прикрепить на спине к канату, который слегка вибрирует, то он ничего не почувствует, а нагрузка на позвоночник будет. Ее можно регулировать.Аналогично кресло качалка.
Изменено: Dmitri - 06.12.2012 04:25:56
Prove all things
 
Цитата
bob пишет:
В теме астрофорума
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,101023.0.html
мне порекомендовали обратиться сюда, к знатокам, за анализом идеи.
"
Мысль такая. До сих пор в конструкции и эксплуатации МКС сохраняется некоторая архаика, наследующая тем временам, когда космонавт-исследователь с длиннофокусным фотиком в руках был единственным инструментом изучения земной поверхности. И, как бы для иследования возможностей межпланетных перелётов, продолжаются сверхдолгие полёты в условиях микрогравитации. В то время как совершенно очевидно, что длительное воздействие невесомости крайне вредно для здоровья и длительные полёты (если они вообще когда-нибудь будут) будут проходить в условиях искусственной гравитации. То есть данные по длительности выживаемости космонавтов в невесомости будут представлять чисто теоретический интерес.
Поэтому предлагаю рассмотреть следующий вариант. Во первых, применить жилой блок большого диаметра (метров 6-8, теперь это стало возможно), закрутить его вокруг оси до создания на его поверхности нормальной земной гравитации. А для биологических и технологических экспериментов, для которых требуется микрогравитация, иметь на оси станции центрифуги, закрученные в обратном направлении. Их можно сделать как небольшими (для автоматических экспериментов), так и достаточно большими, чтобы в них помещались люди с оборудованием. Кратковременное пребывание в невесомости, мне кажется, не требует адаптации. Работа может проходить в следующее м режиме. Космонавт занимается обработкой результатов, сном, отдыхом, питанием в части станции, где создана нормальная гравитация. Но, при возникновении необходимости, может перейти через люк, расположенный на оси станции, в модуль, где создана микрогравитация. В остальное время там происходят опыты в автоматическом режиме. Примерный разрез изделия приложен ниже. Какие технические или медико-физиологические трудности могут возникнуть при реализации такого подхода?

P.S. Кстати, можно сделать и наоборот из соображений ориентации в пространстве: корпус станции находится в невесомости, жилая центрифуга - в нормальной тяжести."


Какова перспектива подобных идей. В теме разбирались варианты создания от полной имитации земной силы тяжести в конструкциях, выводимых по многопусковой схеме до частичной имитации 0,28-0,32 g в корпусе большого диаметра по однопусковой схеме, компоновочные, физические и медико-психологические аспекты. Что посоветуют уважаемые знатоки? Какая из предоженных схем жизнеспособна?
Неправильны обе ваши идеи. Создание гравитации, правильнее центробежной силы, это увеличение
радиуса вращения жилых модулей вокруг основного корпуса звездолета после выхода его на крейсерскую скорость. Причем здесь должны быть две "центрифуги" вращающиеся на встречку.
При разгоне корабля астронавты должны быть в жидкости в специальных "ваннах" . При этом ускорение при разгоне может превышать 10 g. Вот по такой схеме реально можно скорость звездолета поднять до очень хороших величин! Да все это не проблема! Проблема астронавтики в создании совершенно нового типа двигателя. Мощнее в сотни раз на кг\веса чем у Союза. Сам источник энергии для такого движка не проблема-это ядерный реактор. http://zg5.cosmotest.ru/leonov2.php
Александр
 
Надо медикаментозными методами бороться с деградацией опорно-двигательного аппарата без нагрузок. Например, чем-то типа урсоловой кислоты, подавляющей катаболитические процессы и усиливающей анаболитические в мускулатуре. А в перспективе подправить генетический код, чтобы не париться с потерей спортивной формы как в условиях гравитации так и в ее отсутствии.
Ты думаешь за тобой еще не следят?
Страницы: 1
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты