Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
RSS
Обсуждение: Спутниковые инновационные космические системы
 
Цитата
Ну может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.
 
Цитата
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Чтото сильно сомнительна окупаемость этого прожекта...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Цитата
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.

Чтото сильно сомнительна окупаемость этого прожекта....
Очень хочется сдержанности в оценках...
 
Будем посмотреть.
Но если это: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135
там проходит то всё очень печально. :(
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Будем посмотреть.
Но если это: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135
там проходит то всё очень печально. :(



А ничего другое там не может пройти по определению. Вы можете представить чтобы там возникла новая контора по производству тяжелых современных платформ на ГСО? Вот и я не могу. Все проекты там явно ограниченны в средствах, а значит и размерах аппаратов. Что еще можно сделать на 50 млн рублей? Один Днепр сейчас куда дороже..
 
Цитата
Цитата
Ну может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.


Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Все возможно
 
Цитата
Цитата
Цитата
Ну может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.


Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Да она всем нравится, ссылка эта. Есть какие-то конкретные пожелания / проблемы / предложения? Я так понимаю, что авторы проекта открыты для всех и всяческих обсуждений
 
Цитата
Цитата
Цитата
Цитата
Ну может предложить как-нибудь изобрести отечественную элементную базу?
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.


Простите, Вы серьезно? Ссылка мне очень понравилась!!!
Да она всем нравится, ссылка эта. Есть какие-то конкретные пожелания / проблемы / предложения? Я так понимаю, что авторы проекта открыты для всех и всяческих обсуждений


Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры.. :roll:
 
А мне интересно с каких пор масса стала функционалом?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Цитата
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.


Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры.. :roll:
Мне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт
 
Цитата
Цитата
Цитата
Ну вот, например, направление: http://www.scanex.ru/ru/news/News_Preview.asp?id=n144135 . И по ЭКБ кое-что есть.


Лично у меня всего один вопрос. Как они смогли получить 2 млд долларов. По самым приблизительным прикидкам для этого нужно запустить порядка 1000 аппаратов, что в несколько раз превышает общее число аппаратов такого класса запущенных с начала космической эры.. :roll:
Мне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт


Можно подробнее? Какой конечный продукт? Ведь, судя по формулировке, это вовсе сами спутники?
 
В тексте

Цитата
Микроспутники предполагается использовать для наблюдения за поверхностью Земли и для организации связи.


При том, что уже на орбите развернуты спутниковые группировки с явно куда большими техническими и функциональными возможностями чем возможно сделать на 10-50 кг аппарате. Также вопрос требуемой орбиты и обновления группировки здесь открыт. Попутными запусками его решить. А схема спутника обычно очень сильно завязана на параметры его орбиты.
 
Цитата
Мне кажется, они считают не только поставки аппаратов, но и соответствующий конечный продукт


Написано:
Цитата
Мировой рынок аппаратов с подобным функционалом оценивается в $2 млрд
.
Не данных а "аппаратов". И центр как пишут должен делать аппараты а не данные ДЗЗ.
Какой такой "подобный функционал" тоже осталось загадкой.

Вот я и говорю что если предложения с подобным обоснованием не отфутболиваются с порога с формулировкой "вы даже предложение не можете грамотно составить, куда вам спутники делать!" то дела плохи.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Опять же Сканекс это компания по приёму и распространению данных со спутников ДЗЗ, какие у неё основания рассчитывать на успех на рынке самого спутникостроения?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Опять же Сканекс это компания по приёму и распространению данных со спутников ДЗЗ, какие у неё основания рассчитывать на успех на рынке самого спутникостроения?
Сейчас, уважаемые коллеги. Давайте подождем какое-то время, я думаю, разъяснения последуют ;)
 
В целом, товрищи сколковцы, я бы предостерёг вас от ввязывания в очередной лохотрон с малыми спутниками.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
В связи с чем возникает вопрос.


Цитата
– Вопросы комплектующих и приборов которые нужно будет поставить в спутник, чаще всего лежат вне нашей компетенции. – сказал Жуков – В лучшем случае получится купить лицензии у западных разработчиков, но не стоит стыдиться и покупке готовых приборов, ведь собрать из них конкурентоспособный аппарат гораздо актуальнее.


Может таки лучше наладить выпуск именно комплектующих, а не спутников из зарубежных материалов? :roll:
 
Вобще идея гениальная: за счёт инновационного фонда закупить импортные изделия! Вот это будет инновация так инновация...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Вобще идея гениальная: за счёт инновационного фонда закупить импортные изделия! Вот это будет инновация так инновация...
Тут же дело не в конкретной закупке и даже, честно сказать, не совсем в конкретном микроспутнике. Речь идет о создании "экосистемы", позволяющей создавать условно "микро" спутники силами новой, нетрадиционной для нас кооперации, на основании новых моделей взаимоотношений и т.п. Впрочем, я надеюсь, немного погодя появятся люди, готовые толковать более конкретно
 
Цитата
В связи с чем возникает вопрос.


Цитата
– Вопросы комплектующих и приборов которые нужно будет поставить в спутник, чаще всего лежат вне нашей компетенции. – сказал Жуков – В лучшем случае получится купить лицензии у западных разработчиков, но не стоит стыдиться и покупке готовых приборов, ведь собрать из них конкурентоспособный аппарат гораздо актуальнее.


Может таки лучше наладить выпуск именно комплектующих, а не спутников из зарубежных материалов? :roll:

Это очень правильная и актуальная мысль. Еще с 40-х годов многие так считали и сегодня это верно.
Есть какие-либо предложения по решению проблемы комплектующих?
im
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 17 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты