Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: 1 2 3 4 След.
RSS
Звездолет Валерия Бурдакова? Имеет место быть? Или нет?
 
Попался мне в руки, текущий, июльский номер Техники Молодежи (на данный момент, достаточно сомнительный, к сожелению, журнал)...

И увидел я там статью с интрегующим названием: "Меежзвездное путешествие. Аспекты проблемы" Написанной В. Бурдаковым. Где он пишет, что еще в 60, вместк с Б. С. Стечкиным, занимался проектом Звездолета (в отличии от "Дедала"пилотируемого).

Со Стечкиным, прорабатывался прямоточный термоядерный, а после его смерти, Бурдаков занялся ангиляционным. Причем в журнале присутствуют и схемы этого звездика.

Сканера у меня нет (посему схемы представить не могу), а в сети я откопал, только то, что Бурдаков этим занимался (хотя признаюсь, глобально не искал)...

Вот интересно, что вы думаете по этому поводу?... Может, кто больше знает? Утка? Или, типа соседней темы про гравилет? Или нет?
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.
 
Это, unihorn, всё чистая политика и попытка доказать всем собственную крутизну - не более :mrgreen:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Вот, наслаждайтесь, если будет непонятно, зовите Акинина :D

http://www.icc.dgu.ru/~ivc/page/Prilog/001_idea/001.htm

http://filosof.net/disput/barbarash/4-4.htm

Не ваш ли пост? :wink:

Цитата
Гость

Добавлено: Пт Июл 01, 2005 18:54 Заголовок сообщения:

--------------------------------------------------------------------------------

Насчет антиматерии и других возможностей для межзвездных перелетов - читал совершенно замечательную книжицу-называлась "Ракеты будущего" ,авторы Бурдаков и Данилов.Где бы ее в Инете найти ?
Убейте "дизайнера"!
 
Цитата
Вот, наслаждайтесь, если будет непонятно, зовите Акинина :D


Этот парень, мне даром не нужен. :) .

И поэтому, на случай если меня не правильно поняли (хотя, сознательно, в черной дыре, темку сварганил), говорю что меня интересует имел ли место, сабж (т. е. звезд, дедаловского уровня проработки, который согласно статьи, у нас был)... Или более точно, не бред ли это, уровня Аникина...

И есть, у меня подозрение, что Зомби только Зомби (вроде правильно понявший вопрос) прав....

Цитата
Не ваш ли пост? :wink:


К, сожелению, не мой :( :) .
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.
 
Прямоточный звездолёт - нереальная идея, восходящая к Бассарду (иногда пишут - Бюссар).
Межзвёздный прямоточник на водороде нереален в принципе. Хотя бы потому, что водород практически "не горит".
Аннигиляционный и т.д. - тоже нереальны в принципе. Просто потому, что нереальны необходимые массозаборники.
 
Что-то точно было. Во ремена, когда казалось - еще немного, и Гурколет будет построен. Отлично помню заметку, году, этак в 1977, в "ЛитГазете", правда, не бог весть знает какой источник, но в те времена бдили внимательно, про то, что "Советскими учеными разрабатывается проект посылки зонда к Проксима Центавра со скоростью 350 км в секунду. За что купил... :shock:
Убейте "дизайнера"!
 
На Авиабазе Ник предлагал пролетный зонд с разгоном последовательными попаданиями в абляционный щит из гамма-лазерной боеголовки. По его прикидкам, пары сотен доеголовок мегатонного класса достаточно чтобы разогнать зонд в 100 кг до 0.1С.

По поводу прямоточника - спорно, что он невозможен в принципе, однако затраты на НИОКР и конструирование будут не просто большими, они будут непредставимыми ;-). Скорее уж конвертер масса-излучение изобретут ;-).
Звездной России - Быть!
 
Идея Ника красивая, и, возможно, реализуемая, но прикидки те - ни в Красную Армию :wink:

А прямоточник, берусь утверждать, невозможен в принципе - поскольку в принципе невозможна магнитная воронка, которую вписывают в любой подобный проект, а другого массозаборника никак не просматривается.
 


Цитата
Bussard ramjet fusion propulsion systems
still lack workable engineering solutions
to provide magnetic scooping and fusion
of interstellar hydrogen
Убейте "дизайнера"!
 
Цитата
...однако затраты на НИОКР и конструирование будут не просто большими, они будут непредставимыми ;-). Скорее уж конвертер масса-излучение изобретут ;-).
Есть, однако, одна простая идея, до которой, похоже, никто еще не додумался... :roll:
Надо просто переработать всю массу Земли в долларовые бумажки... :roll:
И уж тогда точно на все хватит, особенно, если крупными купюрами
:mrgreen:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Водород не горит но можно изпользовать в качесве реакционной массы
Если езпользовать в качестве источника енергии д-хе3 реактор то УИ несколько увеличитса по сравнению с простым термоядом однако "простой" термояд тоже может дойти до 0.1c и даже больше
при скорости в 2-3 раза больше скорости изтечения "обычного" термояда УИ становитса близок к тармояду или придеста уменшать тягу при очень высокой скорости
но если заборник неограниченого размера тогда можна до какой угодно скорости (если кпд близок к 1)
Более легко хранимое топливо - литий или бор-11
 
Заборник - никакого размера.
 
Кстати, сколько у нас на полюс водорода выпадает? :D
Ad calendas graecas
 
По поводу массзаборников, возникла у меня однажды, бредовая идея (вот заодно и узнаю, насколько она бредовая :) )...

А если массивную бандуру, заменить на что-нибудь пленочное (типа солнечного паруса), и складываемого аля оригами (как в ряде проектов, этих парусов)?

Насчет диаметра Юпитера, требующегося, для межзвездного термояда, вряд лм, ну километров 10, соорудить думаю, можно...

Это пленка. Так что пыль, ее будет только прошивать, но общая целостность у нее, вроде, останется (можно, придать этой штуке и электро заряд (в зависимости от окружающего (если окружающий положительный, то отрицательный, если наоборот, то наоборот)))...

А на случай полного повреждения из-за эррозиии, возить запасной контейнер...

И вообще, так ли надо разгонятся постоянно (в том числе и за пределами звездной системы)? Нельзя ли разогнатся в пределах системы (где водорода, даже на краю галактики, вроде, будет достаточно), а дальше лететь балистически?

И вообще, а нужны ли термояд, и ангиляция? Нельзя ли соорудить ЭРД прямоточник (собранный массзаборником водород, пойдет не в ТЯРД, а в ЭРД)? Разгон займет много дольше времени (если мошный ЭРД, конечно, не соорудят), но все будет, гораздо проще?

Вот интересно ваше мнение? Есть ли смысл, в выше описанном (хотябы, не большой), или это, как я думаю, таки бред?
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.
 
Цитата
А прямоточник, берусь утверждать, невозможен в принципе - поскольку в принципе невозможна магнитная воронка, которую вписывают в любой подобный проект, а другого массозаборника никак не просматривается.
Ну почему не просматривается? Гравитационный например :)
Берём маленькую ЧД, "закрепляем" её на конструкции - она стягивает массу к себе.
И одновременно испаряется, выделяя чистую энергию... :twisted: :twisted:
Главное - баланс соблюсти :)

И - 99% массы в вакууме совсем не водород, а чёрное не_пойми_что. Какой движок на его базе можно сделать - никто не знает.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Все это фигня - я уже писал когда-о - берем звезду, строим вокруг нее оболочку по диаметру из сверхпрочного материала со 100% отражаюшей способностью, и вперед! Направляем дырочку в противоположном движению направленнию и летим! :D
Убейте "дизайнера"!
 
Цитата
Все это фигня - я уже писал когда-о - берем звезду, строим вокруг нее оболочку по диаметру из сверхпрочного материала со 100% отражаюшей способностью, и вперед! Направляем дырочку в противоположном движению направленнию и летим! :D


Ну уж тогда лучше берем две пол литры, и принимаем их на душу населения. Земля удваивается и начинает бешшенннно вращаться, как гантеля ... апосля чегоОоОо мы канешна отлетаем, причем без усякой дапалнит...тельной...ой ен-ен-енерРРРрГыы ...иК! И прыЫыЫы-том савсем беЗЗзу...усякогаА там атбросу ентой самой ну ее массы. :shock:
:D :D :D
Дурят нашего брата, дурят ...
 
Заборник - ето не шутка какаята
Захватывать можно с помощи машнитного поля
однако для "реальной" тягой надо радиус хотябы в 1000 км
(ето будет при скорости 1е7 5-6 грамов в секунду)
10000км - ето уже 500-600 г
 
И всетаки, как насчет, ЭРД прямоточника, пленочного, оригами-массаборника, и разгона только внутри системы, с последующим баллистическим полетом? Просто интересно (я, как нормальный человек, не претендую на правильность этих идей)?
Мир ищу, где волки агнцам служат,
И нету слуг верней.
Где слезы никого не душат.
Не ведают смертей.
 
Ну так надо провести простейший расчет.
Вот goran пишет, что радиус воздухозаборника должен быть равен 1000 км для получения 500-600 г топлива. Посчитаем объем конструкции такого воздухозаборника. Пусть это будет пленка в 1 мкм.
Имеем: 1км=1000м, 1м=1000000мкм
1000000^2*Пи/1000000=3141592,6535897932384626433832795м3

Короче говоря, это 3 миллиона кубометров пленки. Домножить на плотность пленки предлагаю автору (не помню я плотность пленки, но помню, что она в воде тонет, т.е. заметно больше 1т/м3). Добавим на коничность заборника (не может же он быть плоским), прибавим вес рамы. Вот вам и вес заборника производительностью 500-600 г/с.

О реализуемости проекта предлагаю судить самому автору.
Дурят нашего брата, дурят ...
Страницы: 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты