Страницы: 1 2 След.
RSS
Вспомни их поименно ;-), Тема погибших космоплавателей в...
 

К 39-й годовщине трагической смерти американских астронавтов Джона Уокера и Питера Уилиса... :-( А Чарльз Брубейкер получил такую моральную травму, что больше не смог полететь в космос :-(
Это случилось в те годы, когда программа "Аполлон" уже была завершена, а "Шаттлы" еще не начали летать...

Ноябрь 1980-го, зал ДК МАИ был забит до отказа... Гражданская панихида...
Вспомним их поименно... :-(

Cbvgcjy-1.jpg (97.62 КБ)
Изменено: ЧСВ - 14.11.2019 00:26:26
Чеслав Сэмюэль Волянецкий
 
Помним. Скорбим. Особенно мне запомнилось "Мама полезла на крышу..."
 
Тьфу на вас ))))

Чуть голова не поломалась.

Уж и Джозеф Уокер вспомнился, и Клифтон Уильямс...
(Только даты с именами не бились)
Ad astra per rectum!!
 
"Козерог-1"  прекрасный фильм моего детства
 
А мне не очень. Ну, весьма много технических ляпов, нестыковок. Ну, стартует "Сатурн-5", а летят на Марс, что сигналы идут не с Марса, обнаруживают какие-то дюже умные. К счастью, космического там мало. А сами астронавты не шибко умные - легко вычисляют, что они пошли в разные стороны. Были бы умнее - шли бы отдельно, но а одном направлении. Поедание змеи дрожащими зубами не впечатляет. Но анекдот, рассказываемый при восхождении на обрыв - блестящая находка режиссёра. И анекдот хороший и обстановка располагает и финал эпизода соответствует.
Собственно, фильм льёт воду на мельницу конспирологов.
 
Цитата
hlynin написал:
Собственно, фильм льёт воду на мельницу конспирологов.
Я подозреваю, что с просмотра фильма конспиролУхи и начали строить мельницу... ;-) :-)
Чеслав Сэмюэль Волянецкий
 
Цитата
ЧСВ написал:
Я подозреваю, что с просмотра фильма конспиролУхи и начали строить мельницу...
Ну, вряд ли. Армстронг ещё по Луне ходил, когда пошли заявки, что это фальшивка. Но толчок фильм, несомненно, дал.
 
Вот совершенно не помню, где и с кем я смотрел (в тот год жил в пяти городах). Но прекрасно помню свои эмоции. Идут совершенно исторические кадры - взлёт "Сатурна-5". И я говорю соседу (или соседке) - "на этой телеге на Марс? Не могли марсианский корабль нарисовать, скупердяи?" И далее уже всё смотрел с глубоким скепсисом.
Кстати, ну совершенно не было причин астронавтов ликвидировать. Вышел  бы главный зачинщик (хотя б и президент) и заявил: "Да, обманули. Но ведь во благо же! Были бы астронавты сейчас трупами, а наш милый розыгрыш сохранил им жизнь! С самого начала подозревали такое и условия эксперимента должны были быть чистыми. Скажем, операторы должны были тоже не знать и действовать с ответственностью за жизнь астронавтов"
 
Цитата
hlynin написал:
Собственно, фильм льёт воду на мельницу конспирологов.
Да вовсе нет. Наоборот. Фильм наглядно показывает, что в такого рода обмане нет никакого смысла. Если корабль гибнет, то астронавты тоже обречены. Независимо от того внутри корабля они или отсиживаются на Земле.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion написал:
Да вовсе нет. Наоборот. Фильм наглядно показывает, что в такого рода обмане нет никакого смысла. Если корабль гибнет, то астронавты тоже обречены. Независимо от того внутри корабля они или отсиживаются на Земле.
А если не гибнет?
 
Цитата
hlynin написал:
Цитата
opinion написал:
Да вовсе нет. Наоборот. Фильм наглядно показывает, что в такого рода обмане нет никакого смысла. Если корабль гибнет, то астронавты тоже обречены. Независимо от того внутри корабля они или отсиживаются на Земле.
А если не гибнет?
Тогда тоже не имеет значения, где были космонавты.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Что-то у Вас всё не имеет значения.
Обман далеко не всегда негативен. В частности, в космонавтике. Взять, например, ситуации, описанные в "Первый шаг" Лапина или "Уровень шума" Р.Джоунса.
Но в данном конкретном фильме конспирология ради какой-то гадости типа власти. Собственно, космонавтика - как фон. Но фильм, в принципе, неплохой. Есть весьма удачные моменты. Но только моменты.
 
Цитата
hlynin написал:
Что-то у Вас всё не имеет значения.
Обман далеко не всегда негативен. В частности, в космонавтике. Взять, например, ситуации, описанные в "Первый шаг" Лапина или "Уровень шума" Р.Джоунса.
Но в данном конкретном фильме конспирология ради какой-то гадости типа власти. Собственно, космонавтика - как фон. Но фильм, в принципе, неплохой. Есть весьма удачные моменты. Но только моменты.
Не всё, а только то, находится ли экипаж внутри космического корабля или на Земле. В любом случае, если всё нормально, экипаж выживет, а в случае "аномалии" погибнет. "Козерог-1" это наглядно демонстрирует, хотя намерения авторов были, вероятно, другими.


Что касается других произведений, в "Первом шаге" ничего позитивного в обмане нет, а в "Уровне шума" описана совершенно нереальная ситуация, даже со скидкой на фантастику.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
В фильме нет даже намёка на то, что экипаж собираются убить. Поймать - да. Всё остальное додумывают в меру своей испорченности
 
Цитата
opinion написал:
Что касается других произведений, в "Первом шаге" ничего позитивного в обмане нет, а в "Уровне шума" описана совершенно нереальная ситуация, даже со скидкой на фантастику.
Не согласен. Ещё скажите, что никакого позитива нет, скажем... "Испытание" Лема, "Круг недоверия" Гаррисона. Там обманывали экипаж, как и в "Первом шаге". Пользы для
Нереальная ситуация в фантастике? Это ново
 
Цитата
hlynin написал:
В фильме нет даже намёка на то, что экипаж собираются убить. Поймать - да. Всё остальное додумывают в меру своей испорченности
Спускаемый аппарат "Козерога" сгорел в атмосфере. Весь мир об этом знает. Вопрос: что делать с экипажем? "Утилизировать", чтобы скрыть все следы аферы окончательно. "Утилизировать" = убить, поскольку в иных случаях астронавты захотят встретиться - минимум - с семьями.
Чеслав Сэмюэль Волянецкий
 
Цитата
ЧСВ написал:
Спускаемый аппарат "Козерога" сгорел в атмосфере. Весь мир об этом знает. Вопрос: что делать с экипажем? "Утилизировать", чтобы скрыть все следы аферы окончательно. "Утилизировать" = убить, поскольку в иных случаях астронавты захотят встретиться - минимум - с семьями.
1. Аферу, которая спасла жизнь астронавтам, легко выдать за предвидение и благодеяние. Почему это менты, которые на весь мир озвучивают убийство важного лица (а на самом деле имитируют, недавно в Украине и т.п) - ходят в героях, хотя приславшие соболезнование оказались в дураках, но ведь обман во благо?
2. Если уж смогли сотворить ТАКУЮ афёру, то уж пару пустяков забацать её продолжение - корабль не сгорел. Причём к этому варианту надо было готовиться.
3.Мало ли что астронавты захотят! Пусть говорят спасибо, что остались живы. Причём трижды. Там СЖО отказала, а потом корабль сгорел, а потом и ликвидировать могли, однако до сих пор живы, посмертно стали героями, так что просто по хорошему должны согласиться уехать куда подалее и с новыми документами. Да и с семьями опосля можно разобраться
4. А доводить аферу до смертоубийства - риск смертельный. Ибо тайна, которую знают больше одного - уже не тайна. Она непременно вылезет. Собственно, в фильме и без побега тайна начала разваливаться.
 
Цитата
hlynin написал:
Что-то у Вас всё не имеет значения.
Обман далеко не всегда негативен. В частности, в космонавтике. Взять, например, ситуации, описанные в "Первый шаг" Лапина или "Уровень шума" Р.Джоунса.
Но в данном конкретном фильме конспирология ради какой-то гадости типа власти. Собственно, космонавтика - как фон. Но фильм, в принципе, неплохой. Есть весьма удачные моменты. Но только моменты.
эээ, какое отношение это имеет к космонавтике? Тем более, если речь идет о совсем неведомых авторах? «Козерог» фильм не о космонавтике, вообще-то, а плохих людях в правительстве. Модная тема тогда.  
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
эээ, какое отношение это имеет к космонавтике? Тем более, если речь идет о совсем неведомых авторах? «Козерог» фильм не о космонавтике, вообще-то, а плохих людях в правительстве. Модная тема тогда.  
Неведомые авторы? Кому неведомые? Я например, знаю их с детства и сюжеты помню досконально. Все фильмы и все книги вообще-то не о космонавтике (кроме справочников), а о плохих и хороших людях. О плохих людях в правительстве модной тема была с изобретения письменности. Ибо они там были всегда, а хорошие - очень редко и недолго.
 
Кларк точно о Космосе, например, ну а то что ты уникум по собиранию всякого второсортного ширпотреба - давно известно. Если я никогда не слыхал этих названий и фамилий, однозначно оно и не стоит того. И уж тем более не стоит тащить в качестве аргументации ссылки на неведомый хлам.
Страницы: 1 2 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги