Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 След.
RSS
Из темы про МЛМ
 
Цитата
Vlad_hm пишет:
Поскольку ПК - это пиар и политика , эффектность тут (в разумных пределах, конечно) приоритетнее эффективности

Я бы так сформулировал:

Насколько ПК - это пиар и политика, настолько эффектность в ней приоритетнее эффективности.


Ну а "мы" берем что дают и до чего можем дотянуться.
И наша альтернатива - это либо "продолжать в том же духе", либо утратить совсем.
Изменено: Зомби. Просто Зомби - 16.03.2017 11:38:29
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби пишет:
Я бы так сформулировал:

Насколько ПК - это пиар и политика, настолько эффектность в ней приоритетнее эффективности.
Можно и так, суть-то не меняется.
ПК, разумеется, не только пиар и политика, но их в ней очень много. Так что важно не только ехать, но и шашечки.
 
Цитата
Vlad_hm пишет:
Так что важно не только ехать, но и шашечки.

Ну так надо ЛОС сваять.

Я уже сто лет назад сформулировал свое мнение на этот счет, что для нас "естественной" или наиболее оптимальной конфигурацией для ПК была бы низкоорбитальная станция масштаба Мира + ЛОС на уровне Салютов 6 или 7.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби

User
Сообщений: 28966

Регистрация: 21.12.2003
#18830 15.03.2017 19:07:39
Цитата
Vlad_hm пишет:
Так что важно не только ехать, но и шашечки.


Ну так надо ЛОС сваять.

Я уже сто лет назад сформулировал свое мнение на этот счет, что для нас "естественной" или наиболее оптимальной конфигурацией для ПК была бы низкоорбитальная станция масштаба Мира + ЛОС на уровне Салютов 6 или 7.
Как и сто лет назад паровозом вопрос, что там делать. Пейзажи там поскучнее чем на ЗО будут.
Изменено: m-s Gelezniak - 16.03.2017 11:38:30
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби пишет:
Скорее всего и на всю обозримую перспективу никакое даже "производство" на орбите даже чего-нибудь "как бэ, полезного" не будет окупаться.
Но вот если "она уже есть", то "этим" вполне можно заниматься.
Как и другим... э... подобным.
МКС вон есть. А "космического производства" на ней нет. Так что скорее всего НННШ и на него вообще не следует рассчитывать.
Какие-нибудь научно-экспериментальные работы типа выращивания кристаллов белков могут конечно быть.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Слишком много у МКС хозяев. Для организации там производства.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Дмитрий Шулейко пишет:
Вы же сами писали, что задача российской пилотируемой космонавтики - поддержание постоянного присутствия россиян в космосе. Цель - чисто политическая, показать, что Россия в числе ведущих мировых держав.
"Задача российской космонавтики" и "необходимый критерий" - не одно и то же.
В качестве критерия "крутости" страны я назвал наличие собственной пилотируемой программы.

Цитата

На что Вам ответили, что тогда выходит, что таких держав только две - США и Россия.
Исходя из ошибочного понимания критерия и ошибочные ответы. Кажется я всё ясно объяснил?

Цитата

Тогда да, постоянное присутствие является единственным для России средством достижения цели, а другим странам достаточно и временного. Правильно?
Да.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Как и сто лет назад паровозом вопрос, что там делать. Пейзажи там поскучнее чем на ЗО будут.
Сто лет назад и ответ давался.

Для вас повторю, т.к. вас тогда еще не было (на форуме, я имею)

1 Замагнитосферная медикобиология
2 Аппаратура ДЗЛ с обслуживанием
3 Технология межпланетного корабля
4 Контроль лунной поверхности "в разных формах" (от интерактивных луноходов до поддержки высадок космонавтами)
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 



Зомби. Просто Зомби

User
Сообщений: 28967 Регистрация: 21.12.2003


#1888
0  
15.03.2017 19:29:57


Цитата
m-s Gelezniak пишет:
Как и сто лет назад паровозом вопрос, что там делать. Пейзажи там поскучнее чем на ЗО будут.
Сто лет назад и ответ давался.

Для вас повторю, т.к. вас тогда еще не было (на форуме, я имею)

1 Замагнитосферная медикобиология
2 Аппаратура ДЗЛ с обслуживанием
3 Технология межпланетного корабля
4 Контроль лунной поверхности "в разных формах" (от интерактивных луноходов до поддержки высадок космонавтами)
1. - На жиаых людях. Нерекомендую
2. - Это действительно легче запустить новое. нежели перевалкой заниматься.
3. - Уже есть. Но ОЛО не даст ничего нового.
4.- Легче с поверхности. Ибо понадобятся ретрансляторы.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
1. -

Опять двадцать пять, за рыбу деньги.

Так не в том вопрос, нужна ЛОС или нет, вопрос же - что там делать.

Там есть что делать.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
m-s Gelezniak пишет:
На жиаых людях. Нерекомендую

Я не говорил - на живых людях.

Но вот вы, типа, собираетесь (когда-нибудь) на Марс.

Значит что? - Значит, с одной стороны, вы должны обеспечить радиационную безопасность, с другой, знать, как "оно" (излучение) влияет на организм.

Например, для людей - двадцатитонный чугуниемый радиозащитный модуль (солнечные вспышки пересидеть), а для мышей наоборот, радиационно прозрачный "экспозиционный блок".

Но это уже вообще вопрос "как?" а не "зачем?" или "что?".
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби пишет:
И наша альтернатива - это либо "продолжать в том же духе", либо утратить совсем.
Черно-былое восприятие мира не отражает реальности. Не быват такого или-или в реальной, а не выдуманной обстановке.
 
Цитата
Paleopulo пишет:
Цитата
Зомби. Просто Зомби пишет:
И наша альтернатива - это либо "продолжать в том же духе", либо утратить совсем.
Черно-былое восприятие мира не отражает реальности. Не быват такого или-или в реальной, а не выдуманной обстановке.
Опасное заблуждение. Вблизи точки бифуркации  возможны только два вектора: к точке бифуркации или от нее.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Старый пишет:
МКС вон есть. А "космического производства" на ней нет.
Нет по причине отсутствия необходимой энергетики. Но отрабатывать энергетику чисто на автоматах тоже не получиться. Исходя из опыта МКС.

Ну и кроме того МКС имеет неудобную для производства инженерную конфигурацию. Которая сложилась стихийно. Обеспечение необходимой энергетики и создание пригодной для производства конфигурации это этап следующей итерации  в приближении к созданию полноценной производственной сферы.

Все развивается согласно классической схеме. Экономически обоснованный оптимум достигается методом проб и ошибок. Первые пароходы были колесные, а на первых фабриках не было ярко выраженного разделения труда.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Дмитрий Шулейко пишет:
Вы же сами писали, что задача российской пилотируемой космонавтики - поддержание постоянного присутствия россиян в космосе. Цель - чисто политическая, показать, что Россия в числе ведущих мировых держав.
"Задача российской космонавтики" и "необходимый критерий" - не одно и то же.
В качестве критерия "крутости" страны я назвал наличие собственной пилотируемой программы.
Говорят, где-то живет племя, у которых критерий крутости большая нижняя губа. Это они сами себе придумали такой критерий и сами себе такие крутые. Большинству же людей вне племени, глубоко безразличен этот критерий. Так кто же будет считать Россию "крутой" в случае постоянного присутствия? Мы сами себя или все-таки какие другие страны?
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
pnetmon пишет:
Вон Великобритания и Франция применяли созданный сверхзвуковой пассажирский лайнер, а стали они от этого применения ведущими мировыми странами?
На основе этого опыта создана EADS и его члены вторые в мировом авиастроении.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Так кто же будет считать Россию "крутой" в случае постоянного присутствия?
Тот, кто имеет то же самое качество. Причины я излагал выше на пару тройку страниц.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). ©  :)
 
Цитата
Плейшнер пишет:
Так кто же будет считать Россию "крутой" в случае постоянного присутствия? Мы сами себя или все-таки какие другие страны?

Говорят, что через МКС амеры спасли нашу ПК.
Потому что было, что спасать, и было жалко, если пропадет.

Мне тоже жалко, до сих пор.
Но, впрочем, у нас сейчас этот самый, как его... люберализьм..., и вы вполне можете заменить орбитальные станции как символ крутости большой нижней губой.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Vlad_hm пишет:
Цитата
Ну-и-ну пишет:
Старый прав насчёт минимума допустимого уровня ПК
Прав. Но минимум одновременно будет являться и максимумом, вот в чём самая "прелесть".
Присутствие будет.
Но не более.
Присутствие достаточно для достижения политических и когнитивных претензий "на великость" (уж понимайте это как хотите).
Цель "постоянное присутствие" хороша когда предполагает развитие, но и любая другая цель (не предполагающая постоянного присутствия) тоже хороша если предполагает развитие.
И то же самое постоянное присутствие, предполагающее не развитие а скорее откат даже не к Миру а к Салюту с Союзами, не вызывает уважения.
То есть главное это не степень, не постоянство присутствия, а все же движение вперед, когда завтра умеем делать чуть больше чем сегодня
Уверенность любителей - предмет зависти для профессионалов
 
Цитата
Paleopulo пишет:
Черно-былое восприятие мира не отражает реальности

Длительное время фотография была именно что черно-белой.
В том числе в таких областях, например, как разведка.
Ничего, как-то обходились.

Зависит же от задачи.

Собственно, даже порнуха эротика бывает хотя и черно-белой, но таки весьма художественной.
Так что иногда "цвет" даже излишен.
Изменено: Зомби. Просто Зомби - 16.03.2017 11:37:35
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги