Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
RSS
Из темы про МЛМ
 
Цитата
Старый пишет:
Страны имеющие свою пилотируемую программу (свои модули на МКС, свои отряды космонавтов, свои грузовые корабли, свою станцию и пр.) относятся к кругу ведущих мировых стран. Понятно, нет? Есть возражения?
Возражения есть. Круг ведущих стран определяется совсем не этим критерием.
Цитата
Старый пишет:
Постоянно держа на орбите космонавтов Россия будет демонстрировать
Еще раз. Держат свиней, кур, собак. Людей не держат, мы не в древнем Риме.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
И тем не менее станции есть.
Ста́нция «Восто́к» — российская антарктическая научная станция. Это единственная используемая Россией в настоящее время внутриконтинентальная антарктическая научная станция
А когдато были другие наши внутриконтинентальные станции? И у многих ли стран есть внутриконтинентальные станции? Мы часом не на втором месте а третье вакантно?

Цитата

И, кстати, как с постоянным присутствием на Северном полюсе?
Никак. А что? Ктото другой присутствует?
В Антарктиде другие присутствуют и мы присутствуем. Чтоб быть не хуже других.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Штуцер пишет:
Еще раз. Держат свиней, кур, собак. Людей не держат, мы не в древнем Риме.
Держат, держат. Например военные базы.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Еще раз. Держат свиней, кур, собак. Людей не держат, мы не в древнем Риме.
Держат, держат. Например военные базы.
Это тебе фуражка отдавила.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
Никак. А что? Ктото другой присутствует?
При чем другие. Не будет ОС Штатов и нам не нать?
Цитата
Старый пишет:
В Антарктиде другие присутствуют и мы присутствуем. Чтоб быть не хуже других.
Мы там РАБОТАЕМ, а не присутствуем. А не припомнишь, сколько у нас было станций? Что такое Харьковчанка знаешь?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
Страны имеющие свою пилотируемую программу (свои модули на МКС, свои отряды космонавтов, свои грузовые корабли, свою станцию и пр.) относятся к кругу ведущих мировых стран. Понятно, нет? Есть возражения?
Возражения есть. Круг ведущих стран определяется совсем не этим критерием.
Это не критерий, это внешний признак. И тем не менее этот признак является одним из основных.
Другие признаки - способность производить ядерное оружие, сверхзвуковую авиацию и т.д. тоже присутствует. И все страны те же.

Реальным критерием высокоразвитой страны является научно-технический уровень выражающийся в способности производить высокотехнологичные товары гражданского назначения (автомобили, бытовую электронику и т.п.), но этот критерий не является наглядным для обывателей. А вот перечисленное в предыдущем абзаце... А я какраз и говорю о политическом назначении пилотируемой космонавтики, а не экономическом.
 
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
А когдато были другие наши внутриконтинентальные станции? И у многих ли стран есть внутриконтинентальные станции? Мы часом не на втором месте а третье вакантно?
Когда-то - были, еще до Востока. Потом их забросили за ненадобностью. Внутриконтинентальные кроме нас есть у КНР https://ru.wikipedia.org/wiki/Куньлунь_(антарктическая_станция) и ЕС https://ru.wikipedia.org/wiki/Конкордия_(антарктическая_станция). Ну можно еще Амундсен-Скотт с натяжкой считать внутриконтинентальной, но то труба пониже и дым пожиже... Ну и пара сезонных внутриконтинентальных есть.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата

Это не критерий, это внешний признак. И тем не менее этот признак является одним из основных.
О! Внешний признак. Для лохов и для озабоченных космонавтикой. Таковых очень немного. Для остальных нормальный сыр в магазине за вменяемые деньги куда более важный признак и это правильно. Я тебе про кофе писал - есть возражения?
Цитата
Старый пишет:
Другие признаки - способность производить ядерное оружие, сверхзвуковую авиацию и т.д. тоже присутствует. И все страны те же.
Не - а. Тоже не признаки. Да и вообще, чего ты с критериев на какие- то призаки соскочил?
Цитата
Старый пишет:
Реальным критерием высокоразвитой страны является научно-технический уровень выражающийся в способности производить высокотехнологичные товары гражданского назначения (автомобили, бытовую электронику и т.п.), но этот критерий не является наглядным для обывателей.
Ну вот, умница.
Обывателей зря за дураков держишь. Они давно все поняли и ж... за Калину не рвут. Сам то на чем ездишь?
Цитата
Старый пишет:
А я какраз и говорю о политическом назначении пилотируемой космонавтики, а не экономическом.
В чем политическое? Доказать эффективность существующей системы? КОМУ?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
О! Внешний признак. Для лохов и для озабоченных космонавтикой. Таковых очень немного. Для остальных нормальный сыр в магазине за вменяемые деньги куда более важный признак и это правильно. Я тебе про кофе писал - есть возражения?
Только вот у тех стран у которых нет космонавтики - как правило и с наличием сыра напряг. Не смотря на даже превосходящее количество населения.
Ибо если ты не удержал одну позицию - с чего ты удержишь следующую?
Для охраны трубопроводов достаточно 15 млн, а как нефть кончится - и в них надобность пропадёт. Все с голоду вымрут.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Цитата
Дем пишет:
Только вот у тех стран у которых нет космонавтики - как правило и с наличием сыра напряг.
Дем, Ваша наивность потрясает. У нас с сыром порядок.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Дем пишет:
Только вот у тех стран у которых нет космонавтики - как правило и с наличием сыра напряг.
Мягко говоря - ерунда... А вообще - можно пример? Африка не канает.
Цитата
Дем пишет:
Для охраны трубопроводов достаточно 15 млн, а как нефть кончится - и в них надобность пропадёт.
О, очередные сказки... Для охраны и ремонта трубы, добычи нефти (мы, её кстати еще и для себя добываем, а не только на экспорт) достаточно миллион-два. И чё? Нам кто-то промышленность запрещает иметь как Германии между 1и 2 мировой? Или мы сами её удачно прогадили?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Зря про корреляцию сыра с пилотируемой космонавтикой. Отличный сыр массово делают всего в нескольких странах (ни штаты, ни Россия, ни Китай в список не входят), средне-неплохой - в десятках стран (в России и штатах он именно таков, про Китай сейчас не скажу, а раньше была беда совсем). В СССР сыр был  посредственный. Нету корреляции.
Цитата
Alex_II пишет:
Или мы сами её удачно прогадили?
Спасибо талантливым руководителям в 90-е.

PS: А по теме оффтопика - Старый прав насчёт минимума допустимого уровня ПК. План Г, раз уж А пока не вытанцовывается. И насчёт статусности ПК прав. В Мексике или Корее вот всё прекрасно, но ПК нет. И они не державы. А Россия держава.
Изменено: Ну-и-ну - 16.03.2017 11:43:02
 
Цитата
Штуцер пишет:
Ага. Именно так. С таким же "комфортом" и так же наслаждаясь жизнью.
Если бы не наслаждались (чем-то) то не летали бы. В этом плане для меня авторитет - только сами космонавты. И наслаждаются они вовсе не славой и деньгами: есть масса способов получить то и другое более просто, быстро и надёжно.
Изменено: Павел73 - 16.03.2017 11:43:03
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Павел73 пишет:
Весь вопрос лишь в том, будем ли мы, русские, иметь к этому хоть какое-то отношение
Ваша проблема. Я, русский, имел к этому отношение вполне достаточно и вполне своим отношением удовлетворен.  :)
А я - нет. Я хочу бОльшего.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Старый пишет:
Страны имеющие свою пилотируемую программу (свои модули на МКС, свои отряды космонавтов, свои грузовые корабли, свою станцию и пр.) относятся к кругу ведущих мировых стран. Понятно, нет? Есть возражения?
Постоянно держа на орбите космонавтов Россия будет демонстрировать что относится к кругу этих стран. И занимает в нём не последнее место. Понятно, нет? Есть возражения?
Я отвечал на твой тезис о необходимости постоянного присутствия для РФ, который ты в двух предложения выше опять повторяешь.

Получается, что Германии, Франции, Японии, Канаде, Китаю и т.д. для того, чтобы относиться к кругу ведущих держав, достаточно иметь свои отряды, свои модули, или свои корабли. Это не аксиома, но с этим можно согласиться.

И только России, чтобы попасть (остаться) в этом клубе, нужно не просто иметь все перечисленное, но и обеспечить постоянное присутствие на орбите своих космонавтов.

Отчего такие разные критерии?
 
Цитата
Старый пишет:
И тем не менее станции есть. Иногда даже по ящику показывают кадры как Путину привозят флакон с водой из озера Восток.
Точно так же можно будет привозить ему результаты экспериментов с орбиты. Даже круче будет, если это будут разовые полеты, а не рутинное "сидение" на НОО.
 
Цитата
Paleopulo пишет:
Отличный пример. Рыбы не стали пытаться строить передвижные водоемы и ползать в них по суше. Они превратились в новый вид. Если вам так уж важно расширить "ареал обитания"....
Мне не важно расширять ареал. Он расширяется независимо от того, важно это мне или нет. Важно то, что именно это и есть та самая причина, по которой существует космонавтика и вся космическая наука. Если бы существование космонавтики объяснялось только прикладными задачами, оно бы очень быстро прекратилось.
Цитата
(это при том, что бочки на орбите или на поверзности - это не расширение ареала по большому счету),
Расширение.
Цитата
то либо меняйте среду (терраформируейте Марс), либо меняейте геном человека, чтобы получить вид, который сможет жить на Марсе, хотя бы как мы в Арктике. А лучше - как в Сочи.
Поживём - увидим. Скорее всего процессы приспособления человека к новой среде и преобразование самой среды человеком будут идти встречно-параллельно.
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
 
Цитата
Дем пишет:
Только вот у тех стран у которых нет космонавтики - как правило и с наличием сыра напряг.
Простите, это вы кого имеете в виду?
 
Кал в пробирке тоже результат... .
Кстати возили. Лет двадцать пять назад.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Цитата
Astro Cat пишет:
Вы человека через миллион лет тоже не узнаете.
Его даже сейчас узнать невозможно. Ходят, держатся за ухо и разговаривают сами с собой. А всего-то лет 30 прошло. :)
Рыба ищет, где глубже, а человек - не рыба!
Смысл жизни человека - в познании Вселенной и в преобразовании её.
Всё гениальное - просто, но не всё простое - гениально.
Страницы: Пред. 1 ... 11 12 13 14 15 ... 24 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги