Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 ... 135 След.
RSS
Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска, Чтобы не засорять тему SpaceX
 
Цитата
opinion написал:
Название закона и номер статьи, пожалуйста.
...дуракам закон не писан! ©
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
opinion написал:
На педали тормоза и в обычной машине никто постоянно ногу не держит. Если есть круиз-контроль, то и на педали газа тоже не держат. И пока что никто не смог назвать ни одного закона, который бы обязывал постоянно держать руки на руле.
Ты задави пешехода и тогда узнаешь что тебя обязывают законы.  
Не обязательно учиться на своём опыте. Можно и на чужом. Есть примеры судебных решений, в которых использование, например, круиз-контроля рассматривалось бы как отягчающее обстоятельство?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби написал:

Чтобы реально выпустить это чюдо на дорогу - это нужна такая сертификация, ТАКАЯ СЕРТИФИКАЦИЯ... что скорее поверишь, что "таки сделают", чем в то, что хоть когда-нибудь "пройдут".
Оно уже на дорогах.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
ЕМНИП в феврале месяце посетил я суд (предварительное заседание) по случаю штрафа за превышение скорости в городке Гилдерленд, штат Нью-Йорк. Обычно там снижают статью, дабы обвиняемый согласился и расплатился прямо сейчас, без собственно суда. Вот одной девушке как раз снизили что-то там до "езды без рук". Т.е. некая статья "за это" есть.
 
Круиз контроль не заменяет водителя, а лишь поддерживает постоянный газ. И если вы въедете в другой автомобиль сзади, никакого значения не будет совершено ДТП при включенном круизконтроле или нет. Выезд же на дорогу и участие в дорожном движении водителем не управляющим транспортным средством означает намеренное нарушение требований безопасности дорожного движения, ибо:
Цитата
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 1. Общие положения



 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Круиз контроль не заменяет водителя, а лишь поддерживает постоянный газ. И если вы въедете в другой автомобиль сзади, никакого значения не будет совершено ДТП при включенном круизконтроле или нет. Выезд же на дорогу и участие в дорожном движении водителем не управляющим транспортным средством означает намеренное нарушение требований безопасности дорожного движения, ибо:
Цитата
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 1. Общие положения
Ваше толкование законов нелепо. Обсуждать его неинтересно. Если найдете судебное постановление с такой же трактовкой, как у вас, можно будет продолжить.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Ну-и-ну написал:
ЕМНИП в феврале месяце посетил я суд (предварительное заседание) по случаю штрафа за превышение скорости в городке Гилдерленд, штат Нью-Йорк. Обычно там снижают статью, дабы обвиняемый согласился и расплатился прямо сейчас, без собственно суда. Вот одной девушке как раз снизили что-то там до "езды без рук". Т.е. некая статья "за это" есть.
Изначально речь шла про Россиию, но это тоже интересно. А как это хоть по-английски будет?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion написал:
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Круиз контроль не заменяет водителя, а лишь поддерживает постоянный газ. И если вы въедете в другой автомобиль сзади, никакого значения не будет совершено ДТП при включенном круизконтроле или нет. Выезд же на дорогу и участие в дорожном движении водителем не управляющим транспортным средством означает намеренное нарушение требований безопасности дорожного движения, ибо:  
Цитата
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 04.12.2018) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...

ПДД РФ, 1. Общие положения
 
Ваше толкование законов нелепо. Обсуждать его неинтересно. Если найдете судебное постановление с такой же трактовкой, как у вас, можно будет продолжить.
Конечно, а ваше истинно. Вы же писанное не понимаете, потому что оно противоречит вашим заблуждениям.  
 
Цитата
opinion написал:
Цитата
Ну-и-ну написал:
ЕМНИП в феврале месяце посетил я суд (предварительное заседание) по случаю штрафа за превышение скорости в городке Гилдерленд, штат Нью-Йорк. Обычно там снижают статью, дабы обвиняемый согласился и расплатился прямо сейчас, без собственно суда. Вот одной девушке как раз снизили что-то там до "езды без рук". Т.е. некая статья "за это" есть.
Изначально речь шла про Россиию, но это тоже интересно. А как это хоть по-английски будет?
Изначально речь шла про США и ЕС. Я живу в ЕС и четко знаю, что выезд на «автопилоте» на дороги общего пользования будет означать неминуемое лишение прав и крупный штраф. И, к счастью, об этом знают все, ибо упертых придурков вроде намеренно въехавшего на полной скорости в стоящий грузовик ничтожно мало.  
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:

Изначально речь шла про США и ЕС.
Вы не понимаете даже то, что сами пишите.
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Цитата
BlackMokona пишет:
Текущая  общедоступная может полностью сама от захода на автостраду до выхода  обратно в город полностью сама со сменой полос без одобрения водителя.  По городу всё ещё общедоступной не сделали, но судя по новостям активно  подготавливают почву обновлениями.
Плюс раширяют моменты где автопилот перехватывает управление у водителя
И в каких штатах это разрешено? Ибо в РФ это административное нарушение, слава кпсс!
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Я живу в ЕС и четко знаю, что выезд на «автопилоте» на дороги общего пользования будет означать неминуемое лишение прав и крупный штраф.
Эта уверенность основана на том определении, которое вы постоянно цитируете? О том что водитель это погонщик вьючных животных?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата

opinion написал:
Оно уже на дорогах.

Цитата
https://автошколадома.рф/tema-28-otvetstvennost-voditelya/

В России обучатся вождению разрешено только в автошколах.

Всякий другой вариант квалифицируется как «передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством».
Тема, кстати "28. Ответственность водителя".
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Зомби. Просто Зомби написал:
Цитата

opinion написал:
Оно уже на дорогах.
 
 
Цитата
https://автошколадома.рф/tema-28-otvetstvennost-voditelya/

В России обучатся вождению разрешено только в автошколах.

Всякий другой вариант квалифицируется как «передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством».
Тема, кстати "28. Ответственность водителя".
И причем здесь это? Вы автопилот что ли лицом считаете?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Дмитрий Виницкий написал:
Цитата
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Если следовать вашей логике (условно назовём это так) и вывернуть определение наизнанку, то окажется, что всякий, кто движется по дороге и при этом не погоняет животных или стадо, грубо нарушает правила и его нужно лишить прав.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
opinion написал:
Вы автопилот что ли лицом считаете?

Добавлю:
По существующему законодательству

Цитата
Зомби. Просто Зомби написал:
Пользоваться автопилотом незаконно. Притом, что совершенно фиолетово, написано это в "Законе" прямым текстом или нет.
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Старый написал:
Современный самолёт способен лететь на автопилоте без участия человека. Но человек всё равно сидит за рулём и если с автопилотом чтото пойдёт не так то обязан вмешаться. А если не вмешается (и останется жив) то ответит по всей строгости.
Думаю что так же и с машинами. Автопилот избавляет водителя от необходимости управлять автомобилем. Но водитель должен следить за ситуацией, держать руки на руле а ногу на тормозе и если вдруг с автопилотом чтото пойдёт не так (например автопилот вознамерится давить пешеходов) то должен вмешаться. А если не вмешается то ответит.  
Именно так.
Будет неверно только после получения 5 уровня, если получит конечно.
А так разрешение на использование законодательное есть, помню как раз поставки Модель 3 в Европу задержались из за получения этого разрешения, потом выдали и дело пошло
 
Пример новости сертификации
https://www.engadget.com/2019/05/17/tesla-updates-autopilot-europe/
У Теслы уже была сертификация по старым и она патчит автопилот на X и  S по новым, а модель 3 уже соответствует новым правилам.
 
Цитата
BlackMokona написал:
Цитата
Старый  написал:Современный самолёт способен лететь на автопилоте без участия человека. Но человек всё равно сидит за рулём и если с автопилотом чтото пойдёт не так то обязан вмешаться. А если не вмешается (и останется жив) то ответит по всей строгости.
Ну да, ответит, часто своей головой и ещё чужими.. Только вчерась классику видел - садились на автопилоте, за скоростью не следили, и - прямо типовая зараза - командир не реагирует нормально на тряску штурвала, а удивлённо спрашивает второго, что тот сделал :cry:  И бух в створе ВПП за 200 м и 10 секунд до нормальной посадки..
И бесы веруют... И - трепещут!
 
Цитата
BlackMokona написал:
Пример новости сертификации
https://www.engadget.com/2019/05/17/tesla-updates-autopilot-europe/
У Теслы уже была сертификация по старым и она патчит автопилот на X и  S по новым, а модель 3 уже соответствует новым правилам.
Там написано, что по европейским нормам маневр автопилот совершает после того, как водитель активирует систему указателем поворота. Что делает собственно автопилот бессмысленным. Что же касается упоротых, называющих любую Tesla «седаном премиум класса» очень советую посидеть просто в Мерседесе, ибо маскомобиль по комфорту и качеству отделки недалеко ушел от Logan.
 
Screenshot_9.jpg (80.02 КБ)
Screenshot_10.jpg (62.48 КБ)
 
Что можно сказать? Дебилы, сэр!
Screenshot_11.jpg (58.26 КБ)
Страницы: Пред. 1 ... 120 121 122 123 124 ... 135 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги