Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 43 След.
RSS
[ Закрыто ] Флуд о Прогрессе М-27М., чтоб не засерать основную тему.
 
грузовик грузовиком, а проблема из-за одноразовости РН останется, пока....

это опираясь на теорию надежности и поломки в начальный промежуток времени (периуд приработки)?
Изменено: pnetmon - 01.05.2015 18:22:49
 
Цитата
Diy пишет:
Это как каждый раз лететь в Турцию на только что вышедшем с конвейера самолете, не прошедшем заводские испытания
Ну почему же не прошедшем?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Ну почему же не прошедшем?
"Будет испытано несколько новых систем..." Это на Прогрессе или Союзе? А какие системы?   https://www.youtube.com/watch?v=HqKffKfGy1M&feature=youtu.be&t=36s
 
Цитата
Diy пишет:
Цитата
Amilo пишет:
Цитата
Diy пишет:
фундаментально пониженной надежностью из-за одноразовости.
Вы хотели сказать, что делают как китайцы-как можно дешевле и из дешевых материалов?
Нет. Просто много раз летавший например многоразовый грузовик был бы проверен предыдущими полетами. И возникла бы возможность заводских испытаний, т.е. проверка летабельности грузовика до извоза грузов. А сейчас что? Прогресс должен доставить груз на МКС прямо с первого полета, ни разу не летав. Вот и результат.
Это надо "отлить в граните"!!!
 
Цитата
Diy пишет:
Вообще конечно современная космическая техника обладает фундаментально пониженной надежностью из-за одноразовости. Это как каждый раз лететь в Турцию на только что вышедшем с конвейера самолете, не прошедшем заводские испытания  :)
С чего Вы взяли, что Союзы, Прогрессы не проходят заводские испытания? И заводские на заводе и автономные, комплексные в МИКе и на старте в обязательном порядке
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Diy пишет:
Это как каждый раз лететь в Турцию на только что вышедшем с конвейера самолете, не прошедшем заводские испытания
Ну почему же не прошедшем?
Ну конечно пытаются что-то проверить в МИКе перед стартом, но теста полетом ничто не заменит.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Цитата
Diy пишет:
Цитата
Amilo пишет:
Цитата
Diy пишет:
фундаментально пониженной надежностью из-за одноразовости.
Вы хотели сказать, что делают как китайцы-как можно дешевле и из дешевых материалов?
Нет. Просто много раз летавший например многоразовый грузовик был бы проверен предыдущими полетами. И возникла бы возможность заводских испытаний, т.е. проверка летабельности грузовика до извоза грузов. А сейчас что? Прогресс должен доставить груз на МКС прямо с первого полета, ни разу не летав. Вот и результат.
По Вашей логике там все зажмуриваются при старте Прогресса )) Все в первый раз, в первый раз!!! ))
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия
 
Цитата
Diy пишет:
Ну конечно пытаются что-то проверить в МИКе перед стартом,

Вы знаете что то о "пытаются что-то проверить в МИК" а также о попытках что то проверить на заводе. Аббревиатура КТИ Вам что то говорит?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Amilo пишет:

Одно передали тайно, а другое под телекамеры. А иначе возникают вопросы-зачем два?
Не понятна мотивация тайной передачи именно на "Союз". Знамя - чистый пиар, единственный возможный смысл посылать два знамени - не опозориться, если что-то пойдёт не так.

Если бы знамя торжественно передали на "Союз" - то оно могло бы погибнуть только вместе с космонавтами (и про знамя в случае неудачи никто бы не вспомнил).
При передаче на "Прогресс" - напротив, любые проблемы с "Прогрессом" вызывают нездоровый интерес к знамени (даже если на МКС есть резервное). Цель "не опозориться" не достигается. Да и никакой потребности посылать знамя с "Прогрессом" уже нет - т.к. доставленное "Союзом" знамя уже на МКС.

Вывод: Отправка двух знамён вместо одного не уменьшает опасность "опозориться". И посколько в Роскосмосе не дураки сидят, то двух знамён, скорее всего, не было.

Я думаю, если запасное знамя на МКС действительно есть - то это частная инициатива какого-нибудь из космонавтов, который просто не знал о предстоящем флаговтыкательстве с "Прогрессом". Увидим 9 мая.
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Diy пишет:
Ну конечно пытаются что-то проверить в МИКе перед стартом,

Вы знаете что то о "пытаются что-то проверить в МИК" а также о попытках что то проверить на заводе. Аббревиатура КТИ Вам что то говорит?
А в чем возражение? Что много проверок на земле? Да я и не спорю, слово "пытаются" сказано для выражения относительной недостаточности наземных испытаний по сравнению с тестом полетом для высокой надежности, а не их малого количества.
Изменено: Diy - 01.05.2015 19:13:08
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Ага, на 150 раз, наконец, сломался... Вот, американцы, те вообще - посылают станции к Плутону и Меркурию, ни разу не слетав туда-обратно!
 
Неприятностей хватает, особенно по отношению к количеству КА и РН.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Думаете космонавтам до сих пор героя дают просто так?  :)
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Думаю, вам надо таблеточки принимать.
 
А вам очень не хватает внимания Модератора.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Цитата
Diy пишет:
А в чем возражение? Что много проверок на земле? Да я и не спорю, слово "пытаются" сказано для выражения относительной недостаточности наземных испытаний по сравнению с тестом полетом для высокой надежности, а не их малого количества.
Вы от вопроса не уползайте. Вам ясно сказано:
Цитата
Вы знаете что то о "пытаются что-то проверить в МИК" а также о попытках что то проверить на заводе. Аббревиатура КТИ Вам что то говорит?
Ответите, оценим уровень Вашей компетенции.
А если Вы об объемах работ понятия не имеете, закройте рот. Ваши глупости, как и 50 г тола матроса бросают тень на людей, которые этим занимаются. И на заводах и на полигоне.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Diy пишет:
А в чем возражение? Что много проверок на земле? Да я и не спорю, слово "пытаются" сказано для выражения относительной недостаточности наземных испытаний по сравнению с тестом полетом для высокой надежности, а не их малого количества.
Вы от вопроса не уползайте. Вам ясно сказано:
Цитата
Вы знаете что то о "пытаются что-то проверить в МИК" а также о попытках что то проверить на заводе. Аббревиатура КТИ Вам что то говорит?
Ответите, оценим уровень Вашей компетенции.
А если Вы об объемах работ понятия не имеете, закройте рот. Ваши глупости, как и 50 г тола матроса бросают тень на людей, которые этим занимаются. И на заводах и на полигоне.
Вероятно комплексные испытания. Работаю в ОКБ разработчиком, разбираться в тонкостях испытаний на заводах и МИКе не обязан. Еще раз повторяю, я нигде не намекаю на плохую работу испытателей.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
 
Наверное, это один и тот же тролль-извращенец! :)
 
Цитата
Diy пишет:
Работаю в ОКБ разработчиком, разбираться в тонкостях испытаний на заводах и МИКе не обязан.
А попусту здесь трендить обязаны? Не знаете - читайте спрашивайте. А то, бл...., сразу, диагноз. Работаете разработчиком - перетрите с эксплуатационщиками.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Тут по существу возражения будут или одни личные наезды? Штуцер явно не понял идею, поскольку ничего о недостаточном и малом количестве наземных испытаний не сказано.
Кто виноват, что им светят два солнца?..
Страницы: Пред. 1 ... 16 17 18 19 20 ... 43 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги