Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 173 След.
RSS
Семерка
 
https://iz.ru/648333/dmitrii-strugovetc/novyi-soiuz-sbrosit-baki
Цитата
Новый «Союз» сбросит баки  
Ракетно-космический центр «Прогресс» предлагает создать новую модификацию самой массовой ракеты в истории
Самарский «Прогресс» сформировал облик новой ракеты легкого класса — «Союз-1ЛК». Предложение создать новый носитель уже направлено потенциальным заказчикам, среди которых Минобороны РФ. Ракета предлагается на замену применяемой военными ракете «Союз-2.1в» и должна составить конкуренцию «Ангаре-1.2». Необходимость создания нового носителя связана с ограниченностью запасов двигателей НК-33, используемых на «Союзе-2.1в» и желанием заранее подготовить ей замену.
В прошлом году РКЦ «Прогресс» презентовал инициативную разработку — ракету-носитель легкого класса «Союз-2ЛК». Это двухступенчатая ракета с установленным на ней в качестве верхней ступени разгонным блоком «Фрегат». В зависимости от космодрома запуска такая ракета способна вывести на солнечно-синхронную орбиту груз массой от 2 до 3,85 т. Новая модификация — «Союз-1ЛК» чуть легче. Она расширяет границы выводимых на орбиту ракетами семейства «Союз» полезных грузов. При наличии нескольких модификаций одного семейства ракет с разной грузоподъемностью под конкретную массу выводимого груза можно будет выбирать соответствующий носитель.
— РКЦ «Прогресс» направлены предложения в Министерство обороны РФ о создании ракеты-носителя «Союз-2ЛК» и «Союз-1ЛК» для последующей замены ракеты-носителя «Союз-2.1в», — рассказал «Известиям» генеральный директор предприятия Александр Кирилин.
В пресс-службе Минобороны «Известиям» подтвердили факт получения предложения и сообщили, что оно изучается.
Как пояснили в РКЦ «Прогресс», если традиционно на ракетах семейства «Союз» стоит четыре боковых блока первой ступени, то на «Союз-1ЛК» предлагается оставить только две «боковушки». Остальная конструкция ракеты остается такой же, как у «Союз-2ЛК», — две ступени и разгонный блок «Фрегат».
Член-корреспондент Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин считает, что эта ракета может оказаться востребована на рынке пусковых услуг и закроет нишу, освобождаемую после завершения пусков легких ракет-носителей «Рокот».
— Носитель в таком классе России нужен, он закроет дыры в имеющейся линейке наших ракет. Стартовая инфраструктура будет использоваться та же самая, что у обычного «Союза». Никаких дополнительных затрат не потребуется, кроме небольшого объема исследований по управляемости ракеты, этапам разделения ступеней, стабилизации в полете. Экономия на сокращении двух боковых блоков будет, хоть и небольшая, — рассказал Андрей Ионин.
Аналогичное решение в 2016 году презентовал ГКНПЦ имени Хруничева — производитель ракет «Рокот», «Протон-М» и семейства ракет «Ангара». Он сообщил о намерении расширить линейку ракет «Протон» созданием двух легких вариантов — «Протона-Light» и «Протона-Medium». От базового «Протона-М» они должны были отличаться отсутствием второй ступени, а легкий вариант еще и четырьмя боковыми блоками первой ступени вместо шести. В последующем ГКНПЦ имени Хруничева приостановил работы по «Протону-Light», однако продолжил разработку средней модификации и заключил один контракт на ее запуск.
Поиск вариантов замены «Союзу-2.1в» связан с тем, что на хранении находится всего 17 двигателей НК-33 для этих носителей (их давно не выпускают). Первый старт «Союза-2.1в» был успешно проведен в декабре 2013 года, второй — в декабре 2015 года, третий — в июне 2017 года. Еще два пуска планируются на 2018 год. Темпы пусков ракеты по одному-два в год говорят о том, что двигателей НК-33 хватит до середины 2020-х годов.
В настоящее время РКЦ «Прогресс» производит целый ряд ракет семейства «Союз»: «Союз-ФГ» для пилотируемых запусков, «Союз-2.1а», «Союз-2.1б» и адаптированную к тропическим условиям космодрома Куру (Южная Америка) ракету «Союз-СТ», легкую ракету «Союз-2.1в».
 
https://bmpd.livejournal.com/2887087.html
 
В двух новостях с сайта ЦЭНКИ две ракеты в цехе общей сборки космодрома Восточный
http://www.russian.space/1127/  Союз-2.1а

и
http://www.russian.space/1233/ Союз-2.1б

Кто укажет больше отличий?  ;)
(и объяснит что они значат)
 
"Краснота" а районе гаргрота.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Слушайте, а когда был первый пуск 8К78М?

Смотрите. Какие отличия называются 8К78 от 8К78М

Во первых, это двигатель третьей ступени. По ссылке видно, какие двигатели стояли на этой ступени в разное время. Причем, что забавно, по этой табличке они мало чем отличаются. По воспоминаниям речь шла, в первую очередь, про надежность
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=37

Можно считать, что переход на РД-0110 и ознаменовал переход на 8К78М.

Но, блин, 5.10.1965 не было пусков. Причем не важно, как ее воспринимать. 5 октября или 10 мая

Ближайшие запуски были ровно за день

9 мая - "Луна-5"
4 октября - "Луна-7"

Более того, 10.04.1965 (десятого апреля) был еще запуск одной из "Луны" она не долетела из-за проблем с двигателем третьей ступени. Может там опечатка и это был первый неудачный полет РД-0110?

Также утверждается, что переход на 8К78М означал переход на новое наклонение. 51 градус вместо 65. Из-за чего со второй ступени снималась система радиоуправления и происходили некие модификации в приборном отсеке.

Но все эти "Луны" выводились на 65 градусов. Первая станция которая была выведена на наклонение 51 градус была, видимо "Венера-2". - 12.11.1965 года. Но и здесь не все. Дело в том, что "Молнии" и потом выводились на наклонение 65 градусов. Даже на 8К78М. Там это явно более важно для связи. А 14.10.65 был запуск "Молнии-1" и получается, что она могла улететь как на 8К78, так и на 8К78М

Так когда?
Изменено: Pavel - 28.11.2017 09:55:26
 
Цитата
Pavel пишет:
Слушайте, а когда был первый пуск 8К78М?

Смотрите. Какие отличия называются 8К78 от 8К78М

Во первых, это двигатель третьей ступени. По ссылке видно, какие двигатели стояли на этой ступени в разное время. Причем, что забавно, по этой табличке они мало чем отличаются. По воспоминаниям речь шла, в первую очередь, про надежность
http://www.kbkha.ru/?p=8&cat=8&prod=37

Можно считать, что переход на РД-0110 и ознаменовал переход на 8К78М.
Нет. Третья ступень и её двигатель не имеет никакого отношения к разделению Молнии и Молнии-М.
Разница в пакете. Молния сделана на пакете 8К71, а Молния-М - на более позднем.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Нет. Третья ступень и её двигатель не имеет никакого отношения к разделению Молнии и Молнии-М.
Разница в пакете. Молния сделана на пакете 8К71, а Молния-М - на более позднем

И где об этом написано? Мои данные  я уже процитировал. Не упомянул только, что двигатели боковых блоков дросселировались с 100 секунды, а не со 115.

Опять же на вопрос, когда был первый пуск это не отвечает..
Изменено: Pavel - 28.11.2017 12:52:13
 
дел
Изменено: Pavel - 28.11.2017 12:49:01
 
Цитата
Pavel пишет:
И где об этом написано?
Где надо там и написано.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Где надо там и написано.
Где надо написано то, о чем я написал. Что характерно   ;)
Изменено: Pavel - 28.11.2017 13:14:48
 
Вообще когда читаешь список модификаций что были на 8К78 от полета к полету возникает впечатление, что первого носителя 8К78М не было. Или был постфактум. Просто на рубеже 1965/1966 под этим индексом решили зафиксировать весь тот комплекс мероприятий по доводке 8К78, что был в 1963-1965 годах.
Изменено: Pavel - 28.11.2017 13:27:06
 
Цитата
Pavel пишет:
Вообще когда читаешь список модификаций что были на 8К78 от полета к полету возникает впечатление, что первого носителя 8К78М не было. Или был постфактум. Просто на рубеже 1965/1966 под этим индексом решили зафиксировать весь тот комплекс мероприятий по доводке 8К78, что был в 1963-1965 годах.
Почти наверняка да, не было.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Pavel пишет:
Цитата
Старый пишет:
Где надо там и написано.
Где надо написано то, о чем я написал. Что характерно  ;)
Нет. То что надо не пишут в публичном доступе. :)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Pavel пишет:
Вообще когда читаешь список модификаций что были на 8К78 от полета к полету возникает впечатление, что первого носителя 8К78М не было. Или был постфактум. Просто на рубеже 1965/1966 под этим индексом решили зафиксировать весь тот комплекс мероприятий по доводке 8К78, что был в 1963-1965 годах.
Вот самые первые Молнии-М:
[FILE ID=78022]
Более ранних не было.  
молнии.jpg (47.22 КБ)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
И чем ракета, что вывела "Луну-9" отличалась (кроме номера) от той, что вывела "Луну-8"? Тут как бы есть информация что отличий не было.
 
Цитата
Pavel пишет:
И чем ракета, что вывела "Луну-9" отличалась (кроме номера) от той, что вывела "Луну-8"? Тут как бы есть информация что отличий не было.
Я же сказал: пакетом.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
https://ria.ru/science/20171130/1509884488.html
Цитата
Американская компания выразила уверенность в надежности ракеты "Союз"
ВАШИНГТОН, 30 ноя – РИА Новости. Американская компания Spire Global, десять малых спутников которой не смогли выйти на орбиту после старта с космодрома "Восточный", сохраняет веру в надежность российских ракет-носителей "Союз".
"Исторически "Союз" — очень надежная ракета-носитель, поэтому эта неудача не меняет нашей стратегии запусков", — сообщил РИА Новости представитель компании Spire Global Ник Аллейн в связи с инцидентом.
По его словам, компания старается использовать любую возможность для запуска своих малых спутников, чтобы нивелировать влияние возможных неудач. "Это был наш 13-й старт за короткие несколько лет, еще три старта предстоят в декабре, а также запуск с МКС на этой неделе", — сообщил собеседник.
Сейчас на орбите работают 40 принадлежащих компании аппаратов, рассказал он.
Скрытый текст
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
И чем ракета, что вывела "Луну-9" отличалась (кроме номера) от той, что вывела "Луну-8"? Тут как бы есть информация что отличий не было.
Вот самые первые Молнии-М:
[FILE ID=78022]
Более ранних не было.
И эти данные были взяты из??  Так как там где надо, утверждают, что номера ракет

"Луна-8"  У-10348
"Луна-9"  У-10349
 
Цитата
Pavel пишет:
И эти данные были взяты из??
Оттуда откуда надо. Если ты заметил это скан документа.
А вот где утверждают иное?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Оттуда откуда надо. Если ты заметил это скан документа.
А вот где утверждают иное?
А я значит из головы взял?  :D   Ладно, я понял "Луну-8" выводила уже 8К78М. Благо у нее как раз уже показаны все характеристики что указываются 8К78М, и индекс аналогичный ракете "Луны-9". Да и носители отличались только проставкой между "блоком Л" и Е-6. Просто подумал, что может какую АМС успела вывести до "Луны-8". Тогда взял данные только на лунные станции.

Но ладно, не принципиально. Укажу, что первая лунная 8К78М. Тем более, что ракета "Луны-7" на нее точно тянет слабо.  
Страницы: Пред. 1 ... 159 160 161 162 163 ... 173 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги