Страницы: Пред. 1 ... 1065 1066 1067 1068 1069 ... 1095 След.
RSS
И опять про Ангару (вторая часть)
 
Цитата
Старый написал:
Но главное - сверху на всё это надо положить Е-бук, иначе ни оно вычисление до конца не доведёт
Но главное - сверху на всё это надо положить Е-бук, иначе ни оно вычисление до конца не доведёт
Красиво звучит !!  8)  С толстым намеком , но в рамках приличий.
 
Цитата
azvoz написал:
Если руководство Роскосмоса и РФ не может расстаться с Ангорой по политическим и имиджевым соображениям, то может лучше назвать Ангарой другую, более правильную РН?
Например Ангарой назвать новую версию Союз-2.
А что ? Та же вязанка дров - 4 боковушки и ЦБ.
Еще вариант - переделать Иртыш под навесные баки - и вот вам возврат к ИЗНАЧАЛЬНОЙ(но без водорода),  УШАСТОЙ Ангаре. Тут уж никто не сможет доказать ,что произошла манипуляция с подменой названия.

к тому же:
1. Ушастую Ангару(похудевший до 3,9-3,6 Иртыш) можно будет провезти на Восточный - с Иртышом это не получается из ЖД ограничений в том регионе.

2. Успешного опыта совмещенных днищ для пары ЖК\керосин в РФ нет, так что при реализации  безухого Иртыша весьма вероятны серьёзные затыки по времени.
И тут то ушастая ангара может получить преимущество по срокам.

3.Высота ракеты уменьшается , что упрощает габаритные эксперименты с верхними ступенями и ПН.

4. Упрощается переделка ступени(увеличение баков) в случае установки более мощной группы движков - шире поле для модернизации.
Изменено: azvoz - 27.01.2020 11:43:26
 
Цитата
ZOOR написал:
Никого побеждать не надо - надо делать что тебе нужно. И что ты можешь.Если нам не надо запусков на ГСО и тяжелых ПН - как победить Ф9?
Модульность как раз и решает максимальную эффективность доставки грузов различной массы...
Многоразовость цену доставки.
Самое лучшее решение можно похоронить, если не довести до логического завершения.
Если считается  что перелив не реализуем, это ничего не значит.
Сколько было скептики про реактивную вертикальную посадку первой ступени F9. :(
Так как Маск реализовал многоразовость включения двигателя  он идет дальше.
Новая итерация  Н1  8)  
И можно потролить SLS  :)
 
Цитата
Alex-DX написал:
Модульность как раз и решает максимальную эффективность доставки грузов различной массы...
Многоразовость цену доставки.
Отнюдь. С точностью до наоборот.
Цитата
Самое лучшее решение можно похоронить, если не довести до логического завершения.
Если довести до абсурда.
Цитата
Если считается что перелив не реализуем, это ничего не значит.
Ничего не значит для гениальных изобретателей.
А уж если считается что модульность, многоразовость и перелив нецелесообразны то  гениальные изобретатели с этими идеями будут лезть из всех щелей как тараканы.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А уж если считается что модульность, многоразовость и перелив нецелесообразны то  гениальные изобретатели с этими идеями будут лезть из всех щелей как тараканы.
Остается только надеяться, что в Ангаре реализуют все прорывные решения (модульность и многоразовость).
И все скептики станут сторонниками, так же как и с SpaceX  ;)
Изменено: Alex-DX - 27.01.2020 12:42:07
 
Цитата
Alex-DX написал:
Остается только надеяться, что в Ангаре реализуют все прорывные решения
Да там ничего прорывного реализовывать не надо.
Надо просто сделать массовое совершенство УРМ не хуже чем у Маска 1-я ступень :oops:
И поставить движки в серийное производство - хоть немного, но подешевеют.
Ну и в конце концов сделать КА и места их подготовки   :evil:
Инженеру не положено знать цифровые значения (с) Старый
Мои цели и мотивы - дать стране прекрасную перспективную ракету (с) Старый
 
Цитата
Alex-DX написал:
Остается только надеяться, что в Ангаре реализуют все прорывные решения (модульность и многоразовость).
И все скептики станут сторонниками, так же как и с SpaceX  
В Ангаре реализуют одно прорывное решение - прорвут гигантскую прореху в космическом бюджете. Через которую утекут все денежки выделенные на космос.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Alex-DX написал:
Модульность как раз и решает максимальную эффективность доставки грузов различной массы...

При этом модульность снижает грузоподъёмность в каждом из рассматриваемых диапазонов масс ПН. Из-за "паразитных" добавок массы конструкции и неоптимального распределения масс по ступеням.

Цитата
Alex-DX написал:
Многоразовость цену доставки.

Только при определённых условиях: количестве и частоте пусков выше определённой величины.
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. написал:
Цитата
Alex-DX написал:
Модульность как раз и решает максимальную эффективность доставки грузов различной массы...
При этом модульность снижает грузоподъёмность в каждом из рассматриваемых диапазонов масс ПН. Из-за "паразитных" добавок массы конструкции и неоптимального распределения масс по ступеням.
А ещё и стоимость увеличивает гораздо сильнее чем снижает мю пн.  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Alex-DX написал:
Самое лучшее решение можно похоронить, если не довести до логического завершения.
До пакета из снарядов от Града, чтоли?  :oops:  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
ZOOR написал:
Да там ничего прорывного реализовывать не надо.Надо просто сделать массовое совершенство УРМ не хуже чем у Маска 1-я ступень
Пункты 1 , 2 , 3 пойдут как коэффициенты массового совершенcтва?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14980/message1942871/#message1942871
Цитата
ZOOR написал:
И поставить движки в серийное производство - хоть немного, но подешевеют.
Одноразовые движки - каменный век!
отсюда  пункт 4.
 
Цитата
Дмитрий В. :

Цитата
Alex-DX написал:
Многоразовость цену доставки.

Только при определённых условиях: количестве и частоте пусков выше определённой величины.
И при этом эта величина настолько велика (не менее 30 в год на изделие) что всерьёз об этом на текущем техуровне говорить нельзя.
Иначе(при меньшем  получается пиарная клоунада а-ля Маск
И не нужно забывать про требование существенной(на порядки)дешевизны подготовки к повторному использованию
по отношению к стоимости изделия.
 
Цитата
Alex-DX написал:
Одноразовые движки - каменный век!
А мужики то не знают...  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
Цитата
Alex-DX написал:
Самое лучшее решение можно похоронить, если не довести до логического завершения.
До пакета из снарядов от Града, чтоли?    

ОТРАГовщиной отдаёт!
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
ZOOR написал:
[QUOTE]Alex-DX написал:
Надо просто сделать массовое совершенство УРМ не хуже чем у Маска 1-я ступень  

Нереально.
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. написал:
Цитата
Старый написал:
 
Цитата
Alex-DX  написал:
Самое лучшее решение можно похоронить, если не довести до логического завершения.
До пакета из снарядов от Града, чтоли?    
ОТРАГовщиной отдаёт!
Надо выяснить что он имел в виду под "логическим завершением".  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый написал:
А мужики то не знают..
Мужик может что-то не знать. Но не каждый мужик может признать, что он чего-то не знает. (с)

Alex-DX, Ну к чему в этой теме Маск и фантазии по улучшению Ангары? Дай бог, что бы какая есть летать начала...

Судя по притихшему пиару - боятся её запускать... А может всё проще и банальнее - хромает импортозамещение, пока был мир, дружба и жвачка натыкали блоков (или чего угодно) из импортных комплектующих, а теперь разгребают.
-=космоламер=-
 
Цитата
Neru написал:
Дай бог, что бы какая есть летать начала...
Ой, не дай бог!  :evil:
;) :)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Neru написал:
Ну к чему в этой теме Маск и фантазии по улучшению Ангары?
Куда ж без Маска, только на него одна надежда осталась, расшевелить здешнее болото  ... :(
 
Цитата
Neru написал:
Судя по притихшему пиару - боятся её запускать... А может всё проще и банальнее - хромает импортозамещение, пока был мир, дружба и жвачка натыкали блоков (или чего угодно) из импортных комплектующих, а теперь разгребают.
Так она ж по определению должна была быть полностью отечественного производства?  :oops:  Или и это требование было заменено на обратное  вместе со всеми остальными?  :o  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 ... 1065 1066 1067 1068 1069 ... 1095 След.
Читают тему (гостей: 3)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги