Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 76 След.
RSS
Пуски МБР, БРПЛ и ПРО
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
А хоть что-то из этого на вооружение было принято? Нет.
Ничего из этого не принято на вооружение по причине полнейшей ненужности и нежелания впустую тратить средства.

Цитата

А Авангард успешно испытан и запущен в серийное производство - есть реальный повод для гордости.
Есть реальный повод для грусти. Никакой ПРО, которую должен был бы преодолевать Авангард, у американцев нет и в помине и если будет то нескоро.
И что мы имеем? Распил денег впустую и снижение обороноспособности так как одна эта вудервафля сокращает на несколько штук количество обычных боеголовок.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Как я понимаю теперь вместо шести дешовых "обычных" ядерных ББ ракета класса УР-100Н будет нести ажно одну дорогущую вундервафлю которая абсолютно ничем не лучше обычного ББ. Зато у патриотов полные штаны гордости!  :evil:    :evil:    :evil:
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Как мне кажется, сначала рулит «вниз», что б высоту не набирать и в космос не вылетать,
Да, ужжж... На 9 км/с можно далеко улететь. Жаль, до Луны не долетит.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер

Чем мрачнее и непригляднее реальность тем ярче и цветистее бред. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Старый пишет:
Как я понимаю теперь вместо шести дешовых "обычных" ядерных ББ ракета класса УР-100Н будет нести ажно одну дорогущую вундервафлю которая абсолютно ничем не лучше обычного ББ. Зато у патриотов полные штаны гордости!  :evil:   :evil:   :evil:
Добавлю. Воткнутую в переоборудованую ШПУ Сатаны.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Сорок минут полета на расстояние 6100 км означает , что эта МБР не может лететь по настильным траекториям. Но МО не может расписаться, что деньги потрачены зря. Поэтому лепят глайдер к примерно 20 + УР-100НУТТХ, полученных из арсеналов Украины, приспосабливают ШПУ Сатаны , как более стойких к ПФЯВ, тем самым оправдывают затраты на глайдер и корпуса МБР, и получают как бы эквивалентную замену части Воевод с моноблочными ББ. Денежки списаны, обороноспособность укреплена, хотя лучше бы этого не делать, есть более оптимальные проекты.
 
Цитата
Сергей пишет:
приспосабливают ШПУ Сатаны , как более стойких к ПФЯВ,
Чтобы в шахту по длинне уместиться
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Сергей пишет:
Сорок минут полета на расстояние 6100 км означает , что эта МБР не может лететь по настильным траекториям.
Поясните, пожалуйста, а кто-то считал эти "настильные траектории".

А то вот для 27М, высоту не озвучили, пусть 80 км с самой маленькой скоростью звука по ГОСТу, т.е. где-то после активного участка получилась скорость 7,64 км/с.

С высокой траекторией Домбаровский-Кура для 7,64 км/с  примерно понятно, апогей 4700 км и 5+57 минут.

А с настильной для 27М не понятно. Если б не атмосфера да из пушки, то апогей 67 км и 14 минут. Но, до 60 км какая на хрен баллистика? Сплошное торможение же  ;)  

А если оно тормозит, планирует и кренделя выписвает, то почему не 40 минут?
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Но, до 60 км какая на хрен баллистика? Сплошное торможение же  ;)  
Не только торможение, но и подъёмная сила.При значительной скорости входа в плотные слои на малых  углах атаки появляется подъёмная сила, позволяющая совершать манёвр с набором высоты. Потом вновь "нырять" вниз. Эффект "блинчиков" на воде от плоского камня.
См. также
https://www.researchgate.net/publication/303861712_Analysis_of_Near_Space_Hypersonic_­Glide_Vehicle_Trajectory_Characteristics_and_Defense_Difficu­lties
Изменено: Yanus - 05.01.2019 09:00:50
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Сергей пишет:
приспосабливают ШПУ Сатаны , как более стойких к ПФЯВ,
Чтобы в шахту по длинне уместиться
И это тоже.
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
Сергей пишет:
Сорок минут полета на расстояние 6100 км означает , что эта МБР не может лететь по настильным траекториям.
Поясните, пожалуйста, а кто-то считал эти "настильные траектории".

А то вот для 27М, высоту не озвучили, пусть 80 км с самой маленькой скоростью звука по ГОСТу, т.е. где-то после активного участка получилась скорость 7,64 км/с.

С высокой траекторией Домбаровский-Кура для 7,64 км/с примерно понятно, апогей 4700 км и 5+57 минут.

А с настильной для 27М не понятно. Если б не атмосфера да из пушки, то апогей 67 км и 14 минут. Но, до 60 км какая на хрен баллистика? Сплошное торможение же  ;)  

А если оно тормозит, планирует и кренделя выписвает, то почему не 40 минут?
Про настильные траектории есть в интернете и где то на форуме было - при настильных траекториях время полета примерно 15 минут, по баллистической траектории примерно 25 мин. Про 27М - не обращайте внимания, средний М примерно 10. Что бы быстро и далеко долететь примерная схема с использованием баллистической паузы: сначала первой ступенью набрать максимальную высоту, дальше пауза - уменьшение высоты с набором скорости и дальности; на высоте 60+ км включение ДУ второй ступени и снова набор высоты и скорости, затем пауза и включение ДУ третьей ступени, тот же маневр, отделение глайдера. Задачка оптимизационная и для конкретного расчета нужно знать характеристики ДУ ступеней. Но этот способ требует управление положением ракеты во время пауз, а его нет. Поэтому идет постоянный разгон с ограничением по апогею и относительно медленный полет глайдера после отделения, блинчиком, как собирались делать немцы на кажется 2-х ступенчатой А-10.
 
Цитата
Сергей пишет:
Про настильные траектории есть в интернете и где то на форуме было - при настильных траекториях время полета примерно 15 минут, по баллистической траектории примерно 25 мин. Про 27М - не обращайте внимания, средний М примерно 10.
Хм. Возможно, я неясно выразился, но не может существовать настильных баллистических (неуправляемых) траекторий Домбровский-Кура, если хоть на каком либо участке скорость достигает 27М. ;)

Только управляемое планирование или активное маневрирование, а управляемое планирование может иметь произвольную длительность.
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
Сергей пишет:
Про настильные траектории есть в интернете и где то на форуме было - при настильных траекториях время полета примерно 15 минут, по баллистической траектории примерно 25 мин. Про 27М - не обращайте внимания, средний М примерно 10.
Хм. Возможно, я неясно выразился, но не может существовать настильных баллистических (неуправляемых) траекторий Домбровский-Кура, если хоть на каком либо участке скорость достигает 27М.  ;)

Только управляемое планирование или активное маневрирование, а управляемое планирование может иметь произвольную длительность.
Я и не пишу о неуправляемых настильных баллистических траекториях.
 
Цитата
Сергей пишет:
Я и не пишу о неуправляемых настильных баллистических траекториях.
Даже с точки зрения конспирологии  ;)  Если главный наш, ВВП, сказал "...способна осуществлять глубокое маневрирование, причем как боковое, на несколько тысяч километров, так и по высоте...". Стало быть РВСН должны были показать пролёт по траектории Домбровский-Новая Земля-Кура или Домбровский-Байкал-Кура, а лучше через Приморский край. Что б супостатам нос утереть и на реакцию ПРО посмотреть ;)

Так что, правдами или не правдами, а 40 минут РВСН должно было обеспечить. А независимо проверить избранный РВСН способ обеспечения 40 минут могут только американцы, если оно выше 1000 км залетело, или китайцы  ;)
Изменено: Serge3leo - 04.01.2019 13:39:31
 
Цитата
Serge3leo пишет:
Цитата
Сергей пишет:
Я и не пишу о неуправляемых настильных баллистических траекториях.
Даже с точки зрения конспирологии  ;)  Если главный наш, ВВП, сказал "...способна осуществлять глубокое маневрирование, причем как боковое, на несколько тысяч километров , так и по высоте...". Стало быть РВСН должны были показать пролёт по траектории Домбровский-Новая Земля-Кура или Домбровский-Байкал-Кура, а лучше через Приморский край. Что б супостатам нос утереть и на реакцию ПРО посмотреть  ;)

Так что, правдами или не правдами, а 40 минут РВСН должно было обеспечить. А независимо проверить избранный РВСН способ обеспечения 40 минут могут только американцы, если оно выше 1000 км залетело, или китайцы  ;)
Политические заявления не принимаю в расчет.
 
Цитата
Сергей пишет:
Политические заявления не принимаю в расчет.
Хм. А откуда Вы взяли 40 минут? В оригинале менее чем за 40 минут, тоже же из сообщения некоего политического журналиста от некой политической фигуры? Так же как и о 27М, и о высоте в десятки километров, и о вертикальных и горизонтальных маневрах (правда, без указания их глубины и широты). Да и вообще что оно на Куру прилетело мало кто видел  ;)  

Так что и ваша гипотеза о строго прямолинейной трассе "глайдера" и, соотвественно, вывод о неспособности к "настильным" траекториям не выглядит обоснованной  ;)  

На самом деле, я так и не понял вашей гипотезы целиком. Она выглядит противоречивой. Ваше "не может лететь по настильным траекториям" что означает? Что долетел до Куры по баллистической траектории за 40 минут? Но тогда на входе в атмосферу в районе Куры у него скорость будет не 27М, а 6.4 км/с (19..22 М в зависимости от высоты). Или что-то иное?
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Сергей пишет:
приспосабливают ШПУ Сатаны , как более стойких к ПФЯВ,
Чтобы в шахту по длине уместиться
Да, по сравнению с УР-100 обтекатель у Авангарда длиннее

Изменено: Вован - 04.01.2019 23:04:24
Байконур надолго - навсегда
 
Цитата
zandr пишет:

Кадр из выпуска новостей 1-го канала.
Волнистая линия коррелируется с реальностью или "художник так видит"?
По прежнему актуальны вопросы:
Уникальность "27 Махов"?
Энергетика для полёта в атмосфере?
Художник так видит. При испытаниях на Байконуре траектория была не совсем такая, а точнее - совсем не такая.
Изменено: Вован - 04.01.2019 23:19:20
Байконур надолго - навсегда
 
https://tass.ru/kosmos/5976347
Цитата
5 ЯНВ, 14:45
Источник: в 2019 году запустят 45 ракет Роскосмоса

В это число входят как запуски ракет космического назначения, так и испытательные пуски баллистических ракет

МОСКВА, 5 января. /ТАСС/. Ракеты, изготовленные предприятиями Роскосмоса, планируется запустить в 2019 году 45 раз - в два раза больше, чем в 2018 году. Об этом сообщил ТАСС в субботу источник в ракетно-космической отрасли.

"Изготовленные госкорпорацией ракеты, в соответствии с планом-графиком, в этом году будут запущены 45 раз. В это число входят как запуски ракет космического назначения, так и испытательные пуски баллистических [ракет]", - сказал собеседник агентства. Он уточнил, что "из 45 запусков планируется 32 пуска ракет космического назначения с различными космическими аппаратами и кораблями".
 
Цитата
Ракета 15А35-71 создана на базе межконтинентальной баллистической ракеты 15А35 (УР-100Н УТТХ). По-сути, отличается от 35-ки новым аэробаллистическим гиперзвуковым боевым оснащением (АГБО). Как и 15А35, имеет имеет газодинамический тип старта. АГБО (гиперзвуковой планирующий крылатый блок) длиннее, чем старая РГЧ 15Ф355, поэтому ракета 15А35-71 в штатные ШПУ не входит по высоте. В результате используются ШПУ 15П718 выведенных из эксплуатации ракетных комплексов с МБР 15А18 (Р-36М УТТХ). Но, как известно, 15А18 имеет миномётный тип старта, по-этому ШПУ доработана, в том числе под динамический тип старта, и имеет индекс 15П771. Рисунки из патента № 2316710.
https://caves.ru/threads/Вопросы-про-ШПУ-ОС.40260/page-200
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Рисунки из патента № 2316710.
Да... давненько занимаются этим вопросом.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
Страницы: Пред. 1 ... 69 70 71 72 73 ... 76 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото