Альтернатива Ангары возможная в данных условиях

Автор Pretiera, 07.05.2013 04:11:53

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Pretiera

Предположим принято сверхволевое решение - Ангары не будет, по крайней мере целиком. Кто и что сможет реализовать в ближайшие 2-3 года на имеющейся базе, двигатели есть, включая РД-190. Самый большой затык со стартом,  что можно придумать? Вернутся к перекаченому Зениту? Создать нечто вроде керосинового Протона? Какие у страны есть варианты?

Старый

Трёхблочная ракета с блоками размерности Зенита под двигатели размерности РД-170.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Большой

#2
Русь-М с РД-180. Технический проект выполнен. Защита состоялась. РД-180 показывает отличную статистику. 2-ю ступень заменить на керосиновую с РД-120 от Зенита.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Pretiera

ЦитироватьСтарый пишет:
Трёхблочная ракета с блоками размерности Зенита под двигатели размерности РД-170.
А старт где взять за 2-3 года? или он должен быть очень простой...

Pretiera

ЦитироватьБольшой пишет:
Русь-М с РД-180. Технический проект выполнен. Защита состоялась. РД-180 показывает отличную статистику. 2-ю ступень заменить на керосиновую с РД-120 от Зенита.
Долго и старта нет(( надо быстро и просто

Pretiera


Bell

#6
Не... Ангару надо довести, запустить и чтоб окончательно обгадилась. По всем статьям - технически и экономически. Организационно - уже давно. Чтоб ни одна бл... не смела вякать и ссылаться мол не дали доделать, а-то бы было ого-го.
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Старый

ЦитироватьPretiera пишет:
А старт где взять за 2-3 года? или он должен быть очень простой...
Во первых нет ограничения в 2-3 года а во вторых да, должен быть очень простой.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьPretiera пишет:
Может быть Протон на Ацетаме?
На толчёном озоне с водородом, блин.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

ЦитироватьБольшой пишет:
Русь-М с РД-180. Технический проект выполнен. Защита состоялась. РД-180 показывает отличную статистику. 2-ю ступень заменить на керосиновую с РД-120 от Зенита.
Будет мала. Не превзойдёт Протон.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Большой

Старт надо делать в любом случае с нуля.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Pretiera

Как быстро возможно создать отечественный Зенит с ТТУ

Старый

Никаких ТТУ. 
Если вам обязательно нужен экзотический вариант то оговорите это в заглавии темы. 
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pretiera

2-3 года - это риск из-за Казахстана, + необходимо будет время для ипытаний и набора статистики, Есть же  еще ПТК, ему то же нужен сертифицированый для ПП РН к 18 году

George

ЦитироватьPretiera пишет:
2-3 года - это риск из-за Казахстана, + необходимо будет время для ипытаний и набора статистики, Есть же еще ПТК, ему то же нужен сертифицированый для ПП РН к 18 году
"А" нужно довести до летного состояния. И чтобы потом никто не говорил, что не дали довести. В настоящий момент глупо отказываться от почти готовой РН, на которую было потрачено столько сил, времени и средств. Также политика не позволит отказаться от "А", если она не будет падать каждый раз, но это маловероятно, УРМ "А" успешно летал в Корее. Не надо про второй пуск, там УРМ не виноват. 

Я всегда выступал за "Союз" на Восточном, чтобы не превращать новый космодром в испытательную лабораторию, как было бы при "Русь-М".

За 2-3 года РН не создать. "Антарес" на основе много чего готового делали восемь лет.

Pretiera

Старый пишет:

ЦитироватьPretiera пишет:
Может быть Протон на Ацетаме?
На толчёном озоне с водородом, блин.это было бы замечательно((((

Трёхблочная ракета с блоками размерности Зенита под двигатели размерности РД-170
 
Как Вы себе представляете компановку? 3 РД габаритов РД-170 даже с параметрами НК-33 это слишком много Мст ~ 1300-140 ПГ под 40 тонн, можно конечно 2 дефорсированых РД-170 и ЦБ запускаемый в полете, а новый двиг, даже дефорсированый будут делать сто лет

Старый

ЦитироватьPretiera пишет:
Как Вы себе представляете компановку? 3 РД габаритов РД-170 даже с параметрами НК-33 это слишком много Мст ~ 1300-140 ПГ под 40 тонн, можно конечно 2 дефорсированых РД-170 и ЦБ запускаемый в полете, а новый двиг, даже дефорсированый будут делать сто лет
Как Хэви Дельту или как Ангару-3.
Много - не мало. 

 Если двигатель сделать не можем то нафига нам вообще ракеты?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

ааа

Конечно, надо "Ангару-5" доделывать. От нее требуется только одно - выводить спутники на ГСО. Это вопрос государственной безопасности. А насколько она технически совершенна или насколько дорога, это дело десятое. Не до жиру, стерпится - слюбится.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

Старый

Цитироватьааа пишет:
Конечно, надо "Ангару-5" доделывать.
Гениально!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Pretiera

ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьPretiera пишет:
Как Вы себе представляете компановку? 3 РД габаритов РД-170 даже с параметрами НК-33 это слишком много Мст ~ 1300-140 ПГ под 40 тонн, можно конечно 2 дефорсированых РД-170 и ЦБ запускаемый в полете, а новый двиг, даже дефорсированый будут делать сто лет
Как Хэви Дельту или как Ангару-3.
Много - не мало.

 Если двигатель сделать не можем то нафига нам вообще ракеты?
Вы правы конечно.. что касается предложеной РН то мне думается ЦБ размерности Зенита даже при НК-33-4 будет маловат.. Ставить на него 1-2хкамерный двигатель, но это уже другая концепция нежели Дльта