Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 ... 123 След.
RSS
SLS - space launch system (3-я попытка)
 
Подвожу итог последних обсуждений:

Прогресс в науке и технике за последние 55 лет  неоспорим.

Его достижения позволяют любые технические изделия делать лучше по всем параметрам
- в том числе по удельной стоимости и надежности.

Ракетная техника не исключение :
- это отчётливо видно на примере сравнения
Фэлкон 9 и Сатурн1Б.
Ф9 гарантировано перекрывая С1Б по всем интересующим потребителя параметрам
имеет кардинально меньшую удельную стоимость выведения и большую гибкость применения.
(само собой даже без учёта клоунской пиарной многоразовости ")

Но существуют примеры , где прогресса не видно :

- СЛС имея цель достичь показателей Сатурна-5 в 45 тонн на отлетную траекторию к Луне,
по самым оптимистичным планам готов будет этого достичь лишь в конце 2020х  годов в версии Блок 2.

На ближайшие 5  лет планируется эксплуатация версии Блок 1 с 26 тонн TLI,  с первым запуском
в 2021 году.
В 2024 году планируется выпустить СЛС версии Блок 1Б(Block 1B)  c ПН 37-40 тонн TLI.


При изучении истории развития СЛС видно  , что в отличии от пары Ф9-С1Б никакого прогресса по сравнению с Сатурн-5 не видно. Ни по размеру ПН , ни по стоимости.

Объяснить это можно лишь сочетанием интересов  лоббистов крупнейших аэрокосмических корпораций с политической чехардой в высших эшелонах власти США последние 20 лет.


Прогноз:
Ответственные лица создающие СЛС заинтересованы в отсутствии рискованных операций, и дальнейшем затягивании сроков.
Поэтому непременно произойдут дальнейшие отсрочки запусков - особенно пилотируемых.
Ожидать пилотируемых полетов на СЛС ранее 2024 года не следует.
 
Ну и хорошо. Надеюсь засёр темы дилетантом на этом закончен.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата

Цитата
azvoz написал:
Ф9 обходится как без вертикальной сборки, так и без всяких кривых ненужных транспортируемым с ним переходников
Да ну. Соединения магистралей у Ф-9 на старте проводят?
Согласен - невнимательно изучил процесс установки Ф9 на стартовый стол - там действительно используется переходник наподобие блока "Я" Энергии

Но это нисколько не отменяет правильности моего тезиса:
Транспортировщик Ф9 кардинально дешевле такового у С1Б.

Поэтому моя реакция на ваше бессмысленное  приплетение Блока "Я" в дискуссию совершенно оправдана.
Цитата
azvoz написал:
То что вы как попугай задолбили " блок "Я" ,блок "Я" ,блок "Я" .. ".указывает что вы вообще не можете следовать за простейшими рассуждениями,и пытаетесь скрыть этот факт напуская туман из терминов и названий устройств вообще не имеющих отношения к тезису которому оппонируете - сравнению С1Б и Ф9.

Просто наивная шаблонная  попытка увести спор в обсуждение несущественных деталей.
 
Цитата
Штуцер написал:
Ну и хорошо. Надеюсь засёр темы дилетантом на этом закончен.
Не понял - протухла очередная  порция нейронов и вы забыли про свой зарок ??
Цитата
Штуцер написал:
для меня вы в игноре

Или это изначально было намеренным наглым враньём злобного пустобрёха?
 
Цитата
azvoz написал:
Транспортировщик Ф9 кардинально дешевле такового у С1Б.
Вам же ткнули, что модернизацию транспортера провели в 2012 году. Непонятно? ;)  Как теперь на транспортере деньги пилить?
Цитата
azvoz написал:
Поэтому моя реакция на ваше бессмысленное  приплетение Блока "Я" в дискуссию совершенно оправдана.
Нет чтобы извиниться. Но до вас еще не все дошло. Обучайтесь.
8200т - 5400т = 2800
Неужели SLS тяжелее Сатурна-5 на 2800 т.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Ну и хорошо. Надеюсь засёр темы дилетантом на этом закончен.
Увы.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Дебил. Вы ничего "указывать" не способны.
Для тупого дебила еще раз:
Так транспортер один и тот же
Ваш маразм неудержим .

Транспортер у которого заменены практически ВСЕ узлы и повышена грузоподъёмность более чем в полтора раза:
Цитата
azvoz написал:
Повышают грузоподъёмность с 5400 тонн до 8200 тонн, что бы он мог перевозить более тяжелый СЛС.
Цитата
Due to its age and the need to support the heavier Space Launch System and its launch tower, in mid-2012 one of the crawlers was undergoing an upgrade involving "new engines, new exhausts, new brakes, new hydraulics, new computers", to increase its lifting capacity from 5.4 to 8.2 million kg (12 to 18 million lb)

Уже совсем другой транспортер, как по сути, так и по стоимости ,
что в  нашем случае анализа экономической стороны совершенства СЛС особенно важно.
 
Цитата
Штуцер написал:
Цитата
azvoz написал:
Ну и  само собой денежек нехило освоят на такой"модернизации"[транспортера]
Сколько?    
Чего вам так жмут американские деньги?
Цитата
Штуцер написал:
с вашими тупизмами про ..  распил денег на транспортере

расщепление сознания?
Вы уж определитесь со  своей версией
- вы не согласны с тем что такая модернизация будет стоить  больших денег?
или
-вы не согласны что нужно беспокоится о перерасходе средств бюджета США на нерационально разработанную  конструкцию и систему запуска СЛС ?
 
Цитата
azvoz написал:
транспортер для СЛС всё равно будет и тяжелее и дороже - наверняка "модернизируют" шаттловский транспортер с "накладкой"  в сторону ещё большей капитализации..
Вот и подтверждение моему предположению:
Повышают грузоподъёмность с 5400 тонн до 8200 тонн, что бы он мог перевозить более тяжелый СЛС.
Ну и  само собой денежек нехило освоят на такой"модернизации".
Да вас дошло, что модернизация БЫЛА в 2012 году или нет?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
azvoz написал:
Уже совсем другой транспортер, как по сути, так и по стоимости ,
Это тот же транспортер.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Штуцер, зря тратишь время, тебе намеренно хамят, в расчете что ты заведешься и начнешь объяснять этому гуманитарию без технического образования РКТ.  
 
Цитата
Штуцер написал:
Цитата
azvoz написал:
Транспортировщик Ф9 кардинально дешевле такового у С1Б.
Вам же ткнули, что модернизацию транспортера провели в 2012 году. Непонятно?   Как теперь на транспортере деньги пилить?
вынужден повторить: ваш маразм неудержим и усиливается подростковым хамством от впадания в детство.

Транспортер то  модернизировали ИМЕННО для СЛС !!!

Именно в рамках подготовки для СЛС были освоены эти средства, еще более подняв ценник удолбища.

Уже этого достаточно что бы показать что из за нерациональности конструкции и организации старта себестоимость растет.

НО!!!
В этом году объявлено, что транспортер и платформа будет подвергнуты дальнейшему усилению и модернизации.
Так что удорожание продолжится.
И далеко не факт что оно будет заключительным.
 
Цитата
Штуцер написал:
Обучайтесь.8200т - 5400т = 2800Неужели SLS тяжелее Сатурна-5 на 2800 т.
что за бредятина? обучайте своих детишек и внучат если есть.


Или вы вследствие  маразма возомнили себя хитрожопым манипулятором и хотите мне приписать какие то свои дебильные схемы?
Отдохните и примите лекарства.
 
Цитата
azvoz написал:
Транспортер то  модернизировали ИМЕННО для СЛС !!!
Откуда тогда будущий распил на этом денег?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
azvoz написал:
В этом году объявлено, что транспортер и платформа будет подвергнуты дальнейшему усилению и модернизации.
Источник в студию.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
azvoz написал:
Цитата
Штуцер написал:
Обучайтесь.8200т - 5400т = 2800Неужели SLS тяжелее Сатурна-5 на 2800 т.
что за бредятина? обучайте своих детишек и внучат если есть.
Что не так?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Сергей написал:
 Штуцер  , зря тратишь время, тебе намеренно хамят, в расчете что ты заведешься и начнешь объяснять этому гуманитарию без технического образования РКТ.  
А мне интересно пинать грушу, набитую опилками. Это вечернее развлечение.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Цитата
azvoz написал:
Транспортер то  модернизировали ИМЕННО для СЛС !!!
Откуда тогда будущий распил на этом денег?
Что за глюки?
Я говорил о подорожании программы СЛС из за необходимости траты больших средств в том числе и на кардинальную модернизацию транспортера и мобильной платформы на нём.
Когда это не важно в 2012 , в 2019, в 2025(на более тяжелый Блок 2) - главное что именно на СЛС.

Остались еще нейроны для создания связей что бы осознать этот простейший факт?
 
Цитата
Штуцер написал:
Как теперь на транспортере деньги пилить?
не знаю про какой именно вдруг про другой который обсуждаете, но говорилось последние годы что нужно потратить деньги на еще один транспортер, т.к. один типа рискованно

https://www.nasa.gov/press-release/nasa-awards-contract-for-second-mobile-launcher-at-kennedy-space-center

Цитата
https://spaceflightnow.com/2019/06/28/sls-mobile-launcher-moves-to-pad-39b-for-final-exams/
June 28, 2019 Stephen Clark
....
NASA awards contract to build second SLS launch tower
Скрытый текст

А у человека цель такая, он прямо писал
 
Цитата
azvoz написал:
Цитата
Штуцер написал:
 
Цитата
azvoz  написал:
Транспортер то  модернизировали ИМЕННО для СЛС !!!
Откуда тогда будущий распил на этом денег?
Что за глюки?
Не знаю, что у вас за глюки. Желтые.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic12664/message1924674/#message1924674
О прошлой модернизации у вас ни слова, пока харизмой не ткнули.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
Страницы: Пред. 1 ... 115 116 117 118 119 ... 123 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги