Страницы: Пред. 1 ... 457 458 459 460 461 ... 511 След.
RSS
Ядерный двигатель
 
Цитата
algol57 пишет:
Потому что в вакуумной камере все это можно сделать. Эффекты микрогравитации можно смоделировать.
Да вот как раз и нельзя. Не получится невесомость смоделировать... А без моделирования реальных условий работы этого холодильника - получится херня, которая в космосе работать не будет... Не, ну может оно разработчикам и не надо - им хватает и тех денег, что выделены на наземные эксперименты - но я пытаюсь исходить из лучшего случая...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Дмитрий Инфан пишет:
Персонально никто не отвечал - вот и переносили.
Можно подумать что сейчас кто-то ответит... Да вы романтик, юноша...  :D
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Цитата
h4lf пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Штаты в долг живут - жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли.
Мыслить лозунгами оно конечно легко и приятно - но есть риск... Мозги атрофируются, разжижаются и вытекают через нос соплями... Не стоит так рисковать - твои мозги нам тут нужны...
Но факт - есть факт: Штаты производят меньше, чем потребляют. А это значит, кому-то не хватает.
Как Вы измерили — сколько Штаты производят и сколько Штаты потребляют? Ведь это надо как-то сделать, перед тем, как сравнить...
Есть статистика - ищите: сколько ресурсов потребляют и сколько ВВП - в долях от общемирового. Ну, и как бы очевидный факт госдолга, превышающего ВВП.
И статистика есть, и разного рода ложь есть (манипуляции статистикой), но хотелось бы вернуться к изначальному Вашему тезису: «штаты в долг живут — жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли». Если слово "жрут" понимать буквально — то вроде своей жратвы в штатах хватает.
Но скорее всего под "жрут" Вы там понимаете потребление каких-то ресурсов. Но тогда возникает первый вопрос — каких ресурсов? Только материальных или не только? И ещё возникает второй вопрос, независимый от первого — как их сравнивать? Ну материальные, особенно те, что попроще, ещё как-то можно сравнивать по массе, объёму или ещё как... А что делать с нематериальными? Например с технологиями, научными достижениями и тому подобным? Как определить, что США потребляет ресурсов больше, чем производит? И на сколько больше? И каково это отношение у других стран? Именно самих ресурсов, а не их текущей стоимости в долларовом выражении.
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Ну, и как бы очевидный факт госдолга, превышающего ВВП.
Ну и? О чём этот факт говорит? Что США всех объело и доллар скоро рухнет? Или о чём-то другом говорит?
 
Цитата
Zveruga пишет:
Толи люди под спойлером не читают, толи терминов не понимают. Я же дал ссылку на внешнеторговый баланс США . Он отрицательный. Этот факт и говорит всем о том, что Америка потребляет больше чем производит. Причём самое смешное это то, что США больше всего импортируют компьютеры.
Честно говоря — я Ваши посты вообще редко читаю, а под Вашими спойлерами — тем более. И спрашивал я у Дмитрий В., а Ваша конспирология меня не интересует. Но теперь Вашу ссылку посмотрел — то-ли Вы сами её не читали, то-ли не всё поняли... Процитирую абзац из статьи по Вашей ссылке:
Цитата
Глядя на рост торгового дефицита с Китаем нужно понимать, что в основе лежит импорт продукции американских компаний (а также японских, корейских и европейских), но произведенной на другой территории. США перенесли большую часть производства в Китай.
Вы — поняли? С этими дефицитами/госдолгами/переносом производства не всё так просто, как может показаться некоторым.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Можно подумать что сейчас кто-то ответит...
Если программа имеет соответствующий статус - то да.
 
Цитата
h4lf пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:Как Вы измерили — сколько Штаты производят и сколько Штаты потребляют? Ведь это надо как-то сделать, перед тем, как сравнить...
Есть статистика - ищите: сколько ресурсов потребляют и сколько ВВП - в долях от общемирового. Ну, и как бы очевидный факт госдолга, превышающего ВВП.
И статистика есть, и разного рода ложь есть (манипуляции статистикой), но хотелось бы вернуться к изначальному Вашему тезису: «штаты в долг живут — жрут больше, чем делают. Это паразит на теле Земли». Если слово "жрут" понимать буквально — то вроде своей жратвы в штатах хватает.
Но скорее всего под "жрут" Вы там понимаете потребление каких-то ресурсов. Но тогда возникает первый вопрос — каких ресурсов? Только материальных или не только? И ещё возникает второй вопрос, независимый от первого — как их сравнивать? Ну материальные, особенно те, что попроще, ещё как-то можно сравнивать по массе, объёму или ещё как... А что делать с нематериальными? Например с технологиями, научными достижениями и тому подобным? Как определить, что США потребляет ресурсов больше, чем производит? И на сколько больше? И каково это отношение у других стран? Именно самих ресурсов, а не их текущей стоимости в долларовом выражении.
У вас заметно очевидное и навязчивое желание разводить политсрач во всех темах. Работа такая или по призванию? ;)
 
Цитата
h4lf пишет:
Ваша конспирология меня не интересует.
БКС- одна из крупнейших российских компаний на рынке брокерских услуг. Я привожу её статистику, которую она получила из органов статистики США. А вы мне какую-то конспирологию приписываете. Это реальные цифры, это неотъемлемый факт!
Цитата
h4lf пишет:
Вы — поняли? С этими дефицитами/госдолгами/переносом производства не всё так просто, как может показаться некоторым.
Это вы не поняли, что американцы не производства переносили, а лишь только патенты. Потому что производства это люди и оборудование. Чьи люди получают зарплату производя товары для американцев? А кому принадлежит то оборудование, если, например, айфоны производят на Foxconn?

И покажите мне, где в торговом балансе та самая прибыль компаний, которые вы посчитали американскими, но расположенными за границей?

Факт в том и это подтверждает торговый баланс, что большая часть прибыли оседает там где производятся товары. И только незначительная доля от этой прибыли за лицензии попадает в карманы американских олигархов, которая отражается в пункте "услуги". И самое главное, прибыль попадает не в карманы американских трудящихся, которые зарабатывают зарплаты и отчисляют в пенсионные фонды, а в карманы исключительных капиталистов. А речь в американском долге идёт как раз о социальном обеспечении граждан, которое пополнять неоткуда. Потому и растёт долг.

И никакие возвраты производств в США не помогут. Так как американский народ уже не сможет трудиться также как и китайский.

По этому осталось только дождаться, когда американский долг достигнет 50-60 триллионов долларов США. Это и будет крахом не только Америки, но и всей сложившейся мировой капиталистической финансовой системы.
Изменено: Zveruga - 15.12.2018 09:09:06
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Цитата
h4lf пишет:
Но скорее всего под "жрут" Вы там понимаете потребление каких-то ресурсов. Но тогда возникает первый вопрос — каких ресурсов? Только материальных или не только? И ещё возникает второй вопрос, независимый от первого — как их сравнивать?
Цитата
Впервые субсидии в США появились в 1922 году, а современную форму приняли во время Великой депрессии. С тех пор их постоянно меняли, а сами субсидии – усложнялись и все меньше походили на простую раздачу денег. В более менее современном виде субсидии окончательно оформились в 90-е. С 1995 года на молочные субсидии было выделено около 6 млрд долларов. Для сравнения, всего за эти годы на субсидирование потрачено в районе $330 млрд.
Скрытый текст
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Американцы ПИЛЯТ бюджет США на протяжении уже почти сотни лет. А пополняется этот бюджет сейчас в основном грязными способами. Рэкетом, грабежом и нечестной конкуренцией с применением политического давления на лидеров других стран, которое подкрепляется угрозой насилия со стороны спецслужб, зависимого судейства и армии США. По этому американцы ЖРУТ мир. Как саранча.
Цитата
2012_registration пишет:
Не знаю кому как, а я бы хотел, чтобы в этой теме не было диалогов душевнобольных, а была только собственно информация по проекту ЯЭДУ.

Старый пишет:
Дык нет проекта. Его не смогли даже завязать.
 
Цитата
Zveruga пишет:
А пополняется этот бюджет сейчас в основном грязными способами. Рэкетом, грабежом и нечестной конкуренцией с применением политического давления на лидеров других стран, которое подкрепляется угрозой насилия со стороны спецслужб, зависимого судейства и армии США. По этому американцы ЖРУТ мир. Как саранча.
Не читайте российских газет и не смотрите Соловьева с Киселевым... Всё это очень плохо сказывается на мозге... Впрочем если вам нравится - то кто я такой, чтоб отговаривать наркомана от дозы?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Zveruga пишет:
И никакие возвраты производств в США не помогут. Так как американский народ уже не сможет трудиться также как и китайский.
А китайский народ сможет трудиться как китайский народ? В смысле — так же как он трудился лет так двадцать(или хотя-бы десять) назад. Или только в тюрьмах сможет так (однообразный монотонный труд за еду)?
Или упомянутый foxconn просто так ускоренно вкладывается в роботов? Может просто так, от нечего делать, меняет живых китайских человеков-сборщиков на роботов?
А вдруг с роботами и американский(и европейский) народ сможет собирать? Или Вы об этом предпочитаете не думать?
Ох зря я вообще Вам ответил. И так уже разжигание политсрача вменяют. Но... Not подкинул одну мысль — может быть Not — это киберволонтёр или кибердружинник?
Цитата
Zveruga пишет:
По этому осталось только дождаться, когда американский долг достигнет 50-60 триллионов долларов США. Это и будет крахом не только Америки, но и всей сложившейся мировой капиталистической финансовой системы.
Ну вот тут я Вам смогу помочь — заходите сюда, смотрите и ждите (цифра в левом верхнем углу). Столько лет ждали, осталось ещё чуть-чуть   ;)
 
Цитата
Alex_II пишет: Не читайте российских газет и не смотрите Соловьева с Киселевым... Всё это очень плохо сказывается на мозге... Впрочем если вам нравится - то кто я такой, чтоб отговаривать наркомана от дозы?
Что порекомендует "заслуженный нефтяник"? CNN? Или, может, Bloomberg? Или может что-нибудь профессиональное, филологическое?
 
Цитата
Alex_II пишет:
algol57 пишет:
Потому что в вакуумной камере все это можно сделать. Эффекты микрогравитации можно смоделировать.
Да вот как раз и нельзя. Не получится невесомость смоделировать... А без моделирования реальных условий работы этого холодильника - получится херня, которая в космосе работать не будет... Не, ну может оно разработчикам и не надо - им хватает и тех денег, что выделены на наземные эксперименты - но я пытаюсь исходить из лучшего случая...
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость. А реальные условия проверяются в комплексе всегда. Это для безграмотных. Есть и была 72- часовая комплексная наладка.
 
И вообще скучно стало на форуме. Все превращаются в политиканов. Не решается ни одна техническая задачка. Все у нас хорошо, но дальше так жить нельзя... ;)
 
Цитата
algol57 пишет:
И вообще скучно стало на форуме. Все превращаются в политиканов. Не решается ни одна техническая задачка. Все у нас хорошо, но дальше так жить нельзя...  ;)  
Есть такое дело... И как еще Рогозин не прикрыл этот ресурс в целях экономии и ради пропаганды Русского Космоса.
Вот Вам техническая задачка. Решайте ))))
Цитата: "
"Озоно-воздушная или озоно-кислородная смеси, содержащие более 10% озона, взрывоопасны"[2]. И "В настоящее время предполагают, что начальным импульсом для взрыва могут явиться следующие факторы ...разряд статического электричества".[2] Учитывая это можно предложить следующий вариант двигателя. См. Рис "Химический Ядерный Реактивный Двигатель"
Ты видишь нечто  и говоришь: "Почему?"
А я воображаю  нечто не бывшее и говорю: "Почему бы и нет?" Бернард Шоу
 
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость. А реальные условия проверяются в комплексе всегда. Это для безграмотных. Есть и была 72- часовая комплексная наладка.

72 часа свободного падения?
Или я Вас не правильно понял?
 
Цитата
Владимир Шпирько пишет:
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость. А реальные условия проверяются в комплексе всегда. Это для безграмотных. Есть и была 72- часовая комплексная наладка.

72 часа свободного падения?
Или я Вас не правильно понял?


В вакуумной камере проверяется работа холодильника при реальной температуре теплоносителя 1400 К.  ;)



 Сообщение
E-mail




 
Цитата
Not пишет:
Что порекомендует "заслуженный нефтяник"? CNN? Или, может, Bloomberg? Или может что-нибудь профессиональное, филологическое?
Ступайте , юноша, нахер, там вам помогут (по слухам, там я как-то не бывал...) А из новостей - можете смотреть новозеландцев с австралийцами, практически безвредно... Я так вовсе никаких не смотрю...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
algol57 пишет:
И вообще скучно стало на форуме. Все превращаются в политиканов. Не решается ни одна техническая задачка.
Так они и в реальности не решаются... Чего ж вы от форума хотите?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
algol57 пишет:
Свободное падение капель в вакуумной камере и есть невесомость.
Ага. А вакуумная камера и есть "условия идентичные условиям открытого космоса"... Ну-ну...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
Страницы: Пред. 1 ... 457 458 459 460 461 ... 511 След.
Читают тему (гостей: 4)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги