США запустили спутник-глушилку

Автор carlos, 29.09.2005 01:00:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

carlos

http://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/glusilka_27_09_05
Цитировать27.09.2005 Военно-воздушные силы США (U. S. Air Force) запустили на околоземную орбиту спутник, предназначенный для глушения радиосигналов других спутников и космических кораблей.
Речь идет не о маленьких космических кораблях — таранах, а об операциях по «контркоммуникации», т.е., прерывании сигналов, посылаемых с земли для нарушения работы спутников.
Это они о чем? 23 сентября, Минотавр, Вандерберг, Streak (STP-R1/USA-185/2005-037А) - оно?
Еще не все потеряно!

Agent

Streak - дарповская игрушка. Так что это может быть все что угодно - от кирпича до прототипа гравицапы.

Официально есть вот что

"Streak is a technology demonstrator whose objective is to demonstrate rapid response, short mission life, low Earth orbit space technologies and gather information about the low Earth orbit environment," a DARPA spokesperson said.

 
Information released by DARPA indicates Streak is fitted with two instruments -- an ion gauge and an atomic oxygen sensor.

"The vehicle will characterize the orbital regime, demonstrate operational feasibility from a command and control standpoint and also from a platform perspective for future DoD missions," the spokesperson added.

ЗЫ. Запуск, похоже, был красив чрезвычайно



Liss

Цитироватьhttp://www.ntsomz.ru/news/news_cosmos/glusilka_27_09_05
Цитировать27.09.2005 Военно-воздушные силы США (U. S. Air Force) запустили на околоземную орбиту спутник, предназначенный для глушения радиосигналов других спутников и космических кораблей.
Речь идет не о маленьких космических кораблях — таранах, а об операциях по «контркоммуникации», т.е., прерывании сигналов, посылаемых с земли для нарушения работы спутников.
Это они о чем? 23 сентября, Минотавр, Вандерберг, Streak (STP-R1/USA-185/2005-037А) - оно?
Я не знаю, кто писал заметку в CNews, которую переписали в ленту НТЦ ОМЗ, но в статье в Washington Times, на которую ссылается CNews, ни звука о запуске 22 сентября нет.
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

carlos

А это уже исключительно мои собственные домыслы - про запуск 23 сентября. Но, с другой стороны, методом от противного - о каком запуске еще могла бы идти речь? Больше в обозримом прошлом ничего такого двусмысленного не пускали.
Еще не все потеряно!

X

ЦитироватьА это уже исключительно мои собственные домыслы - про запуск 23 сентября. Но, с другой стороны, методом от противного - о каком запуске еще могла бы идти речь? Больше в обозримом прошлом ничего такого двусмысленного не пускали.
Я ж не о том.
Сама статья в CNews вызывает о-очень большие сомнения, потому что единственный источник, на который она ссылается, ни про какой давний или недавний или будущий космический запуск вообще не говорит, - а исключительно про развертывание наземной установки для создания помех для управления противником своими КА.

carlos

А! Так это наверное про тоже самое? http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1057
А я-то думал...
Еще не все потеряно!

Liss

ЦитироватьА! Так это наверное про тоже самое? http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1057
А я-то думал...
Да, кажется, об одном и том же речь.
Что же до нынешней глушилки, то источником утки может быть старый (ныне измененный) заголовок U.S. Military's Streak Satellite Launch to Dazzle Tonight из space.com . Вообще-то to dazzle - это не оглушать, а ослеплять, причем речь шла о том, что впервые за три года с Ванденберга будет старт в сумерках, и что это будет ослепительное зрелище. Так оно и вышло (см. второе сообщение темы).
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Liss

Итого:
Элементы не засекречены.
STP-R1 выведен на 302x323 км, 96.34°.
Орбита не совсем синхронная, сдвиг примерно 20° за год.
Сделал одну коррекцию 7 октября, но всего лишь скомпенсировал естественное торможение.
На фига нужен, непонятно :-)
Сказанное выше выражает личную точку зрения автора, основанную на открытых источниках информации

Старый

Может опять Майтисат какой-нибудь?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

На такой орбите он долго не проживёт. И корректироваться забодается. Так что у него только две дороги - или вверх или вниз. :)  Среднего не дано.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Имхо, вниз. Пентагон давно носиться с идеей тактических спутников.
Маленьких, низкоорбитальных и одноразовых. Пускать собираються разрабатываемым ща SLV.
Может это платформу ДАРПА тестирует...

Старый

ЦитироватьИмхо, вниз. Пентагон давно носиться с идеей тактических спутников.
Маленьких, низкоорбитальных и одноразовых. Пускать собираються разрабатываемым ща SLV.
Может это платформу ДАРПА тестирует...
Если это так то это очередная стратегическая дезинформация. О реальном эффекте от таких спутников не может быть и речи.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

carlos

Во, блин!
http://lenta.ru/news/2005/11/24/electron/
http://www.ng.ru/politics/2005-11-24/1_demokratizator.html
ЦитироватьМинобороны будет централизованно "глушить" вражеские спутники

Новый род войск, по данным источника в Минобороны, предназначен для радиоэлектронного поражения противника в космосе, в воздухе, на земле и на море, а также для защиты своих войск и государственных объектов.
А если такой хреновиной по AdvORION'у шарахнуть - выживет?
 :roll:
Еще не все потеряно!

Cтарый

То что советские РЛС ПРО и ККП забивают американские спутники связи это общеизвестный факт. Поэтому на современных высокозащищённых спутниках делают антену с т.н. "нуль-диаграммой". В случае необходимости он наводит нулевой участок диаграммы на источник помех и не принмает его.

carlos

Это все понятно, но они (журналисты) обещают сжигать любую электронику нафиг.
ЦитироватьКак утверждает собеседник издания, уже сейчас отечественные средства РЭБ способны наносить мощные электромагнитные удары, сжигающие напрочь любую электронную аппаратуру
:)
Еще не все потеряно!

Старый

ЦитироватьЭто все понятно, но они (журналисты) обещают сжигать любую электронику нафиг.
ЦитироватьКак утверждает собеседник издания, уже сейчас отечественные средства РЭБ способны наносить мощные электромагнитные удары, сжигающие напрочь любую электронную аппаратуру
:)
Злые языки болтают что такая фигня есть. Правда она действует только на несколько десятков км и установлена на довольно таки порядочном транспортном самолёте. И для питание её приходится возить на нём же отдельную турбогенераторную установку так как мощИ всех генераторов самолёта не хватает...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

ЦитироватьЭто все понятно, но они (журналисты) обещают сжигать любую электронику нафиг.
Эт ещё фигня.
В инете читал про проект подсветки вражьего спутника соответствующе модулированным лучём, чтобы отражённый от него сигнал вводил в заблуждение наземную аппаратуру :lol:
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

X

ЦитироватьЗлые языки болтают что такая фигня есть. Правда она действует только на несколько десятков км и установлена на довольно таки порядочном транспортном самолёте. И для питание её приходится возить на нём же отдельную турбогенераторную установку так как мощИ всех генераторов самолёта не хватает...
А электронику самолета она не сжигает?

Cтарый

ЦитироватьА электронику самолета она не сжигает?
Не. Болтают что у ей направленные антены. Направлены из самолёта вовне.