Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 79 След.
RSS
Tesla Roadster - Falcon Heavy - Kennedy LC-39A - 06.02.2018, 18:30 UTC
 
Цитата
Hrono пишет:
Интересно, это мнение так и останется в истории на века? Никто не вспомнит, что двигатели НК-15 просто-напросто практически не были вообще отработаны, так что не помогла и система резервирования, которая стояла на Н-1?
По вине двигателя произошла лишь одна авария, и то не вполне ясно был ли виноват двигатель.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Штуцер пишет:
это работа пакета и разделения ступеней.
Я вот не уверен, что, что-то останется в следующем пуске тем же. И боковушки и центр будут другими, что в итоге проверялось?
Чуть в сторону, сейчас боковухи к верху через центральный блок крепятся, в итоге центральный блок приходится укреплять, какой смысл тогда придумывать всякие перекачки с боковух (на следующей вроде хотят), может раз цент все равно другой сделать его подлиннее или пожирнее?
Или другой вариант, делать все три ускорителя совершенно одинаковыми, а усилие ко второй ступени передавать адаптором?
 
Цитата
Stephen C. Smith‏ @WordsmithFL 2h ago

This is a static camera angle in @SpaceX Mission Control in Hawthorne of the #FalconHeavy launch. Go to the 29-minute mark for just before launch. @GwynneShotwell's reactions in the front row are priceless.
Цитата
Falcon Heavy Test Flight - Countdown Net Audio
Unlisted

SpaceX

Streamed live on 6 Feb 2018
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1740&v=-B_tWbjFIGI (43:09)
 
Цитата
Старый пишет:
Победа Маска в том что он своими дешовыми ракетами успешно конкурирует с ЮЛА, Арианспейсом и Роскосмосом.
Это не прямая конкуренция, налицо поддержка от государства через передачу технологий как минимум. Вообще идея интересная, наверное и в других областях так можно.
Как к каким косвенным субсидиям всякие вто относятся?
 
Вау, что с форумом случилось? Он летает.
 
Цитата
Kotofan пишет:
Это не прямая конкуренция, налицо поддержка от государства через передачу технологий как минимум.
Что за бред, блин?  :evil:  Какое ещё государство?  :evil:  Какие ещё технологии?  :evil:
Ну давай ты расскажи какие такие технологии государство передало Маску?  :evil:
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Ну давай ты расскажи какие такие технологии государство передало Маску?
Это сов секретно. Или как там по американски. Прям шас whe и расскажет о многоходовочке по разорению роскосмоса.  :)
Изменено: Kotofan - 08.02.2018 23:51:40
 
Цитата
Kotofan пишет:
Цитата
Старый пишет:
Ну давай ты расскажи какие такие технологии государство передало Маску?
Это сов секретно.
Но ты то както "узнал". Вот и поведай какие такие совсекретные государственные технологии применены в Флаконах.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
DiZed пишет:
Денис, вас несет ; ) - я вот не патриот и при том не читал "автостопом.." - и вряд ли буду, мне Адамс представляется не слишком любопытным (еще я не люблю и не читаю Хайнлайна, Желязны, не слишком ценю Азимова - и много-много кого "из обоймы" ;) ; вообще фикшн - сайенс ли, фентези ли или что там еще, - как и в целом чтение того, "о чем все говорят" - никак не может быть показателем "культурного уровня"
Если владеете английским, то очень зря, что не будете. :) На русском - да, можно и не читать, ИМХО.

ЗЫ: Помню, как ее купил в 1983 (?) в Доме книги на Арбате. Не от хорошей жизни, просто ничего приличного (т.е. "про десантников") в те времена там не было.  :D
 
Аргумент "Маска вытащило гос-во" уже начинает маленько надоедать. Вот прям ЮЛУ НАСА и пентагон держали на голодном пайке, а подлого маска закидывают технологиями (по секретным документам) и деньгами.
Маск забрал почти все контракты, которые не прибиты гвоздями к национальным носителям и уже заставил конкурентов хоть чуть стрясать жирок. ИМХО - это важнее чем колонизация Марса и многоразовость.
Изменено: snek - 09.02.2018 00:21:20
 
Цитата
Старый пишет:
Но ты то както "узнал". Вот и поведай какие такие совсекретные государственные технологии применены в Флаконах.
Их расстреляли сегодня американские ввс чтоб противник не узнал.
 
Цитата
Олег пишет:
Это, то о чем т. Jonathan McDowell(#861) писал - про элементы орбиты
Крутится по высокоэллиптической орбите вокруг Земли с апогеем в 6950 км

http://www.satflare.com/track.asp?q=43205#TOP

Изменено: sasha20072007 - 09.02.2018 00:49:47 (фотка)
 
"Ко-ко-ко, маску все технологии дали, ко-ко-ко!!!" - второй день над РФ стоит густой смог от горелой ваты...

Ну ладно, допустим какие-то технологии передали, хрен с ним, даже не будем уточнять какие. Внимание вопрос: почему никто кроме Маска не сумел сделать дёшево и многоразово? Ни в США, ни в РФ. Особенно в РФ, где такие прекрасные супер-пупер-двигатели?

Сравнение ФХ с А5 это вообще что-то с чем-то, А1 вообще не летает, в то время как Ф9 зохавал рынок без графитовой смазки поимев роскосмос.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
opinion пишет:
Нет, это про мозг ангаропоклонников. Когда вам не удобно, вы Наро не считаете.
Если все Флаконы-9 пересчитать то огого...
Когда речь идет о готовности Фалкона Хэви, маскафилы обычно не пересчитывают все Фалконы, начиная с первых. Ангаропоклонники же считают всё подряд, что хоть как-то можно приплести к теме. Но при этом у них первый пуск успешный.
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
Not пишет:
Цитата
George пишет:
Цитата
opinion пишет:
35 тонн в многоразовом на трансмарсианскую траекторию?
На НОО.

Строго говоря, "Тесла" не первая машина в космосе. Первыми автомобилями являются лунные машины, доставленные на Луну "Апполонами-16, 17". Это самые дорогие машины в истории по 6 тогдашних миллионов за штуку, ныне где-то за 20. Но это специальные машины, "Тесла" первая земная.
Строго говоря, "доставка" предполагает полезное использование
А как же вымпелы, "доставленные" на Луну? Предлагаете исправить в энциклопедиях на "выброшенные"?
The trajectory is temporarily deviated. Skybot not to blame.
 
Цитата
George пишет:
РН в многоразовом варианте с ПН около 35 тонн запустила всего 1,5 тонны ПН. Тут ходят хулители "А", вот им тоже пример того, что в первом полете полной ПН ожидать не приходится.

А так полет ФН это большое достижение и РН такого типа будущее СВ.
Таки Вы будете утверждать, что Маск запустил родстер с блоком китайских батареек весом 540 кг? Ну, чтобы радио работало биллион лет (если не взорвётся на старте)  ;)
 
Цитата
Kotofan пишет:
Цитата
Старый пишет:
Победа Маска в том что он своими дешовыми ракетами успешно конкурирует с ЮЛА, Арианспейсом и Роскосмосом.
Это не прямая конкуренция, налицо поддержка от государства через передачу технологий как минимум. Вообще идея интересная, наверное и в других областях так можно.
Как к каким косвенным субсидиям всякие вто относятся?
Угу. А ЮЛА, Ариан и Роскосмос никакой господдержки не имеют, бедные!
А что касается передачи технологий, так вроде по закону положено, если патенты НАСА принадлежат. Они, вроде как народными считаются, разработаны на средства налогоплательщиков.
И днём и ночью кот - учёный!
 
Цитата
Старый пишет:
По вине двигателя произошла лишь одна авария, и то не вполне ясно был ли виноват двигатель.
Это результат официального расследования, который был типа тряпки пропитанной жидким кислородом?
 
Цитата
V.B. пишет:
Цитата
SGS_67 пишет:
Цитата
V.B. пишет:
Что за темная полоска, правее центра лобового стекла на первом кадре и справа на втором?

Загадка.
Не могли бы указать место на ролике, откуда взяты кадры?
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=19m22s
Спасибо.
Удалось заловить его ещё один раз:
https://youtu.be/aBr2kKAHN6M?t=1486
Левая нижняя часть ветрового стекла.

Что можно констатировать.
1. Полоска - не глюк, и не грязь на линзах объектива или датчике изображения, а реальная сущность.
2. При "боковой" съёмке роадстера, объект отсутствовал был выражен слабо и нерезко.
3. Смещение относительно поверхности Земли за два эпизода было незаметным.

Что это может быть?
Мусор, вращающийся перед носом? Нет, нос вертится, а объект относительно Земли стабилен визуально.
МКС?   :o    Нет, масштаб велик, смещение мало.

Можно было бы предположить какое-то оптическое явление в атмосфере, размытый след от которого видно на последующих кадрах съёмки:


Ну, и "главный" вариант.
Время съёмки соответствовало полёту над Австралией, как мне показалось.
Тёмный объект мог быть, скажем, тенью гор Новой Каледонии; освещение подходит. "Усиленной" за счёт "шарпа" дерьмовой вперёдсмотрящей камеры (а она действительно такая; боковая куда лучше, поэтому тень там и нерезкая).

 :)
Изменено: SGS_67 - 09.02.2018 02:38:38
 
Цитата
Not пишет:
Россия (СССР) уже вывела,
Россия - это РФ, чтоле?

Только такой упоротый путриот, как ты, может равнять великую страну с территорией победившего идиотизма.

:evil:
Изменено: SGS_67 - 09.02.2018 02:48:55
Страницы: Пред. 1 ... 44 45 46 47 48 ... 79 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги