Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 35 След.
RSS
Orbcomm G2 (x11) - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40 - 20.12.2015 01:25 UTC
 
Маск успешно посадил ступень с первой попытки, в которой у него ничего не сломалось.
 
Цитата
Apollo13 пишет:
Маск успешно посадил ступень с первой попытки, в которой у него ничего не сломалось.
Какая глубокая суть в Вашей формулировке  :D
 
Цитата
Deflang пишет:
Цитата
Apollo13 пишет:
Маск успешно посадил ступень с первой попытки, в которой у него ничего не сломалось.
Какая глубокая суть в Вашей формулировке  :D
Действительно не хватает "еще до удара о баржу" :)
 
Цитата
Apollo13 пишет:
Маск успешно посадил ступень с первой попытки, в которой у него ничего не сломалось.
Здесь нужно перефразировать:
Маск впервые посадил ступень успешно :)
 
Цитата
Not пишет:
Вы весь такой противоречивый!
Зато вы так предсказуемы...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Макс сделал нечто.
Обиднее всего, что многоразовые ракеты изобрели мы.
И первые ступени "Энергии" должны были использоваться многократно, и ускоритель "Байкал" для "Ангары" должен был приземлсяттся по-самолетному. Но теперь вся слава достанется американцу Максу и весь мир будет восхищаться гением из США.
Надо вернуться к теме "Байкала" однозначно. Его аэродинамика гораздо лучше вертикального "карандаша".
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Обиднее всего, что многоразовые ракеты изобрели мы.
Конечно вы, кто же ещё...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Обиднее всего, что многоразовые ракеты изобрели мы.
А не фон Браун?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Его аэродинамика гораздо лучше вертикального "карандаша"
Аэродинамика-то хороша. Но массовое совершенство хуже. Да и инфраструктуры он под себя потребует поболее.
 
Цитата
Apollo13 пишет:
Цитата
Старый пишет:
Для начала Маск "мечтал" о Марсе в таком ключе: "Вот бы кто-нибудь дал денег на освоение Марса! Я б со своими ракетами с удовольствием распилил бы эти деньги!"
Вот кстати да. В освоении денег военных он уже помогает, на грузовые и пилотируемые полеты к МКС тоже. На очереди деньги на супертяж и прочий "эксплорейшн"...  :)  
Действительно. Ведь это же такой простой способ заработать чутка денег - сделать ракетную компанию и инвестировать в нее всё свое бабло.
Я совершенно не понимаю какие могут быть объективные причины чтобы сомневаться в его мотивах.

Про снижение стоимости: сколько стоит сделать фалкон и какова себестоимость первой ступени на самом деле никто никогда не говорил. Она продают его за 60 млн просто потому что при этой цене у них выкупили все пуски на несколько лет вперед. И зачем им сейчас снижать цену? Потому что могут? Им деньги нужны, планов куда их потратить хватает. Норма прибыли никому не известна, раскладка бюджета по статьям и возможности для оптимизации не известны, прогнозы по снижению стоимости при масштабировании не известны. Тут сплошное угадывание без каких либо данных. В ситуации такой неопределенности, не логичней бы просто предположить что Маск составил табличку в экселе знает что делает. Из этого предположения можно уже пытаться делать какие-то прогнозы.

Про стоимость килограмма груза - я наверное что-то не понимаю, но имхо считать надо не в килограммах а в штуках. Сколько стоит вывести на нужную орбиту спутник, который мы тут вот спаяли? Вывести 3000 кг на GTO стоит столько же сколько и 4500. Столько, сколько стоит один запуск подходящей по грузоподъемности ракеты.
Изменено: Randll - 24.12.2015 12:48:52
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Макс сделал нечто.
Обиднее всего, что многоразовые ракеты изобрели мы.
И первые ступени "Энергии" должны были использоваться многократно, и ускоритель "Байкал" для "Ангары" должен был приземлсяттся по-самолетному. Но теперь вся слава достанется американцу Максу и весь мир будет восхищаться гением из США.
Надо вернуться к теме "Байкала" однозначно. Его аэродинамика гораздо лучше вертикального "карандаша".
аэродинамика это что такое? тут вообще вопрос, что надо тормозить, тут чем хуже аэродинамика, тем лучше :)
 
Цитата
Randll пишет:
Действительно. Ведь это же такой простой способ заработать чутка денег - сделать ракетную компанию и инвестировать в нее всё свое бабло.
В Теслу и Солар Сити он денег не вкладывал?
Цитата
Randll пишет:
Я совершенно не понимаю какие могут быть объективные причины чтобы сомневаться в его мотивах.
Все три бизнеса в дотируемых государством секторах экономики.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
Randll пишет:
Про стоимость килограмма груза - я наверное что-то не понимаю, но имхо считать надо не в килограммах а в штуках. Сколько стоит вывести на нужную орбиту спутник, который мы тут вот спаяли? Вывести 3000 кг на GTO стоит столько же сколько и 4500. Столько, сколько стоит один запуск подходящей по грузоподъемности ракеты.
Полностью согласен. Но в качестве аргумента, что Маск не туда идет вполне годится :)
"А тем кто прочит SpaceX/Tesla/etc технологический провал и разорение, хочется сказать — ребята, вам пора уже повзрослеть.
Надеяться на то, что у «соседа» ничего не получится, не делая при этом ничего самому — это несусветная глупость." ©
voyager-1
 
Цитата
Salo пишет:
Цитата
Randll пишет:
Действительно. Ведь это же такой простой способ заработать чутка денег - сделать ракетную компанию и инвестировать в нее всё свое бабло.
В Теслу и Солар Сити он денег не вкладывал?
Цитата
Randll пишет:
Я совершенно не понимаю какие могут быть объективные причины чтобы сомневаться в его мотивах.
Все три бизнеса в дотируемых государством секторах экономики.
В Солар Сити он вложил всего чуть-чуть, но вы правы, не все бабло пошло на SpaceX а только половина. Да бизнесы в дотируемых секторах экономики. Но это не отменяет того, что космос это невероятно рискованное предприятие и ожидаемый возврат ивестиций отрицательный, а вероятность успеха была ничтожна. Если он просто хотел заработать денег, было другие способы, намного проще. Мог бы стать уважаемым венчурным инвестором в долине. Но решил делать дешевую ракету зачем-то. У него явно есть мотивация выходящая за рамки денег.
 
Цитата
Slowspeed пишет:
Обиднее всего, что многоразовые ракеты изобрели мы.
И первые ступени "Энергии" должны были использоваться многократно, и ускоритель "Байкал" для "Ангары" должен был приземлсяттся по-самолетному. Но теперь вся слава достанется американцу Максу и весь мир будет восхищаться гением из США.
Многоразовые ракеты разрабатывались в США в 60-70-е очень активно.
Почитайте хотя бы книгу Ануреева "Ракеты многократного использования" (спасибо Сергею Хлынину за его библиотеку):
http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/anureev/rakety-mnogokr/anureev-rakety.djvu
Изменено: Salo - 24.12.2015 14:51:06
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Всё таки, мне думается, не деньги основной мотив Маска - а желание прославиться  :D
 
что за ерунда с цитатами?
 
Цитата
Randll пишет:

Про стоимость килограмма груза - я наверное что-то не понимаю, но имхо считать надо не в килограммах а в штуках. Сколько стоит вывести на нужную орбиту спутник, который мы тут вот спаяли? Вывести 3000 кг на GTO стоит столько же сколько и 4500. Столько, сколько стоит один запуск подходящей по грузоподъемности ракеты.
Вроде ПН подгоняют по носитель, а не наоборот
 
Цитата
silentpom пишет:
что за ерунда с цитатами?
Поправил.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Цитата
DYF пишет:
Цитата
Randll пишет:

Про стоимость килограмма груза - я наверное что-то не понимаю, но имхо считать надо не в килограммах а в штуках. Сколько стоит вывести на нужную орбиту спутник, который мы тут вот спаяли? Вывести 3000 кг на GTO стоит столько же сколько и 4500. Столько, сколько стоит один запуск подходящей по грузоподъемности ракеты.
Вроде ПН подгоняют по носитель, а не наоборот
когда как. если носитель есть, а вы делаете спутник, то подстраиваетесь. Но если вы разрабатываете новую РН, вы ее возможности подгоняете под имеющуюся нагрузку
Страницы: Пред. 1 ... 25 26 27 28 29 ... 35 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги