Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
RSS
Разведывательные спутники МУАР, MOIRE /Membrane Optical Imager for Real-Time Exploitation/
 
Цитата
Ded пишет:
Цитата
supermen пишет:
Интересно , а как эта антеннка диаметром 10 метров на расстоянии 60 метров от КА раскрываться будет с такой вполне внушительной оправкой. Или она предполагается выводиться в собранном виде под ГО ??? Судя по фото конструкция жесткая и никаких узлов раскрыва вроде нет.
Ключевое слово - DARPA. Не берите в голову - ищут что-то другое...
Это - да.  
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Stalky пишет:
Но это именно то, что они делают.
Они же делают какую-то вариацию зонной пластинки. А это немного не линза :)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
Stalky пишет:
Но это именно то, что они делают.
Они же делают какую-то вариацию зонной пластинки. А это немного не линза
Линза... По-моему раньше называлась линзой Френеля.  

Stalky может поправить.
Все возможно
 
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
Stalky пишет:
Но это именно то, что они делают.
Они же делают какую-то вариацию зонной пластинки. А это немного не линза
Вам шашечки или ехать?




 
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Ded пишет:
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
Stalky пишет:
Но это именно то, что они делают.
Они же делают какую-то вариацию зонной пластинки. А это немного не линза
Линза... По-моему раньше называлась линзой Френеля.

Stalky может поправить.
Линза Френеля и пластинка  Френеля по исполнению и механизму работы отличаются,
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message1173991/#message1173991
но по функционалу(производимому итоговому эффекту фокусировки ЭМВ) пластинка Френеля эквивалентна  и обычной выпуклой линзе из стекла и линзе Френеля, только у пластинки хроматические аберрации зашкаливают, а у линзы Френеля свои плюсы и гемморои.
Изменено: Stalky - 20.12.2013 18:19:16
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Stalky пишет:
Вам шашечки или ехать?
:):) Я просто немного зануда...
Цитата
Stalky пишет:
а у линзы Френеля свои плюсы и гемморои.
Кстати, а почему они не хотят сделать линзу Ф. из пластика? Неужели всё так плохо?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
Ded пишет:
Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
А чтобы лучше в елдометр попадать двигатели и на КА и елдометре  делать лучше или только на КА хватит?
Изменено: ВВК - 20.12.2013 06:48:24
 
Цитата
G.K. пишет:
Кстати, а почему они не хотят сделать линзу Ф. из пластика? Неужели всё так плохо?
А есть такой прозрачный пластик, который очень прочный и не боится всяких там космических излучений?
 
Цитата
ВВК пишет:
А есть такой прозрачный пластик, который очень прочный и не боится всяких там космических излучений?
Ну пластинка, как я понял, будет плоской и пластиковой. Почему не сделать линзу, рельефную и пластиковую?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
G.K. пишет:
Почему не сделать линзу, рельефную и пластиковую?
.  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message859728/#message859728

.  http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message859716/#message859716
 
Цитата
SFN пишет:
Цитата
G.K. пишет:
Почему не сделать линзу, рельефную и пластиковую?
. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message859728/#message859728

Вот именно этот рисунок - имхо - полная шняга -   довольно грубо исцарапанный кусок пластика.  
Может ли этот кусок пластика быть линзой Френеля? Может. Но в очень грубом исполнении. Зачем?
Какое эта штука имеет отношение к теме сообразить сложно, возможно, элемент отработки каких-то промежуточных технологических процессов или оснастки. Или же просто дурачатся?

Вот второе фото ближе к теме. Никаких "царапин" (как и должно) невооруженным глазом не видать, а хроматическую аберрацию и многофокусность - видать. То есть - что-то подобное пластинке Френеля.
Цитата
. http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message859716/#message859716
И в развитие сообщения из поста cross-track
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13996/message1173830/#message1173830

анимация миссии-демонстратора  на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q5oqle9Ct4Q

Комментарии как обычно внушают:
- Is it a kind of dildo or what?
- World's biggest condom, lol
...
- RIP dr Karla Turner

и другие.  :)
Изменено: Stalky - 20.12.2013 18:36:24
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
ВВК пишет:
Цитата
G.K. пишет:
Кстати, а почему они не хотят сделать линзу Ф. из пластика? Неужели всё так плохо?
А есть такой прозрачный пластик, который очень прочный и не боится всяких там космических излучений?
Существенный вопрос.  
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Stalky пишет:
анимация миссии-демонстратора на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q5oqle9Ct4Q
Да уж, комментаторы о didlo и condom не сказать что бы далеко ушли от правды... Зачем эти плёнки вдоль стоек?

Зато как класно от будет биться о весь космический мусор :):)
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
ВВК пишет:
Цитата
Ded пишет:
Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
А чтобы лучше в елдометр попадать двигатели и на КА и елдометре  делать лучше или только на КА хватит?
Простите, не очень понял ответ...
Все возможно
 
Цитата
Ded пишет:
Простите, не очень понял ответ...
Перевожу вопрос:
Достаточно ли двигателей на "пластинчатой" части, или надо ещё на служебном борте.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 

На NuSTAR'e как-то обходятся без извращений, обычная трехосная система ориентации, хотя "елдометр" у него -  ого-го. Раздвижная 10 метровая композитная конструкция, при этом очень жесткая и обеспечивает работу фокусирующей рентгеновской оптики.
Еще более длинная 60 метровая мачта летала на шаттле в рамках миссии SRTM. Видимо на МУАР хотят воткнуть что-то похожее. Масса SRTM'вской мачты была около 290 кг, масса оптики МУАРа где-то упоминалась примерно в 200 кг, ну и спутник сам тонны полторы наверное. Вот и можно прикинуть, какая должна быть система ориентации, чтобы все это ворочать.
 
Его же хотят загнать на ГСО, так? Площадь, просматриваемая за один раз весьма невелика, и главное, его надо очень тонко наводить. И тут вот какой вопрос: по сути спутник выглядит, как конус с основанием в  20+метров и высотой в 60+размер служебного борта метров. Кроме того они застелили "стенки" конуса плёнкой. И вот какой вопрос всплывает: а какой мидель у этого чуда будет? Пусть вес две тонны, площадь боковой поверхности конуса, если меня нигде не заглючило- порядка 7500 кв.метров. Как там световое давление поживает?
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AtceJ_4vZ7mSdDV4QWVVdEY0RXRFQUc0X05RZjFpN1E#gid=10
Планы пусков. Обновление по выходным.
 
Цитата
G.K. пишет:
Цитата
Stalky пишет:
анимация миссии-демонстратора на ютубе:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q5oqle9Ct4Q
Зачем эти плёнки вдоль стоек?
Бленда.
Классная у вас трава, ребята.
 
Цитата
Имxотеп пишет:

На NuSTAR'e как-то обходятся без извращений, обычная трехосная система ориентации, хотя "елдометр" у него - ого-го. Раздвижная 10 метровая композитная конструкция, при этом очень жесткая и обеспечивает работу фокусирующей рентгеновской оптики.
Еще более длинная 60 метровая мачта летала на шаттле в рамках миссии SRTM . Видимо на МУАР хотят воткнуть что-то похожее. Масса SRTM'вской мачты была около 290 кг, масса оптики МУАРа где-то упоминалась примерно в 200 кг, ну и спутник сам тонны полторы наверное. Вот и можно прикинуть, какая должна быть система ориентации, чтобы все это ворочать.
Как я понял , посмотрев видео, все извращения с тремя фермами нужны для раскрытия конструкции с линзами. А может конечно и из соображений жесткости. Да еще и пленка зачем-то. Наверное что-то там сильно беспокоит разработчиков, если решили три фермы видвигать , не одну. Ведь задача более сложная
Жизнь показывает, что и космос будут осваивать не какие-нибудь супермены, а самые простые люди.  /Юрий Гагарин/
 
Цитата
Ded пишет:
Цитата
ВВК пишет:
Цитата
Ded пишет:
Можно немного дополнить?

С ГСО в этот "квадратик" еще попасть нужно... При таком-то елдометре.
И еще - Земля шарообразная, блин...
А чтобы лучше в елдометр попадать двигатели и на КА и елдометре делать лучше или только на КА хватит?
Простите, не очень понял ответ...
Простите бестолкового, просто либо рисунок  не в масштабе(размер самой линзы на таком удалении как то по сравнению с КА не такой уж маленький), либо на нем чего-то не хватает(связь  линзы с аппаратом как бы показано условно и если она типа телескопическая , то тогда чего-то не хватает на платформе), и по всем представлениям, при маневрах эти "веревочки" начнут изгибаться, и придется либо долго ждать успокоения, либо проще подрулить линзой, тот что на видео , там фермочки  это лучше, и это более жесткая конструкция, и линза там не такая большая, и связи(фермочки) легче, так что там подруливать можно  только КА-том, а по рисунку(наверно в 1-ую очередь из-за масштаба) судя по  мне так проще было бы представить связку КА и линзы с ДУ, поэтому мне просто интересно было Ваше мнение и мнение остальных участников форума в таком разрезе.
Изменено: ВВК - 21.12.2013 15:45:24
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги