Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 91 След.
RSS
Возможности оптики косморазведчиков
 
Цитата
...Это чушь не имеющая ничего общего с действительностью. ...


Hy 4To cka3aTb CTAPEHbKOMY?

Mory To/\bko nocoBeToBaTb nocMoTpeTb  cnucku  kypcoBbIx  pa6oT  cTygeHToB  MIT.

no4yBcTByewb ce6R ew,e  cTapee....
 
Цитата
Цитата
насчет снимка
http://www.waveofdestruction.org/photos/satellite/srilanka_kalutara_beforeflood_jan1_2004­_dg9401.html?full=1


O4eHb uHTepecHbIu' cHuMok.

TaM BugHbI  4 MawuHbI.

U y ka>kgou' o6/\a4ko  cu3oe Bnepegu.

B To4HocTu kak cBeT oT fap....

Te  korga >ke eTu cHuMku  cge/\aHbI - Ho4bi0 [/size:2f0649830a]????!!!
Я все таки думаю, что движение там правостороннее...
И тогда это скорее выхлоп  :D
 
Цитата

Я все таки думаю, что движение там правостороннее...
И тогда это скорее выхлоп  :D
Да нет, это просто водитель курит  :D
 
Цитата
А с какого спутника этот снимок? С Компсата-2?
Или Роксата-2?
Я нигде не разглядел на снимке людей, значит разрешение не лучше 0.5 метра. Но всё равно чтото слишком высокое...

хм.. я разглядел не менее 5, если не ошибся
может у вас монитор старый?
 
Цитата
Да нет, это просто водитель курит  :D
:-) ну тогда и крыши домов тоже,
похоже на след от выдержки(сдвиг) который остался после обработки
 
kh-12 якобы способен различить круглые вещи :) диаметром 5-6'' ~13-16см
http://www.fas.org/spp/military/program/imint/kh-12.htm
http://www.fas.org/irp/imint/kh-12.htm
снимки неважные.
как тут приметил кто-то, снимают утром когда светло и тени длиннее:
http://www.fas.org/irp/imint/cover6.htm (аэрофотосъемка)

форум, судя по репликам очень напоминает наш
http://bbs.keyhole.com/boards/showflat/Board-features-Number-8716-page-0-view-collapsed-sb-9-o--vc-1.html
 
Вот фото центра Киева с Квикберда
60см разрешение. В цвете.
http://www.digitalglobe.com/images/qb/kiev_indsquare_mar17_2002_dg.jpg

Людей видно. При том, что это даж не оригинал
The imagery has been resampled from 11-bit to 8-bit, and compressed into JPEG format for on-screen viewing. These images should not be stretched beyond their current size. They have been rescaled in most cases to show an area of interest, and thus do not represent the full resolution of the original QuickBird image.
 
Цитата
Цитата
Ha caMoM ge/\e "КН-9 ~20 см, а КН-8 ~9 см"
Это чушь не имеющая ничего общего с действительностью. 9 см не дал бы даже Хаббл даже если б атмосферы не было вобще.  Впрочем далее вам уже кажется ответили.
На космическком аппарате для съёмки земли адаптивная оптика не может быть применена в принципе. Впрочем далее вам уже кажется ответили. Вы хотя бы представляете себе принцип действия адаптивной оптики?

Цитата
...Flight Center’s SOMTC is a world leader in development of adaptive optics technology for large segmented mirror systems, including space telescopes, ...

Ou'...[/size:2232e0e021]

optics.nasa.gov/adap_optics/ - 7k
 
Цитата


Vozmozhno nedostatokom CCD mozhe byt' ne ochen' bystroe schityvanie kadra. Ja ne znaju maksimal'nyh skorostej, no televizionnye skorosti legko dostigajut'sia.

Не будьте так уверенны. Это зависит от конструкции CCD. 1024х1024 матрицу астрономического качества может читать дольше минуты.
 
Цитата

optics.nasa.gov/adap_optics/ - 7k

Eto ne ta odaprivnaja optika kotoraja podstraivaetsia pod atmosferu. V kosmos taskat' tolstye zerkala bylo b ochen' dorogo poetomu ispol'zujut gibkie segmentirovannye zerkala, kak naprimer na buduschem NGST, s p'ezoelementami, kotorye pridajut zerkaly nuzhnuju formu v kosmose.

Podstraivat' zerkala pod izmeniajuschujusia atmosferu na sputnike net nikakoj vozmozhnosti hotia by po prichine chto net opornogo ob'ekta.

Est' i drugie prichiny pochemu adaprivnaja optika kotoraja smotrit vverh na zve"zdy sil'no otlichaet'sia ot toj kotoraja smotrit na zemliu.
 
Цитата
Не будьте так уверенны. Это зависит от конструкции CCD. 1024х1024 матрицу астрономического качества может читать дольше минуты.

A chto takoe astronomicheskoe kachestvo?

Vozmozhnost' dolgoj ekspozici?
Chuvstvitel'nost'?
Nizkij shum?

Moja obychnja 8MP kamera imeet rezhim 3 kadra v sekundu s odnovremennoj kodirovkoj kartinki v jpeg. To est' ona mozhet schityvat' primerno 10-20 polnyh kadrov v sekundu, s kadrom v 48 megapikselov. Neslabaja skorost' esli podumat'.
 
Цитата
...Est' i drugie prichiny pochemu adaprivnaja optika kotoraja smotrit vverh na zve"zdy sil'no otlichaet'sia ot toj kotoraja smotrit na zemliu...


A6co/\i0THo  BepHo.
Ha3BaHue "AganTuBHaR  onTuka"  npuMeHuMo k orpoMHoMy 4uc/\y pa3HbIx TexHu4eckux peweHuu'  pa3HbIx  npo6/\eM.

O6w,ee y Hux - aganTau,uR  onTuku ...

Tak >ke  BepHo To 4To  korga Bo3Myw,eHue  u3o6pa>keHuR  HaxoguTbcR B caMoM  acTpoHoMu4eckoM uHcTpyMeHTe (u/\u 6/\u3ko k HeMy: nepBbIe 30km) u/\u Bo3/\e o6'ekTa u3y4eHUR (noc/\egHue 30 km) - nogxog k aganTuBHou' onTuke 6ygeT pa3HbIu'.
 
Цитата
Вот фото центра Киева с Квикберда
60см разрешение. В цвете.
http://www.digitalglobe.com/images/qb/kiev_indsquare_mar17_2002_dg.jpg
Людей видно. При том, что это даж не оригинал
На этом снимке (по крайней мере представленой репродукции) разрешение около метра и людей не видно. Пятнышки на тротурах в районе центра это очевидно тени от групп людей, так как на большинстве тротуаров не видно вообще никого.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Вот этот снимок Ту-16
http://www.fas.org/irp/imint/kh12_2.jpg
примерно соответствует реальным возможностям разведывательного спутника.
Интересно отметить: угадываются швы между бетонными плитами хотя их ширина явно меньше 10 см.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Я уже говорил в топике про результаты полётов к Марсу, что ситуация такая. Если допустим в системе передачи изображения имеются два фактора ограничивающих разрешение, то результирующее разрешение будет равно не худшему из них, а квадратному корню из суммы квадратов разрешений. То бишь если рефракция ограничивает разрешение 0.5 метрами и дифракция 0.5 метрами, то в результате получится не 0.5 а 0.7 метра. Поэтому стараются сделать так, чтобы где возможно предел уменьшить, чтоб не накапливалась сумма под корнем. Поэтому дифракционный предел оптической системы задвигают в 0.25 метра, тогда уже результирующее разрешение будет ограничиваться практически в чистом виде атмосферной рефракцией в 0.5 метра. Ну а в особо удачных случаях, при очень спокойной атмосфере может получиться и 0.3 метра. Так вот и получается что работают в основном с 0.5 метрами но иногда удаётся выжать и 0.3.
При разрешении в 0.5 метра люди видны в виде бесформенных пятнышек.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
По поводу адаптивной оптики. Конечно адаптивным можно называть что угодно. Мы говорим о той адаптивной оптике, которая компенсирует атмосферную рефракцию. Принцип её действия основан на том, что ведётся наблюдение за неким референц-объектом, например звездой. По тому как искажается/смещается изображение объекта вычисляется рефракция и выдаётся команда на искривление зеркала для её компенсации. По другому нельзя. Рефракция является случайным явлением и както вычислить её теоретически невозможно. Только отслеживая искажения референц-объекта.
Поэтому при наблюдении земной поверхности применить адаптивную оптику для компенсации атмосферной рефракции невозможно в принципе.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
А если снимать один объект одновременно с двух спутников?
Так чтобы угол между ними был не большим чтобы не вносить больших искажений, но достаточно большим, чтобы были разные помехи?
God, give me an hour, source code of the Universe and good debugger!
 
Цитата
А если снимать один объект одновременно с двух спутников?
Так чтобы угол между ними был не большим чтобы не вносить больших искажений, но достаточно большим, чтобы были разные помехи?
Что есть атмосферная рефракция можно проиллюстрировать примером.
Берём газету, расстилаем на полу. Применяя оптику мы можеи читать её и разглядывать сколь угодно детально. Засыпаем её ровным слоем стекляных шариков типа бисера. Ну примерно одно-двухмиллиметрового диаметра. И постоянно его трясём чтоб он слегка перекатывался. Что мы увидим сквозь этот слой? Легко увидим большие заголовки, контуры фотографий и контуры тёмных/светлых областей на фотографиях, если они не очень мелкие то сможем разобрать что там на фотографиях. Например опознать президента на портрете. Но сможем ли мы читать текст? Мы не сможем различить деталей которые меньше диаметра шариков. Разглядывая их в любую оптику с любых ракурсов мы сможем увидеть лишь переливающийся зернистый слой. Вот примерно так же и с атмосферной рефракцией.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Убивает эта ФАС. Это ж надо додуматься: воображать КН похожими на Хаббл! Правда фасовцев извиняет то, что свои экзерсисы они называют не реконструкцией а "концептуальными исследованиями", и не забывают начинать с таких оговорок: "The IMPROVED CRYSTAL can be imagined as a Hubble Space Telescope"
Но некоторые спешат переписывать это всё выкидывая оговорки.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
То, что КН-11/12 не похожи на Хаббл можно утверждать довольно уверенно.
На что они похожи сказать сложнее. Но чтото мне сильно подсказывает что они похожи на Терру.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 ... 91 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги