Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 ... 267 След.
RSS
Curiosity -- Mars Science Laboratory
 
Поиск жизни на Марсе ведётся уже несколько десятилетий и с орбиты и роверами и практически ничего не обнаружено. Марсианская поверхность чрезвычайно однообразна и отличается, в основном, топографически. Правильней было бы разместить аппарат в районе полюсов где хотя бы хорошо заметны смены времён года и где можно было бы увидеть снежные шапки и их таяние. А то что Опотьюнити, что Куриосити, всё одно и то же    
 
Для того чтобы увидеть жизнь в пустынях с орбиты не нужно 100-м деревьев, достаточно видеть специфические для жизни изменения цвета поверхности связанные с сезонными изменениями температуры и влажности. Советую посмотреть на съемки африканских/американских пустынь весной, после сезона дождей, как цветет тундра и т.п. На Марсе подобные "жизненные циклы", т.е. видимые макроскопически изменения поверхности, связанные с геометрической прогрессией в циклах размножения живых существ были не обнаружены. Всё, вопрос закрыт.

...нет ни одного исключения из правила, по которому любое органическое существо численно возрастает естественным путём с такой большой скоростью, что не подвергайся оно истреблению, потомство одной пары очень скоро заняло бы всю Землю. (с) Ч. Дарвин
 
По мотивам радиационных измерений на MSL:
Цитата
Since Curiosity landed on Mars in August, RAD has measured radiation levels broadly comparable to those experienced by crewmembers of the International Space Station, Hassler said. Radiation at the Martian surface is about half as high as the levels Curiosity experienced during its nine-month cruise through deep space, he added.
Значит на поверхности Марса и на МКС уровни радиации сравнимы, в межпланетном пространстве они вдвое больше. Уменьшение их в два раза на поверхности Марса объясняется очевидно тем, что половину радиации экранирует сам Марс. А на МКС такое же уменьшение в два раза - за счет экранирования Землей. Получается, что магнитное поле Земли, которое считается чуть ли не главным нашим защитником, фактически роли не играет ;)
 
Цитата
V.B. пишет:

Значит на поверхности Марса и на МКС уровни радиации сравнимы, в межпланетном пространстве они вдвое больше. Уменьшение их в два раза на поверхности Марса объясняется очевидно тем, что половину радиации экранирует сам Марс. А на МКС такое же уменьшение в два раза - за счет экранирования Землей. Получается, что магнитное поле Земли, которое считается чуть ли не главным нашим защитником, фактически роли не играет ;)


Марс находится в 1.5 раз дальше от Солнца, соответственно вдвое меньше плотность потока заряженных частиц. Сравнивать надо с учетом этого обстоятельства.
 
Это звучит разумно, но почему-то про уменьшение дозы облучения с удалением от Солнца не встречал конкретных данных. Вот и Hassler говорит, что радиация на поверхности Марса примерно вдвое меньше той, которую Curiosity испытывал во время своего девятимесячного путешествия к Марсу. Ничего не говоря о том, что в начале путешествия и в конце уровни радиации существенно отличались.
 
ребята выскажетесь по поводу это го фото :) она с сайта NASA http://mars.jpl.nasa.gov/msl/multimedia/raw/?rawid=0064MR0285005000E1_DXXX&s=64
[img]<a id=[/img][img]http://img-fotki.yandex.ru/get/6616/131030503.0/0_a1d42_d4c5f9b5_XXL.jpg"/>
Изменено: михаил гордин - 17.11.2012 22:32:04
Один факт оспаривает авторитет ста философов
 
А что сказать то надо?:)
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
А что сказать то надо?:)
Что нахалы из НАСА специально подбросили старый ржавый диск от Форда Мондео первого выпуска чтобы Гордин смог их разоблачить. :)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
V.B. пишет:
. Уменьшение их в два раза на поверхности Марса объясняется очевидно тем, что половину радиации экранирует сам Марс.
А что, разве атмосфера Марса совсем уж не защищает хотя бы от самой мягкой части излучения?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Говорят защищает. Сразу за приведенной выше цитатой из space.com следует:
Цитата
The findings demonstrate that Mars' atmosphere, though just 1 percent as thick as that of Earth, does provide a significant amount of shielding from dangerous, fast-moving cosmic particles. (Mars lacks a magnetic field, which gives our planet another layer of protection.)
Но что имеется в виду под "significant amount" непонятно, если уровень на поверхности вдвое меньше уровня в межпланетном пространстве, как и должно быть из-за того, что полпространства закрывает сам Марс.
 
RAD ведь направленный детектор с конусом 65 градусов в зенит. По идее, всё падение уровня радиации (по крайней мере для заряженных частиц) от атмосферы и локальных магнитных полей у поверхности планеты.
http://msl-scicorner.jpl.nasa.gov/Instruments/RAD/

http://www.nasa.gov/centers/goddard/images/content/135896main_pnas_102_42_co­nnerney_fig1.tif
Изменено: Dude - 18.11.2012 00:17:24
 
А, тогда всё ясно, спасибо. Почти всё. Непонятно, почему нет суточных изменений уровня из-за того, что прибор смотрит днем в сторону Солнца, а ночью в противоположную сторону? Или такой эффект есть, но он подавляется противоположным эффектом, когда утолщающаяся днем атмосфера уменьшает радиацию?
 
ну это явно не камень , странно что раньше никто не заметил

Код
Изменено: passcat - 18.11.2012 01:06:39
Один факт оспаривает авторитет ста философов
 
Ну, график атм. давление/радиация вы ведь уже видели. Против фактов не попрешь. Доза зависит от высоты атмосферного столба, от дневного атмосферного прилива. Мне ещё кажется, что это как-то связано с тем, что "ионизированный пузырь" атмосферы, поддерживаемый локальными магнитными полями висит в высоких южных широтах, таким образом меньше зависит от времени суток.
Изменено: Dude - 18.11.2012 01:20:56
 
Самый обыкновенный обломок лавы, в удачном ракурсе.
 
Научники наконец "разогнались" и пошло влияние недостаточного заряда батарей на планирование операций.

Цитата
One of the people who is working operations reported that the latest SAM analysis had to be pulled out of yesterday's plan because there wasn't enough power to do it and the decontamination heating that ChemCam needs every week or so. This must have been very frustrating for the operations team!
http://astrogeology.usgs.gov/news/category/astrogeology/item/sol-97-update-on-curiosity-from-usgs-scientist-ken-herkenhoff-meeting-at-apl
 
HUGE New Gale Crater Panoramas from Curiosity
by Nancy Atkinson on November 17, 2012
Изменено: bavv - 18.11.2012 07:02:15
 
Цитата
Цитата
D.Vinitski пишет:
Самый обыкновенный обломок лавы, в удачном ракурсе.
не согласен ! как у вас тут картинки вставляются ?
Изменено: passcat - 18.11.2012 17:18:35
Один факт оспаривает авторитет ста философов
 


На снимке выше плохо видно.
Приведу фрагмент с большим увеличением

Тропа марсианских козерогов ?

И еще "камень":



Вся панорама тут:
http://galegazette.files.wordpress.com/2012/11/pano-nov-15-2012c.jpg
Изменено: 17Ф19ДМ - 18.11.2012 20:37:37
 
Ну да, камень. А что?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
Страницы: Пред. 1 ... 184 185 186 187 188 ... 267 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги