Гюйгенс сел в лужу! (метановую)

Автор Whitefox, 15.01.2005 19:41:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Whitefox



Смотрим внимательно картинку.
Нижние две трети фотографии явная лужа, скорее даже ручей, мелких камней почти не видно, а те что всё же есть, имеют нечёткие, размытые очертания. А в верхней трети фотографии, где жидкость заканчивается, мелких деталей уже намного больше и они чётче.

Тени вокруг больших камней характерны для жидкости, нечто подобное возникает в воде даже при рассеяном освещении.

Зомби. Просто Зомби

Чёрт его знает... но надо признать: пока нет НИКАКИХ ЧЁТКИХ оснований для УТВЕРЖДЕНИЯ что там (на Титане) ВООБЩЕ ЕСТЬ хоть что-то "жидкое"
А что "что-то на что-то похоже", так и на Марсе - одни каналы повсюду... и кролики... :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:
Не копать!

Старый

А на вид действительно похоже на лужу или речку.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

El Selenita

В луже был бы показатель преломления иной, и вместо горизонта мы видели бы то, что видят рыбки из-под воды. Или что-то подобное. ...Какой там показатель преломления жидкого метана? Или хотя бы плотность?
Tuline eesti poiss - Sıcak Estonya yiğidi

Старый

ЦитироватьВ луже был бы показатель преломления иной, и вместо горизонта мы видели бы то, что видят рыбки из-под воды. Или что-то подобное. ...Какой там показатель преломления жидкого метана? Или хотя бы плотность?
Дык лужа мелкая. Камеры торчат над водой.
 Тут аналогия в том, что вблизи зонда камни лежат редко, типа как в горной речке, а там дальше, где камни лежат сплошь там берег.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Know How

Говорят про эту картинку так:

Это изображение было получено вчера, 14 января 2005 г., зондом «Гюйгенс» Европейского космического агентства во время его успешной посадки на Титан. Это изображение подкрашено после обработки, добавившей данные по отраженному спектру. Оно лучше демонстрирует реальный цвет поверхности.

Детали поверхности, которые раньше считались булыжниками или ледяными блоками, в действительности по размеру ближе к гальке. Два камнеподобных объекта, расположенных ниже центральной части изображения, имеют размер около 15 (левый) и 4 (центральный) сантиметров и расположены на расстоянии около 85 см от «Гюйгенса». Поверхность темнее, чем вначале предполагалось, и состоит из смеси водяного и углеводородного льда. У основания этих объектов имеются также признаки эрозии, свидетельствующие о возможном наличии потоков жидкости.

http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/multimedia/pia07232.html

This image was returned yesterday, January 14, 2005, by the European Space Agency's Huygens probe during its successful descent to land on Titan. This is the colored view, following processing to add reflection spectra data, and gives a better indication of the actual color of the surface.

Initially thought to be rocks or ice blocks, they are more pebble-sized. The two rock-like objects just below the middle of the image are about 15 centimeters (about 6 inches) (left) and 4 centimeters (about 1.5 inches) (center) across respectively, at a distance of about 85 centimeters (about 33 inches) from Huygens. The surface is darker than originally expected, consisting of a mixture of water and hydrocarbon ice. There is also evidence of erosion at the base of these objects, indicating possible fluvial activity.

Старый

Мне понравилась идея что он сел в речку. Действительно на вид похоже. Жаль что это скорее всего кажимость.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Whitefox

ЦитироватьВ луже был бы показатель преломления иной, и вместо горизонта мы видели бы то, что видят рыбки из-под воды. Или что-то подобное. ...Какой там показатель преломления жидкого метана? Или хотя бы плотность?

Он на берегу лужи, но никак не утонул в ней.

Вы когда нибудь стояли на берегу ручья?

El Selenita

ЦитироватьМне понравилась идея что он сел в речку. Действительно на вид похоже. Жаль что это скорее всего кажимость.

Я уверен, что "сгущение" камней к горизонту - всего лишь геометрический эффект. Просто камеры очень низко...
Tuline eesti poiss - Sıcak Estonya yiğidi

xanadu

Не забывайте про триплеты.
Там есть снимки под зондом при свете лампы.
Мож на них что видно?

Whitefox

Цитировать
ЦитироватьМне понравилась идея что он сел в речку. Действительно на вид похоже. Жаль что это скорее всего кажимость.

Я уверен, что "сгущение" камней к горизонту - всего лишь геометрический эффект. Просто камеры очень низко...

Конечно всякое может быть, но там весьма резкий переход. Плюс те из мелких комней которые всё же есть вблизи, выглядят размытыми. а те что дальше нет.

El Selenita

Цитата: "WhitefoxКонечно всякое может быть, но там весьма резкий переход. Плюс те из мелких комней которые всё же есть вблизи, выглядят размытыми. а те что дальше нет.

А это не следствие того, что близкие предметы не в фокусе?
Tuline eesti poiss - Sıcak Estonya yiğidi

xanadu

И ещё интересный момент.

Как раз там где проходит граница между относительно гладкой поверхностью и камнями (о которой пишет Whitefox, и которая явно не является геометрическим эффектом) на анимашке (склейка триплетов в GIF файл) видны постоянные изменения, заметьте в кажом кадре, как будто колышется вода, и именно в этом месте, за границей,где уже идут камни, такого не наблюдается!
Нормальное такое совпадение,да?:)

Плюс присутствуют ещё какие-то странные артефакты.

OlegVG

Цитировать
Цитата: "WhitefoxКонечно всякое может быть, но там весьма резкий переход. Плюс те из мелких комней которые всё же есть вблизи, выглядят размытыми. а те что дальше нет.

А это не следствие того, что близкие предметы не в фокусе?

На гальке видны довольно мелкие детали. Действительно похоже на ручей или лужу. Причем направление потока слева направо - от некоторых галек наносы. Похоже, похоже :)

Тюлень

На гифе анимированном видно как будто снежинки пролетают, нет?

ааа

А не образовалась ли эта лужа в честь прибытия "Гюйгенса"?
Сколько он там килокалорий тепла с собой привез после прохождения плотных слоев атмосферы?
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

ааа

Или пар валит, что вероятнее.
"One small step for a man, one giant leap for mankind." ©N.Armstrong
 "Let my people go!" ©L.Armstrong

OlegVG

Тогда на гифе было бы заметно расширение этой лужи. Однако ничего не меняется.
А на границе ручья действительно заметно как бы движение потока, но не уверен, может быть все-таки шум. На однородной поверхности просто лучше заметен. Не знаю.

Тюлень

ЦитироватьИли пар валит, что вероятнее.
пар? не знаю, не знаю... у пара напрвление должно быть "с низу вверх",
а то, что там летает кажется вниз падает, по-моему это снег

mehanizator

кстати о гифе. какая по времени у него продолжительность? заметно что зонд чуть-чуть просел за время съемки.