Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 55 След.
RSS
Фобос-Грунт №2Л
 
Надо делать АМс, а не миниспутники для наблюдения за дохлыми АМС. :evil: А то, придется к миниспутнику микроспутник делать, чтобы посмотретьб, что случилось с миниспутником.
Спутники, тоже нужно учится делать. И запускать, как выясняется, тоже, уметь.
 
Цитата
Нужно делать работоспособные АМС, а не бредить.
А то, получается, вы предлагаете на продажу автомобиль, в  комплекте грузовика с техпомощью. Никто не купит, уверяю вас.
В принципе я с вами согласен, но, коль скоро тут приводили в пример NASA, должен заметить, что американские АМС стоят раз в 10 дороже наших.
Вот и смотрите, что выгоднее, МКС существует в любом случае, в любом случае там сидят люди, есть возможность задействовать МКС под такую задачу.
La mort toujours avec toi.
 
Цитата
Цитата
Наблюдать можно и с Земли в телескоп. Можно даже любительский.

Да вот что-то не видно не хрена...

Это смотря у кого:

http://tooweird.ru/2011/03/01/kosmicheskaya-stanciya-i-shattl-vidny-s-zemli/

http://www.shvedun.ru/iss.htm
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Цитата
Цитата
Наблюдать можно и с Земли в телескоп. Можно даже любительский.

Да вот что-то не видно не хрена...

Это смотря у кого:

http://tooweird.ru/2011/03/01/kosmicheskaya-stanciya-i-shattl-vidny-s-zemli/

http://www.shvedun.ru/iss.htm

Ты мне АМС покажи.
 
Цитата
Цитата
Цитата
Наблюдать можно и с Земли в телескоп. Можно даже любительский.

Да вот что-то не видно не хрена...

Это смотря у кого:

http://tooweird.ru/2011/03/01/kosmicheskaya-stanciya-i-shattl-vidny-s-zemli/

http://www.shvedun.ru/iss.htm
Кое-что видно, да, вы хотите сказать, что с расстояния метров 100 будет хуже видно?
La mort toujours avec toi.
 
Цитата
Нужно ставить дублирующие системы на простой технической основе которые в случае необходимости обеспечат выполнение основных функций, прежде всего ориентацию и связь.

Напоминаю: на Маринере-9 стояли и аналоговая и цифровая системы управления. В случае противоречий между двумя системами приоритет отдавался аналоговой.  И ничего, им было не зазорно.
Дублирование имеет свои проблемы, что если неисправна именно аналоговая система?
La mort toujours avec toi.
 
Смотря какие АМС. LCROSS стоил почти на 100 миллионов долларов дешевле ФГ. И чо? Он не долетел??? :wink:
 
И что вы увидите? И какой смысл сравнивать шаттл с МКС с ФГ по наблюдаемости с Земли?
 
Цитата
Смотря какие АМС. LCROSS стоил почти на 100 миллионов долларов дешевле ФГ. И чо? Он не долетел??? :wink:
Согласитесь, у него задача была несколько проще.
La mort toujours avec toi.
 
Цитата
И что вы увидите? И какой смысл сравнивать шаттл с МКС с ФГ по наблюдаемости с Земли?
Я вижу длинную тему, где гадательно обсуждается то, что происходит с ФГ, вот что можно было увидеть.
La mort toujours avec toi.
 
А какая разница, если ФГ загнулся на самом примитивном этапе? С чем тут соглашаться? Китайская, японская, индийская АМС улетели с околоземной орбиты, а ФГ не смог. Это от его такой сложности? Да MER на порядок сложнее, от того и занялись фобосоложством.
Что из остальной сложности влияет на элементарное. Причем, вторую АМС подряд. Ещё больше, теперь, денег давать? Да, ещё сразу на космонавтов и миниспутник? Вы, наверное, скушали чего-то?
 
Цитата
Ты мне АМС покажи.

Пардон, у меня нет телескопа. А если бы даже и был... что бы это изменило?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
Цитата
И что вы увидите? И какой смысл сравнивать шаттл с МКС с ФГ по наблюдаемости с Земли?
Я вижу длинную тему, где гадательно обсуждается то, что происходит с ФГ, вот что можно было увидеть.

И что, эта тема к чему-то привела? Создать и вывести спутник инспектор к ФГ невозможно и совершенно бессмысленно.
И ничего увидеть нельзя ни со 100, ни с 10 м.
А делать заранее, то, что вы предлагаете, означает, ходить по улице с рулоном туалетной бумаги на веревочке, на случай, если публично обкакаетесь.
 
Цитата
А какая разница, если ФГ загнулся на самом примитивном этапе? С чем тут соглашаться? Китайская, японская, индийская АМС улетели с околоземной орбиты, а ФГ не смог. Это от его такой сложности? Да MER на порядок сложнее, от того и занялись фобосоложством.
Что из остальной сложности влияет на элементарное. Причем, вторую АМС подряд. Ещё больше, теперь, денег давать? Да, ещё сразу на космонавтов и миниспутник? Вы, наверное, скушали чего-то?
Космонавты на МКС в любом случае есть, а инспекционный модуль, если рассматривать беспилотный вариант, не будет очень дорого стоить.
Вспомните "Паром", который обсуждался на полном серьёзе, а это вообще просто вспомогательный буксир, хотя задачи у него сходные.

Да, можно действовать по-другому, сделать подряд 10 одинаковых АМС и ждать пока одна из них долетит.
La mort toujours avec toi.
 
Цитата
Кое-что видно, да, вы хотите сказать, что с расстояния метров 100 будет хуже видно?

Будет лучше видно. И что? Что это даст? Аппарат целый - там явно сбой или в математике, или в электронике. Так что установить Вы ничего не сможете. А определить, сохраняет аппарат ориентацию или нет, можно и невооружённым глазом с Земли. Конечно, чтобы определить, сохраняет аппарат целостность или разваливается, нужен телескоп. Но для этого вовсе незачем посылать к аварийному аппарату спутник-инспектор.

P.S.: И вообще, лучше контроль качества на предприятиях усилить, а также интенсивнее проводить испытания.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Совсем не много - целый Союз, и внеплановое покидание МКС российскими космонавтами, которых, может трое, там и не оказаться. Чепуха!
 
Цитата
Цитата
Цитата
И что вы увидите? И какой смысл сравнивать шаттл с МКС с ФГ по наблюдаемости с Земли?
Я вижу длинную тему, где гадательно обсуждается то, что происходит с ФГ, вот что можно было увидеть.

И что, эта тема к чему-то привела? Создать и вывести спутник инспектор к ФГ невозможно и совершенно бессмысленно.
И ничего увидеть нельзя ни со 100, ни с 10 м.
А делать заранее, то, что вы предлагаете, означает, ходить по улице с рулоном туалетной бумаги на веревочке, на случай, если публично обкакаетесь.
Эмоции в качестве аргументов меня не интересуют. :)

Если рассуждать по-вашему, то реанимация и патологоанатом не нужны, "надо хорошо лечить и всё".
La mort toujours avec toi.
 
Цитата
Совсем не много - целый Союз, и внеплановое покидание МКС российскими космонавтами, которых, может трое, там и не оказаться. Чепуха!
Автоматический модуль-инспектор устроит?
La mort toujours avec toi.
 
Хотите, я вас сейчас обзову тролем, придурком и флудерастом?
 
Цитата
Цитата
Кое-что видно, да, вы хотите сказать, что с расстояния метров 100 будет хуже видно?

Будет лучше видно. И что? Что это даст? Аппарат целый - там явно сбой или в математике, или в электронике. Так что установить Вы ничего не сможете. А определить, сохраняет аппарат ориентацию или нет, можно и невооружённым глазом с Земли. Конечно, чтобы определить, сохраняет аппарат целостность или разваливается, нужен телескоп. Но для этого вовсе незачем посылать к аварийному аппарату спутник-инспектор.

P.S.: И вообще, лучше контроль качества на предприятиях усилить, а также интенсивнее проводить испытания.
От ФГ что-то отваливалось, установили с помощью телескопа хоть что это было и почему отваливалось?
La mort toujours avec toi.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 ... 55 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги