Страницы: Пред. 1 2 3 След.
RSS
Грузовозращающий Союз
 
В данном случае не оплаченая инициатива не принесёт ничего кроме вреда.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
А ведь и правда
Нет, спору нет, "Старый всегда прав", но в данном случае - "как-то особенно" :shock:

Чё-то она как-то в последнее время постоянно "не туда лезет", эта Энергия
И ведь в принципе-то "мы не против инициативы", но... :roll:
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
Цитата
Чё-то она как-то в последнее время постоянно "не туда лезет", эта Энергия
Ну почему сразу вся Энергия? Всего один человек из Энергии. Правда начальник.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
А потому что назначают начальниками кого? Вот они и дуркуют. Каждый по своему. Генералы в одну сторону, коммерсы - в другую...
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=184402#184402

Цитата
Цитата

По словам академика Роальда Сагдеева – бывшего директора Института космических исследований, «нынешнее стремление за лунными полезными ископаемыми способно окончательно дискредитировать пилотируемую космонавтику в глазах налогоплательщиков и политиков, представив ее в виде шулерства, нацеленного на бесконтрольное и неподотчетное изъятие колоссальных средств из государственного бюджета».

http://www.ng.ru/science/2007-01-10/13_tupik.html
Не копать!
Свято блюсти научную стерильность РС МКС!
Выше ГСО для нас места нет!
Да, Ванечка, да!
Всякому терпению положОн предел!
 
http://tass.ru/kosmos/3966529
Цитата
На базе "Союза" планируется создать новый грузовозвращаемый корабль
24 января, 12:13 UTC+3
Предполагается, что корабль будет обеспечивать доставку на Землю до 500 кг грузов

МОСКВА, 24 января. /ТАСС/. РКК "Энергия" планирует создать грузовозвращаемый транспортный корабль на базе пилотируемого корабля "Союз", сообщил главный конструктор пилотируемых комплексов, генконструктор РКК "Энергия" Евгений Микрин.
"Планируется создание на базе корабля "Союз" нового грузовозвращаемого корабля, который обеспечивал бы доставку на Землю до 500 кг грузов", - сказал он на Академических чтениях в Москве.
Согласно представленному на чтениях слайду, для запуска этого корабля будет использоваться ракета "Союз-2". Он сможет находиться в космосе до 370 суток. Запуски предполагается проводить к Российской орбитальной станции, которая может прийти на смену МКС, если она завершит работу в 2024 году.
В 2007 году в РКК "Энергия" уже сообщали о таких планах. Возглавлявший тогда корпорацию Николай Севастьянов сообщал, что грузовозвращаемый беспилотный корабль сможет доставлять на орбиту до 2 тонн грузов и возвращать на Землю до 500 кг.
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
Это какой-то позор (С)
 
Скорее просто некрослайдинг ;-)
==>[RU.SPACE Forever>
 
Не прошло и 10 лет.
 
Ну, теперь еще лет 10 подождем.
 
Сдаётся, они в документах ноль с единичкой попутали и на свет вытащили...
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.
 
Я где то даже видел картинку такого корабля
 
Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
В России много денег, но еще больше лжецов и казнокрадов.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит. При этом он будет проще и дешевле.
 
Цитата
Lunatik-k пишет:
Могут, если захотят под эту работу форму СА изменить(отработать) для улучшения аэродинамического качества лунных Союзов и увеличения размеров СА.
Читал статью, жаль не сохранил, о будущем корабля Союз. Там предлагалось продлить его жизнь за счет создания лёгкого возвращаемого грузовика и 2-местного корабля с большей автономностью для полётов к посещаемым модулям в будущем. Жаль не сохранил статью.
 
Цитата
Борис Лучников пишет:
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит.
А как же мыши и всякие прочие хомячки? Сдохнут ведь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Борис Лучников пишет:
Если говорить о корабле для возвращения грузов. то возможно вообще СА сделать с баллистическим спуском. До 9 единиц перегрузки корабль выдержит.
А как же мыши и всякие прочие хомячки? Сдохнут ведь...
В принципе, можно предусмотреть 2 варианта - штатный и с неуправляемым баллистический спуском
 
Зачем же нужен неуправляемый спуск? Чтобы потом втридорога искать СА???
 
Цитата
Дмитрий Виницкий пишет:
Зачем же нужен неуправляемый спуск? Чтобы потом втридорога искать СА???
Ну может и так
 
http://www.energia.ru/ktt/archive/2017/01-2017/mikrin.pdf
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
Страницы: Пред. 1 2 3 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги