Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 ... 155 След.
RSS
Модуль МЛМ
 
Цитата
Штуцер пишет:
Продлят сроки, всего и делов.
А их там еще можно продлять? Или уже никто не рискнет - модуль-то реально старый?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Думаю, что можно. Для этого есть объективные основания.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Продлят сроки, всего и делов.
А их там еще можно продлять? Или уже никто не рискнет - модуль-то реально старый?
Просто вымогают денег на "продление ресурса".
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Просто вымогают денег на "продление ресурса".
Ты считаешь, что никаких работ не проводится, а только бумажки изменяются?
Цитата
Старый пишет:
Ну давай ещё ты промычи про гарантийный ресурс который никто никому никак не гарантирует.
Почему никто никому никак не гарантирует?
Только потому, что ты об этом ничего не знаешь, ни ухом ни рылом, проще говоря?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Однако решение Не использовать МЛМ в новой российской станции имеет огромный положительный эффект. Если раньше потеря МЛМ ставила крест на всей будущей национальной станции то теперь она ни на что не влияет. Можно смело пускать и не бояться. Не долетит? Ну и хрен с ним.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Штуцер пишет:
Почему никто никому никак не гарантирует?
Потому что объект "гарантии" находится вне доступа изготовителей. Сам догадаться не мог?

Цитата

Только потому, что ты об этом ничего не знаешь, ни ухом ни рылом, проще говоря?
Потому что ты в этом ни ухом ни рылом, дурень.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
Цитата
Штуцер пишет:
Почему никто никому никак не гарантирует?
Потому что объект "гарантии" находится вне доступа изготовителей. Сам догадаться не мог?
Потому что ты в этом ни ухом ни рылом, дурень.
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса. Это от авиатехника, это простительно, не переживай.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Перенес сюда

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic13234/message1795361/#message1795361
Изменено: Штуцер - 22.08.2018 09:46:18
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер пишет:
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса. Это от авиатехника, это простительно, не переживай.
"Гарантия" она везде гарантия от кофеварки до самолёта. "Гарантийный срок" это период в течение которого производитель за свой счёт обеспечивает исправность и работоспособность изделия.

Почему в космической отрасли назвали "гарантированным" период в течение которого никто никому ничего не гарантирует это проблема твоей уставной терминологии. Видать разрабатывали такие же "специалисты" как ты.

Цитата

Штуцер пишет:
Ты неправильно понимаешь термин "гарантии" в контексте ресурса.
Я же тебе сразу сказал что "гарантированный ресурс" в космической технике это период в течение которого никто никому ничего не гарантирует. Ты полез спорить. Ну и? Кто не понимает контекстов? Хрен ли теперь оправдываешься?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
thunder26 пишет:
Давайте расставим точки над i в показателях надежности КА
У КА есть гарантийный срок, который делится на:
- срок активного существования, лет;
- хранение, транспортирование и подготовка к запуску, лет.
Существует также понятие «технический ресурс» - длительность орбитального функционирования с учетом расходуемых ресурсов КА, лет, по определению превышает САС.
Гарантийный срок СЧ КА состоит из:
- срока активного существования, лет;
- наземная эксплуатация, транспортирование и хранение, лет.
Гарантийный срок СЧ КА превышает гарантийный срок КА, по понятным причинам, на срок наземных испытаний.
У комплектующих (например ЭРИ) существует ресурс в тыс. часов. Соответствует САС СЧ плюс наработка на Земле.
Это относится и к МЛМ.
Причем бывает, что в ТУ.1 имеется запись, что допускается увеличение срока хранения за счет срока активного существования. А бывает, что отдельным решением оформляется продление или того или другого.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
1. Вся электронная начинка там безнадёжно устарела, т.е. полная переделка всей бортовой электроники, а следом за ней и электрики. Это сделано?
2. Все резинки за это время ссохлись/сгнили, это тянет за собой полную переборку всех трубопроводов где есть уплотнители. Это сделано?
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
По первому пункту некопенгаген, хотя есть некоторые аргументы.
По второму - что именно вы имеете ввиду, какие резинки, где они?  :)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Вся электронная начинка там безнадёжно устарела
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
 
Цитата
PIN пишет:
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
И более того, все это сейчас летает на Заре, что является подтверждением сроков эксплуатации.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
PIN пишет:
Цитата
Denis Voronin пишет:
Вся электронная начинка там безнадёжно устарела
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
А компьютеры там случайно не иностранного производства?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
1. Вся электронная начинка там безнадёжно устарела, т.е. полная переделка всей бортовой электроники, а следом за ней и электрики. Это сделано?
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции.

Цитата

2. Все резинки за это время ссохлись/сгнили, это тянет за собой полную переборку всех трубопроводов где есть уплотнители. Это сделано?
А где в трубопроводах резиновые уплотнения? И почему на Заре они не сгнили а на этой байде сгнили?  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
PIN пишет:
Что там устарело именно, не уточните? DMS летающего РС МКС - это середина 90х в основе своей.
Цитата
Штуцер пишет:
И более того, все это сейчас летает на Заре, что является подтверждением сроков эксплуатации.
Да не вопрос, если хочется летать на говне мамонтов - летайте. Только надо честно признаться на публику: РФ НЕ МОЖЕТ современную электронику.

Цитата
Старый пишет:
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции.
Да ну банальное эгрегопотребление сократить и массу. Плохо что-ли? Для научного то модуля.
Цитата
Старый пишет:
А где в трубопроводах резиновые уплотнения? И почему на Заре они не сгнили а на этой байде сгнили?
Может и не резиновые, но там же не всё насмерть сварено. Хотя бы из соображений ремонтопригодности.

Про ресурс ответ простой - на орбите поддерживаются очень комфортные условия, а на заводском складе...
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Цитата
Старый пишет:
Электронная начинка там та же что и на Заре. Зачем переделывать то? Если конечно эксплуатировать это в составе МКС а не на новой станции.
Да ну банальное эгрегопотребление сократить и массу. Плохо что-ли? Для научного то модуля.
Не слишком ли дорого обойдётся экономия электроэнергии?
И сколько ж времени потребует оснащение модуля новой электроникой? Аккурат до конца МКС? ;)  
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Может и не резиновые, но там же не всё насмерть сварено. Хотя бы из соображений ремонтопригодности.
Даже если и не все - насмерть, то обычные уплотнения  медь, алюминий, фторопласт.
В ДУ все сварено " насмерть", за исключением пары разъемных стыков, но и там двухбаръерное уплотнение.
Проверить его и дать заключение о герметичности - дело непростое.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Старый пишет:
А компьютеры там случайно не иностранного производства?
Старый, их ("компьютеров") там много. В БКУ 4 основных - "иностранные", остальные + УСО российские. В ИУС 4 (насколько помню) + УСО  российского производства.
Цитата
Denis Voronin пишет:
Да не вопрос, если хочется летать на говне мамонтов - летайте. Только надо честно признаться на публику: РФ НЕ МОЖЕТ современную электронику.
Насколько я понял из ваших текстов, ни малейшего представления о предмете вы не имеете. Программист офисный, 100%
Страницы: Пред. 1 ... 114 115 116 117 118 ... 155 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги