Рутан

Автор Agent, 09.04.2004 08:32:18

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Agent

Ставлю на него :)
Второй тест. 40с работы двигателя http://www.space.com/missionlaunches/spaceshipone_test_040408.html

И лицензию вчера от федералов получил на полеты.

X

ЦитироватьСтавлю на него :)
Второй тест. 40с работы двигателя http://www.space.com/missionlaunches/spaceshipone_test_040408.html

И лицензию вчера от федералов получил на полеты.



Российский космоплан мог быть построен раньше, чем американский
 

Российский космоплан мог быть построен, как минимум, на 30 лет раньше американского. Об этом сообщил в четверг руководитель Института прикладной механики, академик РАН Иван Образцов.
Накануне Федеральное управление гражданской авиации США выдало компании Scaled Composites лицензию на полеты первого частного суборбитального пилотируемого корабля "SpaceShipOne" на высоту до 100 км.
По словам академика Образцова, российские специалисты еще в начале 1970-х годов разработали проект космоплана, способного перемещать пассажиров и грузы на высоте от 90 до 200 км со скоростью до 30 тыс. км в час. Однако по финансовым причинам этот проект не удалось реализовать до сих пор.
Космоплан, который предполагалось оснащать ракетными двигателями, может с успехом применяться для космического туризма, сказал академик. "Полет от Москвы до Нью-Йорка на таком космоплане занял бы всего 50 мин., до Токио – 53 мин., а до Сиднея – 1 час 6 мин.", – отметил он.
//РИА «Новости»
 :lol:  :lol:  :lol:

Agent

Так. Образцов.... записываем
Может в РАН какая эпидемия приключилась?
Не могу поверить, что уровень так низко пал...

Leroy

Господи... Все-то у нас раньше, все-то у нас лучше...
Только почему-то всегда в сослагательном наклонении.

Bell

У нас, русских есть такая хреновая черта:
Придумаем мы чего-нть "на уровне" или даже выше, оглядимся - а такого ни у кого нет. И решаем - значит такое никому и не нужно. И похе..им
А когда нечто этакое за бугром появиться - все, туши свет, опоздали!!! Начинаем рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. И срочно "догонять и перегонять"
Иногда мне кажется что мы черти, которые штурмуют небеса (с) фон Браун

Agent

ЦитироватьГосподи... Все-то у нас раньше, все-то у нас лучше...
Только почему-то всегда в сослагательном наклонении.

Да ладно бы про это только.
Но ведь главнейшее условие Хпрайза - никаких гос денег.
30 лет назад в СССР.... е мае. Нет слов. Одни буквы

Вобщем, 30 лет назад весь СССР был круче, чем один Скалед счас.
С этим я согласен.

Старый

ЦитироватьНо ведь главнейшее условие Хпрайза - никаких гос денег.

 Хм... Интересно, то есть какой нибудь частный гигант типа Боинга или Локхида тоже может претендовать?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
ЦитироватьНо ведь главнейшее условие Хпрайза - никаких гос денег.

 Хм... Интересно, то есть какой нибудь частный гигант типа Боинга или Локхида тоже может претендовать?

Если нету акций во владении госструктур. Но там есть один хиртый пункт - нельзя использовать ничего, что было разработано по гос заказу и не доступно компетиторам на свободном рынке.
Боинг и Локхид отдыхают, короч

Старый

ЦитироватьЕсли нету акций во владении госструктур. Но там есть один хиртый пункт - нельзя использовать ничего, что было разработано по гос заказу и не доступно компетиторам на свободном рынке.
Боинг и Локхид отдыхают, короч

 Не, а чего? Ракету-носитель от Локхида вполне можно приобрести на рынке. А уж движок от неё... Были б деньги. Но тут уж Локхид не виноват.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

Цитировать
ЦитироватьЕсли нету акций во владении госструктур. Но там есть один хиртый пункт - нельзя использовать ничего, что было разработано по гос заказу и не доступно компетиторам на свободном рынке.
Боинг и Локхид отдыхают, короч

 Не, а чего? Ракету-носитель от Локхида вполне можно приобрести на рынке. А уж движок от неё... Были б деньги. Но тут уж Локхид не виноват.

На такие фокусы есть другой пункт. Кстать, попробуйте ка купить ракету или движек от нее.
Но можно не утруждать себя поисками дыр в условиях. В США право по другому устроено. Если чего не запрещено, то это не значит что оно разрешено.

Старый

Я слышал гдето краем уха, что такую ракету как к примеру Афина можно собрать из купленных на рынке компонентов, включая твердотопливные двигатели.  Но лицензия естественно нужна.
 Понимаю я, что гиганты ввязываться не будут, им эти 10 млн как слону дробина, но в принципе то?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Agent

ЦитироватьЯ слышал гдето краем уха, что такую ракету как к примеру Афина можно собрать из купленных на рынке компонентов, включая твердотопливные двигатели.  Но лицензия естественно нужна.
 Понимаю я, что гиганты ввязываться не будут, им эти 10 млн как слону дробина, но в принципе то?
Дак принципы другие.
Вот возьмем ПДД. В России это увесистая книжка, где все расписано от и до. Если сделал чего нехорошего на дороге, но в ПДД наказание не предусмотрено - гуляй себе.
В США это тонюсенькая брошюрка, где в основном общие фразы как вести себя на дороге, как вредно пить и тд.  Но можно залететь за превышение скорости, ехая медленне установленного лимита. Или ничего не будет при привышении.

X

>В США это тонюсенькая брошюрка
Строго говоря, это не ПДД, а Driver's Manual - изложение ПДД (закона) для так сказать простого народа. А закон - толстый и непонятным большинству языком писанный.

Agent

Цитировать>В США это тонюсенькая брошюрка
Строго говоря, это не ПДД, а Driver's Manual - изложение ПДД (закона) для так сказать простого народа. А закон - толстый и непонятным большинству языком писанный.
Да нету такого закона в природе. Прецедентное право в США.

X

If you drive in the USA, remember that each of the 50 states has its own set of traffic ___laws___ and ___regulations___

http://www.usatourist.com/english/tips/driving.html

PS: Google - страшная сила

Agent

ЦитироватьIf you drive in the USA, remember that each of the 50 states has its own set of traffic ___laws___ and ___regulations___

http://www.usatourist.com/english/tips/driving.html

PS: Google - страшная сила

Еще раз. Само понятие Закон в США и России - две большие разницы.

X

Вы меня прям удивили. Закон-таки есть, но "он другой" или "его нет в природе"?

Agent

ЦитироватьВы меня прям удивили. Закон-таки есть, но "он другой" или "его нет в природе"?
Его нет в природе в Вашем понимании - "толстый и непонятным большинству языком писанный"

X

Т.е. он не один, а их дофига и Driver Manual - изложение не столько проще, сколько короче и в одном месте? Это что-ли Ваша мысль?

Agent

ЦитироватьТ.е. он не один, а их дофига и Driver Manual - изложение не столько проще, сколько короче и в одном месте? Это что-ли Ваша мысль?
Причем тут моя мысль? Если интересно - найдите где в инете обзор по праву в США.
Тут о другом речь шла.
Если бы Боинг сунулся в ИксПрайз формально соблюдая все пункты правил, ему бы отказали. Боинг мог бы подать в суд, но шансов выиграть его почти не имел бы. Потому как задумка была в другом. И если кто находит дырку и пытаеться в нее пролезть, то может быть сурово наказан. Достаточно нарушить Дух, а не только Букву.