Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
RSS
Новый российский ТГК, Вместо "Прогресса"
 
Прочел новую статью А.Зака:
http://www.popularmechanics.com/space/a22477/russia-new-cargo-space-ship/

Прикольно, но на днях мне пришла в голову мысль, насколько эффективным был бы грузовик на основе, скажем, платформы БАРС-М (ну, или пусть, Ресурс-П или что-то еще) с большим гермоотсеком, т.е. построенный по идеологии Cygnus.
Изменено: Дмитрий В. - 05.10.2017 20:04:27
Lingua latina non penis canina
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
на основе, скажем, платформы БАРС-М (ну, или пусть, Ресурс-П или что-то еще)
А эта платфома с большим гораздо нужного ресурсом тупо не дороже чем взять от тпк?
 
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
на основе, скажем, платформы БАРС-М (ну, или пусть, Ресурс-П или что-то еще)
А эта платфома с большим гораздо нужного ресурсом тупо не дороже чем взять от тпк?
Здесь надо смотреть по стоимости. Можно же вообще взять в качестве сервисного модуля БВ "Волга".
Lingua latina non penis canina
 



Дмитрий В.

User
Сообщений: 30954 Регистрация: 12.07.2005


#1
0  
22.08.2016 23:04:13

Прочел новую статью А.Зака:
http://www.popularmechanics.com/space/a22477/russia-new-cargo-space-ship/

Приукольно, но на днях мне пришла в голлову мысль, насколько эффективным был бы грузовик на основе, скажем, платформы БАРС-М (ну, или пусть, Ресурс-П или что-то еще) с большим гермоотсеком, т.е. построенный по идеологии Cygnus.
37 модуль, четырнадцать и более тонн. Агрегатник в раме. Было и очень давно.
Зарубили из-за производства в разных конторах.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...
 
Интересно в русскоязычном сегменте интернета об новом проекте "To resolve this supply problem, Roskosmos ordered RKK Energia, its key contractor responsible for human spaceflight, to prepare a preliminary design of a bigger cargo ship by the end of this month." писали ранее?
 
Новое, это хорошо забытое старое. "РККЭ. На рубеже двух веков. 1996-2001", стр.595:
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
у Зака униПАО не разглядел
 
У Зака:
Изменено: Salo - 23.08.2016 00:42:12
"Были когда-то и мы рысаками!!!"
 
так да. чего он без пао летает?
 
Цитата
Salo пишет:
У Зака:
Новый японский космический корабль "Узака". :)
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Так это новый усиленный ПАО для вывода УМ, о котором еще Лев писал, и цилиндрический грузовой отсек о котором мечтал Белл еще в 2005г? А вовсе не ТГК на основе ПТК НП?
Изменено: Lanista - 24.08.2016 12:36:17
 
НК 5/2016 стр. 12 :

Цитата


По контракту с Роскосмосом от 11 декабря 2015 г., корпорация «Энергия» предстоит к декабрю 2016 г. разработать эскизный проект грузового корабля повышенной грузоподъемности с увеличенными массогабаритными характеристиками и эскизный проект на ракетно-космический комплекс с таким кораблем и ракетой-носителем «Союз-2-1Б». Стоимость работ - 250 148.40 тыс. руб.

В соответствии с этим же контрактом, королёвская фирма должна до сентября 2019 г. скорректировать рабочую конструкторскую и эксплуатационную документацию на корабли «Союз МС» и «Прогресс МС» в части увеличения их полетного ресурса до 370 суток. Стоимость работ - 249 726.50 тыс руб.

А. Зак пишет, что эскизный проект нового грузового корабля должен быть закончен к концу этого месяца, так что эти работы, по-видимому, решили ускорить (если речь идет об одном и том же ТГК).
 
Цитата
Salo пишет:
Новое, это хорошо забытое старое. "РККЭ. На рубеже двух веков. 1996-2001", стр.595:
Беда этого корабля была в том, что доставлять на орбиту его должен был "Зенит".
 
Это всё хорошо, но цена? Я - за идею Энергии, которую они продвигали во времена Парома - дешёвые грузовые контейнеры без прибамбасов. Только Паром сделать беспилотным и компактным (буксир-перехватчик).
 
Здесь основная интрига - какой будет ПАО ?
Lingua latina non penis canina
 
ИМХО ТГК под РН Союз не нужен. Нужен ТГК под Протон, с перспективой перевода на Феникс/Ангару. Не дело это по 2-3 тонны ПН таскать.
 
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Здесь основная интрига - какой будет ПАО ?
Логичным кажется унификация с птк...
 
Цитата
Leonar пишет:
Цитата
Дмитрий В. пишет:
Здесь основная интрига - какой будет ПАО ?
Логичным кажется унификация с птк...
Логичной кажется унификация с Союзом. А с ПТК - нелогичной.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Кстати, интересно, как переведут на новый лад название Прогресса? "Деградация"? Кажется логичным и в стиле "Федерации". Тоже четыре слога и кончается на "ия".
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
Всё что связано с Ангарой подчинено единственной задаче - выкачать из бюджета и распилить как можно больше денег.
 
Цитата
Старый пишет:
унификация с Союзом. А с ПТК - нелогичной.
Это понятно, что для вас птк не будет, он для Луны, а для Луны нафиг гтк, логичней с лвпк.. и т.д.
Поэтомус с союзом...
Ну а так чтсто гипотетически, если тпк на ноо, а союзов больше не будет, спишут?
А низко орбитальные программы продолжаться?
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 След.
Читают тему (гостей: 1)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги