Американский космический аппарат Apollo в СССР

Автор Jan Sedlacek, 02.05.2016 00:20:05

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Jan Sedlacek

Я хотел бы спросить, известно ли, что кабина Американского космического корабля приземлилaс в шестидесятых годах на территории Советского Союза.

Dude

#1
Помню только про потерянный морской макет спускаемого аппарата (boilerplate), применявшийся флотом США для тренировок спасения экипажа, который был подобран советским флотом и потом торжественно возвращен при заходе амер. эсминца с "официальным визитом", кажется в Мурманске.


Хунвэйбин

Капитану траулера, выловившего капсулу, дали Героя, вроде.
А вот привлекали ли к изучению капсулы советских специалистов- неизвестно.
Если бы привлекли разработчиков СА Союза ( к тому времени летавшего)- они должны были сильно огорчиться.
Кажется- ты впереди планеты всей, а тут материальное подтверждение сильного отставания.

Jan Sedlacek

Спасибо за информацию.
Я видел фотографию и думал, что Аполлон приземлился в СССР, а затем был передан США.

Атяпа

ЦитироватьХунвэйбин пишет:
Капитану траулера, выловившего капсулу, дали Героя, вроде.
А вот привлекали ли к изучению капсулы советских специалистов- неизвестно.
Если бы привлекли разработчиков СА Союза ( к тому времени летавшего)- они должны были сильно огорчиться.
Кажется- ты впереди планеты всей, а тут материальное подтверждение сильного отставания.
А чего там изучать-то ? Это ж макет, предназначенный для отработки операций спасения.
Недаром его опровергатели любят - да разве ж на таком можно летать?
И днём и ночью кот - учёный!

Reader

Сколько было Аполлонов и сколько есть и будет Союзов. Сильное отставание

triage

#7
Писали что ее советские специалисты осматривали, но это макет простейший

тут люди обсуждали
 http://www.collectspace.com/ubb/Forum29/HTML/001172.html (09-16-2010)
 https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=26511.0 (08/21/2011)
 http://www.allempires.com/forum/forum_posts.asp?TID=5321 (30-Aug-2005)

 http://www.free-inform.narod.ru/pepelaz/pepelaz-10.htm
А началось все с того, что на имя Марка Вейда, создателя и хранителя "Энциклопедии Космонавтики" (http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm) пришло письмо от одного венгра ...снимок был опубликован ... в одной венгерской книге: «Urhajozasi Lexikon» (Энциклопедия космических исследований), 1981, ISBN 963 05 2348 5, Zrinyi, стр.33

И.Афанасьев. «Новости космонавтики» март 2003г.

тема на базе http://forums.airbase.ru/2004/01/t23953--sgovor-pravitelstv-sssr-i-ssha-v-70-m.html (20.12.2003)

Александр Железняков ЗАБЫТЫЙ ЭПИЗОД ВРЕМЕН "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ"("Секретные материалы", № 1(154), январь 2005 г., с. 13)

Секреты американской космонавтики Александр Железняков 2011 год 978-5-699-48759-2 Можно найти в открытом доступе

Фотографии из газет за перед передачей
 http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/dve-fotografii-ot-4-sentyabrya-1970-goda (4 Март 2013)
 http://neprohogi.livejournal.com/49661.html

SFN

Наши то тренажеры Союзов делают из отлетавших на орбиту СА. Экономия средств.

Хунвэйбин

ЦитироватьАтяпа пишет:
А чего там изучать-то ? Это ж макет, предназначенный для отработки операций спасения.
Недаром его опровергатели любят - да разве ж на таком можно летать?
Поставить рядом капсулу, СА Союза,  СА Советского аппарата для полета на Луну и почувствовать разницу можно было. Пригласить проектантов, конструкторов-корпусников и технологов заводских. Это примерно 1968 г.

Денис

#10
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
ЦитироватьАтяпа пишет:
А чего там изучать-то ? Это ж макет, предназначенный для отработки операций спасения.
Недаром его опровергатели любят - да разве ж на таком можно летать?
Поставить рядом капсулу, СА Союза, СА Советского аппарата для полета на Луну и почувствовать разницу можно было. Пригласить проектантов, конструкторов-корпусников и технологов заводских. Это примерно 1968 г.
разницу в чем? в размере? да там вообще все могло быть не "той системы" - это же макет

ronatu

#11
ЦитироватьJan Sedlacek пишет:
Я хотел бы спросить, известно ли, что кабина Американского космического корабля приземлилaс в шестидесятых годах на территории Советского Союза.



Да, и давно  :)







Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

hlynin

:)
Настоящая капсула "Аполлона" тоже приземлялась в СССР. Прямо на аэродром Внуково, кажется. Это был "Аполлон-9". Я сам её видел и даже щупал. Она была на американской выставке, которая проехала несколько городов СССР примерно в 1972-1974. Я видел её в Волгограде. Ещё там были лунный скафандр и др. Так что сравнить в принципе было можно

Хунвэйбин

ЦитироватьДенис пишет:
разницу в чем? в размере? да там вообще все могло быть не "той системы" - это же макет
Именно. Ведь летное изделие будет изготовлено по тому же теоретическому чертежу.
Разработчики СА Союза проявляли чудеса изобретательности, ужимая все (да и людей ниже физиологических минимумов).
На подобную размерность  выходит только ПТК НП.

Денис

#14
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
ЦитироватьДенис пишет:
разницу в чем? в размере? да там вообще все могло быть не "той системы" - это же макет
Именно. Ведь летное изделие будет изготовлено по тому же теоретическому чертежу.
Разработчики СА Союза проявляли чудеса изобретательности, ужимая все (да и людей ниже физиологических минимумов).
На подобную размерность выходит только ПТК НП.
Свободный объем жилой зоны КК "Апполон" (без ЛК или ПО) - 6,1куб.м., свободный объем жилой зоны КК "Союз" - 6,5 куб.м. (СА и БО). Из американцев тоже выжимали физиологические минимумы? Их то там 3-ое было. А жилой объем ПТК - 11 куб.м. против того же "Ориона" - 8,9 куб.м., где это там размерность "Апполона" ?

Хунвэйбин

ЦитироватьДенис пишет:
Свободный объем жилой зоны КК "Апполон" (без ЛК или ПО) - 6,1куб.м., свободный объем жилой зоны КК "Союз" - 6,5 куб.м. (СА и БО). Из американцев тоже выжимали физиологические минимумы? Их то там 3-ое было. А жилой объем ПТК - 11 куб.м. против того же "Ориона" - 8,9 куб.м., где это там размерность "Апполона" ?
Тут размерность. Повторюсь: "Поставить рядом капсулу, СА Союза, СА Советского аппарата для полета на Луну и почувствовать разницу можно было." 
Создатели Союза зажаты были и массой и объемом изначально.
По каким- то причинам ракету помощнее под пилотируемую тематику так и не стали.

m-s Gelezniak

СА Союза это только кабина для старта и спуска. Капсула Апполона ещё и жилой объём с сортиром в том числе.
Кстати ноги в Союзе вытянуть можно.
Кстати некторые предпочитали на станции в СА спать.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...

Денис

#17
ЦитироватьХунвэйбин пишет:
ЦитироватьДенис пишет:
Свободный объем жилой зоны КК "Апполон" (без ЛК или ПО) - 6,1куб.м., свободный объем жилой зоны КК "Союз" - 6,5 куб.м. (СА и БО). Из американцев тоже выжимали физиологические минимумы? Их то там 3-ое было. А жилой объем ПТК - 11 куб.м. против того же "Ориона" - 8,9 куб.м., где это там размерность "Апполона" ?
Тут размерность. Повторюсь: "Поставить рядом капсулу, СА Союза, СА Советского аппарата для полета на Луну и почувствовать разницу можно было."
Создатели Союза зажаты были и массой и объемом изначально.
По каким- то причинам ракету помощнее под пилотируемую тематику так и не стали.
Я же вам написал, что внутренний объем "Союза" - это не только СА, но и БО, что вам не ясно то? Не путайте с Л1 запускаемый "Протоном", на последнем места для черепах вполне хватало, а люди на нем не летали. Причина почему Н-1 и Н-1М выводили столько, сколько выводили - их двигатели.

Для наглядности вот вам картинка по ссылке http://static.wixstatic.com/media/33fca0_37936b3396694e0b80d3c082b529200a.jpg

SFN

Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Капсула Апполона ещё и жилой объём с сортиром в том числе
Обсуждалось уже. Не было сортира в капсуле Апполона.

m-s Gelezniak

ЦитироватьSFN пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak

пишет:
Капсула Апполона ещё и жилой объём с сортиром в том числе
Обсуждалось уже. Не было сортира в капсуле Апполона.
А тут и обсуждать не надо.
Шли бы Вы все на Марс, что ли...