Страницы: Пред. 1 ... 512 513 514 515 516 ... 536 След.
RSS
Mars Colonial Transporter, 100 тонн ПН на поверхности Марса!
 
Цитата
cross-track написал:
Цитата
Not написал:
 
Цитата
ronatu  написал:
Диаметер 9 метров.
Площадь 63.5 м2
При изб давлении 1 атм на крышку действует сила 635 тонн.  
Поболе, крышка не плоская.
Силы нужно складывать векторно, но иногда можно и по модулю. Это смотря чтО хотят получить.
Нагрузку на швы хотят получить. Складывай! :D
 
Цитата
Not написал:
Цитата
cross-track написал:
 
Цитата
Not  написал:
 
Цитата
 ronatu   написал:
Диаметер 9 метров.
Площадь 63.5 м2
При изб давлении 1 атм на крышку действует сила 635 тонн.  
Поболе, крышка не плоская.
Силы нужно складывать векторно, но иногда можно и по модулю. Это смотря чтО хотят получить.
Нагрузку на швы хотят получить. Складывай!
На швы между крышкой и цилиндрической частью? Тогда 635 тонн, как Ронату и написал.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!
 
В мучениях рождался не только Звездолет Маска :)

https://naukatehnika.com/lunnyij-soyuz.html
Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.
 
Цитата
Ну-и-ну написал:
Операторы кувалд level up получили? А они точно нужны на следущей стадии? Ну, в предположении, что главный вывод сделан и далее будут работать аккуратно и старательно, так ли будут нужны опытные операторы кувалд?
Если учесть что кувалдой он бил во Флориде, а взрыв произошел в Техасе - хорошо вдарил!
Россия больше чем Плутон.
 
Цитата
KBOB написал:
Если учесть что кувалдой он бил во Флориде, а взрыв произошел в Техасе - хорошо вдарил!
Специалист...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Старый написал:
По тому месту где крышка крепится к обечайке. У нормальных людей там распорный шпангоут. Тут кто-нибудь распорный шпангоут видел?  
Мировой опыт космонавтики говорит,что опорного шпангоута может и не быть. При одном условии.  ;)
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
ronatu написал:
В мучениях рождался не только Звездолет Маска
В данном случае - выкидыш.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
ошибка
Изменено: Штуцер - 23.11.2019 09:23:18
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Вообще, указанная величина не является (не должна являться) какой-то значимой нагрузкй для конструкции. Тот же вес заправленного в два раза больше, а само соединение тонкостенного цилиндра с перегородками по всей длине, принципиально, одинаковое. Потом это все еще должно было выдерживать динамические нагрузки. Отсюда и грубая оценка порядка величины давления, при котором все бахнуло - не первые единицы атм. Возможно, десяток атм, который (так же грубо, по увеличению объема при расширении) согласуется с высотой султана холодного тяжелого газа, выброшенного над лопнувшей ракетой.
Изменено: Serge V Iz - 23.11.2019 10:00:06
 
Кстати, покритикуйте гипотезу, указывающую на, вероятно, неожиданную непригодность использования испаряющегося LN2 для этого эксперимента:
Наблюдаемые факты:
1. Очевидный разрыв одного из листов обечайки и неприличного размера прогиб оставшейся части цилиндра в месте прорыва
2. Место возникновения разрыва - по линии, разделяющей наветренную и подветренную стороны корабля

Могло ли быть так, что после некоторого периода спокойной, безветренной, погоды, когда стенки бака охладилисьсущественно ниже температуры атмосферы, на ракету налетел порыв относительно горячего ветра, быстро прогревший наветренную сторону, т.к. газообразный азот не может термостатировать стенку бака как жидкий. От этого в зоне отрыва ветрового потока от стенки цилиндра возник существенный перепад температур, вызвавший существенные же напряжения в листе нержавейки. И стенку просто начало отрывать от крышки и разрывать напряжениями сдвига. И (правда, совсем немного) подскочило давление в баке, из-за обогрева части газообразного азота.

?
Изменено: Serge V Iz - 23.11.2019 10:20:35
 
Не стоит пинать Маска, для полевой сборки получилось вполне прилично. Ну вырвало локально кусок сварного шва при опрессовке. Но подлечить при необходимости можно без проблем, недорого, способов навалом.
Более интересен другой вопрос - готовность Раптора к серийному производству. Полет на 20 м ничего не доказывает. Как и на 20 км. И учитывая заявления Маска - чуть ли не по штуке в день, и реальные темпы производства, отработка еще не закончена. И именно это может подвинуть сроки орбитальных полетов  вправо. :(  
 
Цитата
Сергей написал:
И учитывая заявления Маска - чуть ли не по штуке в день
После того как производство будет отлажено, а не прямсчас... Реальные темпы понятное дело не очень пока что...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Могло ли быть так, что после некоторого периода спокойной, безветренной, погоды, когда стенки бака охладилисьсущественно ниже температуры атмосферы, на ракету налетел порыв относительно горячего ветра, быстро прогревший наветренную сторону,
Ну это же не дело когда какой то там ветер мешает. При полетах будет забрасывать на корпус потоки газов с дигателей. Всю нержавейку поведет чтоль? И хоппер то летал и не бабахнул.  
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Возможно, десяток атм
Возможно, т.к. как я понял до 3атм оно должно было держать. Но перекачали существенно больше.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...
 
Цитата
Serge V Iz написал:
Отсюда и грубая оценка порядка величины давления, при котором все бахнуло - не первые единицы атм. Возможно, десяток атм, который (так же грубо, по увеличению объема при расширении) согласуется с высотой султана холодного тяжелого газа, выброшенного над лопнувшей ракетой.
Разговор абстрактный, но ИМХО,  меньше 10 атм.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Сергей написал:
Не стоит пинать Маска, для полевой сборки получилось вполне прилично
Как после сборки удалять комаров, мух, птиц , помет, не говоря о пыли?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Штуцер написал:
Цитата
Сергей написал:
Не стоит пинать Маска, для полевой сборки получилось вполне прилично
Как после сборки удалять комаров, мух, птиц , помет, не говоря о пыли?
в процессе испытаний жидким азотом на герметичность... наверное
 
Цитата
Штуцер написал:
Как после сборки удалять комаров, мух, птиц , помет, не говоря о пыли?
Как обычно? Cчищая механически, растворяя химически, вымывая гидравлически?
 
Цитата
Astro Cat написал:
Цитата
Штуцер написал:
Как после сборки удалять комаров, мух, птиц , помет, не говоря о пыли?
Как обычно? Cчищая механически, растворяя химически, вымывая гидравлически?
обычно помет и прочая фигня таки в баки не попадают. А тут следует предусматривать.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
На прошлых страницах народ узрел на фото подложку из фольги или изоляционную пену?
По-моему, ничего такого нет.
https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=48895.0;attach=1595919;image
cap-1.jpg (1.99 МБ)
Страницы: Пред. 1 ... 512 513 514 515 516 ... 536 След.
Читают тему (гостей: 5)
Журнал Новости Форум Фото Статьи Книги