Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Войти
 
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 119 След.
RSS
Dragon Crew v.2.0, Пилотируемый
 
Цитата
Alex_II пишет:
Пока можно сказать только. что это результат виброаккустических испытаний б/у корабля...
Нельзя сказать. Пока.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Alex_II пишет:
Пока можно сказать только. что это результат виброаккустических испытаний б/у корабля...
На самом деле, непонятно, что имела в виду Сандерс под двойной виброакустической нагрузкой. Может быть, реальные полет - это первая нагрузка, а планировавшийся прожиг - вторая. Я сомневаюсь, что после приземления было время для виброиспытаний на стенде.
 
По-дилетантски.
Если прикинуть мощность взрыва и быстроту развития процесса, то предполагаю следующее.
Взрыв или гидроудар перед форсуночной головкой с ее отрывом и перекрытием критики. Затем взрыв КС.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Там еще и для багов широкое поле. Они объединили две топливные системы - низкого давления для двигателей орбитального маневрирования и высокого для САС. Соответственно топливный бак наддувается либо одним давлением, либо другим. Если что-то идет не так, то есть шанс подачи высокого давления в не предназначенную для этого систему со всеми быстровытекающими последствиями.
Изменено: Not - 26.04.2019 09:19:47
 
Цитата
opinion пишет:
Цитата
Alex_II пишет:
Пока можно сказать только. что это результат виброаккустических испытаний б/у корабля...
На самом деле, непонятно, что имела в виду Сандерс под двойной виброакустической нагрузкой. Может быть, реальные полет - это первая нагрузка, а планировавшийся прожиг - вторая. Я сомневаюсь, что после приземления было время для виброиспытаний на стенде.
Очевидно, что при наземных испытаниях акустическая нагрузка выше, так как идёт отражение от земли. А если ещё и струи двигателей бьют в землю, то раз в 10.
 
Цитата
Alex_II пишет:
Цитата
opinion пишет:
А у вас дислексия и это не лечится.
После такого бабаха вообще будет непросто установить причину, не говоря уж об "однозначно доказать"... Пока можно сказать только. что это результат виброаккустических испытаний б/у корабля... Поскольку новый они точно испытывали подобным образом и он не бабахнул - выходит что причину надо искать где-то в изменениях в корабле после полета...
Причину надо искать везде. Может быть, никакого воздействия не было, и корабль взрывается через четыре раза на пятый. Или на десятый. Тут надо глубоко копать, от самой концепции. НАСА не будет против, потому что есть альтернатива - сотка.
 
Цитата
Not пишет:
. Они объединили две топливные системы - низкого давления для двигателей орбитального маневрирования и высокого для САС. Соответственно топливный бак наддувается либо одним давлением, либо другим.
О как интересно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
Цитата
Not пишет:
Там еще и для багов широкое поле. Они объединили две топливные системы - низкого давления для двигателей орбитального маневрирования и высокого для САС. Соответственно топливный бак наддувается либо одним давлением, либо другим. Если что-то идет не так, то есть шанс подачи высокого давления в не предназначенную для этого систему со всеми быстровытекающими последствиями.
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Ну что там? Прояснилось хоть что вообще бабахнуло? Двигатель или баки или и то и другое? Или опять какой-нибудь шар-баллон?
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Официально - "сохраняйте терпение"
https://arstechnica.com/science/2019/04/nasa-safety-panel-offers-more-detail-on-dragon-anomaly-urges-patience/?fbclid=IwAR1gs2RMOR2CAxEaR82Wyax8VPr3HltY7Wtb4Hktib6oM8VoAwuy6Mqj13U
 
Цитата
Старый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да ты вообще ничего не соображаешь. А как иначе?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!
 
https://smoliarm.livejournal.com/402622.html
 
Цитата
Старый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Ну как бы к разным двигателям в любом случае разные трубы... про давление не знаю что там к чему.
Кривыми должны быть извилины, а не руки.
 
Цитата
opinion пишет:
А если бы двигатель рванул отдельно, НАСА бы дало подряд или нет?
А хрен знает. Просто я бы, при такой манере ведения дел, когда двигатели прожигаются не снимая с КК /ещё были странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту/, подряд не дал.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
DYF пишет:
Цитата
pkl пишет:
И что теперь будет делать NASA, давать или не давать ему подряд?
Подряд будет. Именно потому, что взорвался. НАСА хочет иметь всего минимум по два
Ну, им виднее. Вот только... боюсь, доиграются они.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Выход из колыбели В БУДУЩЕМ может возникнуть только в случае конфликта цивилизаций. А. Семёнов (с)
 
Цитата
pkl пишет:
странные идеи заправлять носитель с экипажем на борту/,
То есть когда экипаж лезет на заправленную и готовую бахнуть в любой момент ракету это не странно, а когда он лезет на пустую и под защитой САС (ну качественной конечно) ждет заправки - странно?
 
Цитата
pkl пишет:
Ну, им виднее. Вот только... боюсь, доиграются они.
С Шаттлом два раза доигрались, и ничего. Полёты в космос связаны с высоким риском, это понимают все. А кто боится тот не идёт в космонавты.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Denis Voronin пишет:
Ну как бы к разным двигателям в любом случае разные трубы... про давление не знаю что там к чему.
Если там разные двигатели то нафига тогда разное давление? :oops:
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Цитата
Штуцер пишет:
Цитата
Старый пишет:
А там чего - две отдельные системы трубопроводов от баков к двигателям?
Да ты вообще ничего не соображаешь. А как иначе?
Ты видишь знак вопроса? Когда я чтото не знаю я спрашиваю. Всё знают только такие безмозглые дурачки как ты.
Ангара - единственный в истории мировой космонавтики случай когда новая ракета по всем параметрам хуже старой. (с) Старый Ламер
 
Объясните плиз механизм, как вообще это может взять и вот так бодро взорваться. Разве компонентам не надо предварительно перемешаться? Допустим, от избытка давления лопнул бак; но химический взрыв-то откуда? Там баки компонентов даже общей стенки вроде не имеют...

Вроде один из компонентов способен разлагаться (гореть?) сам по себе. Достаточно ли этого, чтобы объяснить наблюдаемый взрыв?
Страницы: Пред. 1 ... 96 97 98 99 100 ... 119 След.
Читают тему (гостей: 2)
Журнал Новости Форум Фото Подписка Рекламодателям Контакты